2ri-260/15 — Lichidarea debitorului

dosarul nr. 2ri-260/15 prima instanţă: D. Manole DECIZIE 23 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Sveatoslav Moldovan Maria Ghervas Elena Covalenco Dumitru Mardari examinând, fără citarea părților, recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, Direcția de Administrare Fiscală Centru în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting” împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015, prin care a fost încetată procedura de insolvabilitate intentată în privința Societății cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting” prin radierea societății din registrul de stat al persoanelor juridice.

c o n s t a t ă: Creditorul Societatea cu răspundere limitată „Primautosport” s-a adresat cu o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul „Setinvest Consulting” Societatea cu răspundere limitată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către creditorul Societatea cu răspundere limitată „Primautosport”, în calitate de administrator provizoriu al Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” a fost desemnat Veaceslav Timotin.

Ulterior, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013, a fost declarată Societatea cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” în stare de insolvabilitate; a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată „Setinvest Consulting”, cu dizolvarea debitorului; a fost desemnat în calitate de lichidator al debitorului Societatea cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” - Î.I.

„Cucereavîi Ion”; au fost notificaţi creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău, în vederea întocmirii tabelului definitiv, 1 constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii, care expira la data de 22 iulie 2013; a fost stabilit termenul de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de prezentare Curţii de Apel Chişinău a tabelului definitiv, care începe să curgă din 22 iulie 2013, şi expira la data de 07 august 2013; a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 06 septembrie 2013, ora 11:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău; au fost notificaţi creditorii cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept şi să prezinte instanţei aceste dovezi; dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii simplificate a falimentului urma să fie publicat în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile din data adoptării.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2014, a fost admisă cererea de demisie a lichidatorului Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” - Î.I. „Cucereavîi Ion”, şi a fost desemnat în funcţia de lichidator al Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” - Î.I. ”Școlnic Sergiu”. La data de 08 decembrie 2014, lichidatorul Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” - Şcolnic Sergiu a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul final şi bilanţul de lichidare a debitorului, solicitînd instanţei: aprobarea raportului final şi a bilanţului de lichidare, şi lichidarea Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” ca subiect de drept, radierea debitorului din Registrul de stat al persoanelor juridice şi stingerea creanţelor neexecutate în procedura de lichidare a Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting”.

În susţinerea raportului final şi a propunerii de lichidare a debitorului, lichidatorul Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” a indicat că, reieşind din datele tabelului consolidat al creanţelor, au fost înaintate creanţe în valoare totală de 53 938 803 lei, dintre care creanţe garantate în sumă de 46 624 475 lei, creanţe chirografare în sumă de 7 210 192 lei şi creanţe de rang inferior în mărime totală de 104 136 lei. Totodată, lichidatorul a menţionat că, debitorul nu dispune de bunuri mobile sau imobile, iar pe conturile bancare lipsesc mijloace financiare. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 05 februarie 2015 a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare a Societății cu răspundere limitată ” Setinvest Consulting”, adresa juridică: str. Tighina 49, mun.

Chișinău, R.Moldova, cod fiscal 1007600056632. S-a dispus încetarea procedurii de insolvabilitate și a procedurii falimentului în privința debitorului Societatea cu răspundere limitată ” Setinvest Consulting”, cu lichidarea debitorului și radierea acestuia din Registrul persoanelor juridice. S- au considerat stinse creanțele existente față de debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting” adresa juridică: str. Tighina 49, mun. Chișinău, R.Moldova, cod fiscal 1007600056632. Prezenta hotărîre servește drept temei pentru radierea debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting”, adresa juridică: str. Tighina 49, mun. Chișinău, R.Moldova, cod fiscal 2 1007600056632 din Registrul de stat al persoanelor juridice (f.d.185-188).

La 10 aprilie 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru, a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015, solicitând repunerea în termen a recursului, admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău. În motivarea recursului s-a menţionat că, la data de 03 aprilie 2015 a luat cunoştinţă de hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015, în baza anunțului publicat în Monitorul Oficial al RM (nr.78-83 din 03 aprilie 2015), pentru care motiv consideră oportună repunerea în termenul de declarare a recursului.

Totodată, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a interpretat şi a aplicat eronat Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 privind citarea participanților la proces, astfel creditorul fiind privat de posibilitatea de a-și expune poziția în ședința judiciară în cadrul procedurii de insolvabilitate, de existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate și stingerea creanțelor creditorilor. Totodată, susține că lichidatorul nu a prezentat în ședințele judiciare informația privind eventualele livrări efectuate de Societatea cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting” pînă la intentarea procesului, pentru a stabili dacă agentul economic a încheiat careva acte juridice sau frauduloase care ar afecta drepturile creditorilor şi care conform Legii insolvabilității sunt pasibile de contestat.

Astfel, apreciază că debitorul se eschivează de la obligația față de buget invocînd incapacitatea de plată și imposibilitatea onorării obligațiunilor de achitare a datoriilor față de buget, iar raportul administratorului, din care rezultă că bunurile debitorului nu vor acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate și nu vor stinge creanțele creditorilor consideră că nu corespunde realității. În acest sens, este de părerea că pe parcursul activității Societății cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting” persoanele cu funcții de răspundere, inclusiv fondatorii au administrat întreprinderea ducînd în mod vădit la incapacitatea de plată și eschivarea de la obligațiunile față de buget. Potrivit art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Judecînd recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru împotriva hotărîrii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul este pasibil respingerii, pornind de la următoarele. Materialele cauzei atestă, că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013, a fost declarată Societatea cu răspundere limitată „Setinvest 3 Consulting” în stare de insolvabilitate; a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de Societatea cu răspundere limitată „Setinvest Consulting”, cu dizolvarea debitorului; a fost desemnat în calitate de lichidator al debitorului Societatea cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” - Î.I.

„Cucereavîi Ion”; au fost notificaţi creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii, care expira la data de 22 iulie 2013; a fost stabilit termenul de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de prezentare Curţii de Apel Chişinău a tabelului definitiv, care începe să curgă din 22 iulie 2013, şi expira la data de 07 august 2013; a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 06 septembrie 2013, ora 11:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău; au fost notificaţi creditorii cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept şi să prezinte instanţei aceste dovezi; dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii simplificate a falimentului urma să fie publicat în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile din data adoptării.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2014, a fost admisă cererea de demisie a lichidatorului Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” - Î.I. „Cucereavîi Ion”, şi a fost desemnat în funcţia de lichidator al Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” - Î.I. ”Școlnic Sergiu”. La data de 08 decembrie 2014, lichidatorul Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” - Şcolnic Sergiu a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul final şi bilanţul de lichidare a debitorului, solicitînd instanţei: aprobarea raportului final şi a bilanţului de lichidare, şi lichidarea Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting” ca subiect de drept, radierea debitorului din Registrul de stat al persoanelor juridice şi stingerea creanţelor neexecutate în procedura de lichidare a Societății cu răspundere limitată „Setinvest Consulting”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 05 februarie 2015 a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare a Societății cu răspundere limitată ” Setinvest Consulting”, adresa juridică: str. Tighina 49, mun. Chișinău, R.Moldova, cod fiscal 1007600056632. S-a dispus încetarea procedurii de insolvabilitate și a procedurii falimentului în privința debitorului Societatea cu răspundere limitată ” Setinvest Consulting”, cu lichidarea debitorului și radierea acestuia din Registrul persoanelor juridice. S-au considerat stinse creanțele existente față de debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting” adresa juridică: str. Tighina 49, mun. Chișinău, R.Moldova, cod fiscal 1007600056632. Prezenta hotărîre servește drept temei pentru radierea debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting”, adresa juridică: str. Tighina 49, mun.

Chișinău, R.Moldova, cod fiscal 1007600056632 din Registrul de stat al persoanelor juridice (f.d.185-188vol II). 4 Nefiind de acord cu hotărîrea de încetare a procesului de insolvabilitate, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru a contestat-o cu recurs. Conform art. 1 al. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 4 al. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, participanţi la procesul de insolvabilitate sînt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege.

Conform art. 53 alin. (3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, îndreptăţit să participe la procedurile de insolvabilitate este acel creditor care a formulat şi căruia i s-a validat, total sau parţial, o cerere de înaintare a creanţei prin includere în tabelul definitiv al creanţelor şi care are dreptul de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de restructurare, de a fi desemnat în calitate de membru al comitetului creditorilor, de a participa la distribuţiile de fonduri rezultate din restructurarea debitorului sau din lichidarea masei debitoare, de a fi informat sau notificat cu privire la desfăşurarea procedurilor şi de a participa la orice altă procedură reglementată de prezenta lege.

Conform art. 180 alin. (3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrea de încetare a procesului de insolvabilitate poate fi contestată cu recurs în modul prevăzut de lege. În conformitate cu art. 430 Codul de procedură civilă, sunt în drept să declare recurs părțile și alți participanți la proces, martorul, expertul, specialistul, interpretul și reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine. Astfel, din conținutul normelor enunțate, se deduce că legea procesual civilă a stabilit expres subiecții titulari al dreptului de a declara recurs împotriva hotărîrilor pronunțate de curțile de apel, iar în procedura de insolvabilitate, care este una specifică, cercul persoanelor care pot participa în cadrul acestei proceduri, inclusiv și în vederea exercitării drepturilor procedurale, este strict determinat de lege.

Astfel, conform datelor din raportul final a debitorului, reieşind din datele tabelului consolidat al creanţelor, au fost înaintate creanţe în valoare totală de 53 938 803 lei, dintre care creanţe garantate în sumă de 46 624 475 lei, ce aparțin Băncii Comerciale ”Investprivatbank” Societate pe acțiuni, creanțe chirografare în sumă de 7 210 192 lei ce aparțin Societății cu răspundere limitată ”Primautosport” şi creanţe de rang inferior, Societatea cu răspundere limitată ”Brio Impex” cu o creanță de 528 534 lei și Casa Națională de Asigurări Sociale cu o creanță de 357 lei (f.d.156-160 vol II). La caz, se constată că Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru, care a contestat hotărîrea instanței de insolvabilitate din 05 februarie 2015, nu deține calitatea de participant al procesului de 5 insolvabilitate, în virtutea cărei ar fi îndreptățit să declare recurs împotriva actului de dispoziție emis de către instanța de insolvabilitate în cadrul procesului de insolvabilitate ce vizează debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting”. Astfel, Colegiul civil, Comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie relevă că, odată ce Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru nu face parte din cercul persoanelor care pot participa în cadrul procedurii de insolvabilitate al Societății cu răspundere limitată ”Setinvest Consulting”, în sensul dispoziţiilor art. 4 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, respectiv nu este nici în drept să declare recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 05 februarie 2015. Reieșind din cele expuse Colegiul civil, Comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru ca depus de o persoană care nu este în drept să-l declare.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Centru. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Sveatoslav Moldovan Maria Ghervas Elena Covalenco Dumitru Mardari 6 7