2r-773/15 — Modificarea titlului de autentificare a deţinătorului de teren

Prima instanță: Judecătoria Anenii Noi Dosarul nr. 2r-773/15 Judecător: I. Brai Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Budăi, I. Muruianu, A. Minciuna DECIZIE 23 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Casimova Liudmila, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Casimova Liudmila împotriva Primăriei or. Anenii Noi, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Anenii Noi, cu privire la modificarea titlului de autentificare a deţinătorului de teren, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Casimova Liudmila, c o n s t a t ă La 26 ianuarie 2015, Casimova Liudmila a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei or.

Anenii Noi, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Anenii Noi privind modificarea titlului de autentificare a deţinătorului de teren. Prin hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din 10 aprilie 2015, acțiunea înaintată de Casimova Ludmila a fost respinsă ca neîntemeiată. La 08 mai 2015, Casimova Liudmila a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Anenii Noi din 10 aprilie 2015, solicitând admiterea cererii de apel, casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri de admitere a pretenţiilor reclamantei privind obligarea Primăriei or.

Anenii Noi şi Oficiului Cadastral Teritorial Anenii Noi să anuleze titlul de autentificare a deţinătorului de teren nr. 1368 din 30 iulie 2013 şi emiterea unui alt titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren în corespundere cu dreptul de moştenitor si hotarele lotului de teren stabilite în anul 1983. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015, cererea de apel depusă de Casimova Ludmila a fost restituită pe motiv că apelanta a înaintat o nouă pretenție, neexaminată în prima instanță. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 27 iulie 2015, Casimova Liudmila prin intermediul oficiului poștal a depus recurs, solicitînd „casarea deciziei instanței de apel și hotărîrii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie admisă”.

În motivarea recursului a indicat că „hotărîrea primei instanțe și decizia instanței de apel sunt ilegale, fiind emise cu aplicarea eronată a normelor de drept material”. Mai indică recurenta că încheierea contestată i-a fost comunicată prin poștă, la data de 20 iulie 2015. Studiind argumentele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins ca fiind tardiv, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea”.

Colegiul menționează că argumentul recurentei precum că încheierea contestată i-a fost comunicată prin poștă la data de 20 iulie 2015 nu poate ti reținut. Din materialele cauzei, rezultă că Casimova Ludmila a fost prezentă la ședința de judecată a instanței de apel din 02 iulie 2015, fapt confirmat prin recipisa semnată de către recurentă (f.d. 76), cît și procesul-verbal al ședinței de judecată (f.d. 77). În conformitate cu art. 425 CPC, „termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”. Avînd în vedere că Casimova Ludmila a fost prezentă la pronunțarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015 iar cererea de recurs a fost depusă abia la 27 iulie 2015, Colegiul constată că Casimova Ludmila a omis termenul de declarare a recursului împotriva încheierii judecătorești.

Reieșind din cele menționate și avînd în vedere că Casimova Ludmila a omis termenul de declarare a recursului, Colegiul ajunge la concluzia că recursul declarat de Casimova Ludmila urmează a fi respins, ca fiind depus în afara termenului legal. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Casimova Ludmila, ca fiind depus în afara termenului legal. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Casimova Liudmila împotriva Primăriei or. Anenii Noi, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Anenii Noi, cu privire la modificarea titlului de autentificare a deţinătorului de teren.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă