2rc-742/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-742/15 Instanţa de fond: CA Bălţi – E. Grumeza DECIZIE 23 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către debitorul Întreprinderea Mixtă „Sef – Gaz” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Floreşti – Gaz” împotriva Întreprinderii Mixte „Sef – Gaz” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015, prin care s-a încasat remuneraţia administratorului pe perioada de observaţie, CONSTA TĂ: SRL „Floreşti – Gaz” a înaintat cerere introductivă împotriva ÎM „Sef – Gaz” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎM „Sef – Gaz” SRL şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Gîrleanu Natalia”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 28 iulie 2015 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎM „Sef – Gaz” SRL, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Gîrleanu Natalia”. În cadrul derulării procesului Gîrleanu Natalia a înaintat cerere prin care a solicitat încasarea onorariului şi a cheltuielilor administratorului pe perioada de observaţie în sumă de 84.990 lei (f.d.

22 – 23). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015 s-a încasat din contul debitorului ÎM „Sef – Gaz” SRL în beneficiul Nataliei Gîrleanu suma de 84.990 lei cu titlu de remuneraţie şi cheltuieli aferente perioadei de observaţie în sumă de 2.164 lei (f.d. 84 - 86). La 21 august 2015 debitorul ÎM „Sef – Gaz” SRL a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015, soluţionînd prin decizie problema în fond. În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. În opinia recurentului onorariul administratorului insolvabilităţii urmează să fie achitat din contul întreprinderii SRL „Floreşti – Gaz”, care a iniţiat procedura de insolvabilitate.

Totodată recurentul consideră că administratorul insolvabilităţii nu a probat documentar cheltuielile efectiv suportate. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 28 iulie 2015 a încasat din contul debitorului ÎM „Sef – Gaz” SRL în beneficiul Nataliei Gîrleanu suma de 84.990 lei cu titlu de remuneraţie şi cheltuieli aferente perioadei de observaţie în sumă de 2.164 lei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă corect a admis cererea de încasare a remuneraţiei administratorului pe perioada de observaţie a debitorului. Conform art. 32 alin. (1), (2) al Legii insolvabilităţii cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat, privind remunerarea administratorului provizoriu, privind notificarea, privind convocarea şedinţelor şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului. Prin tranzacţie se poate stabili o altă ordine de repartizare a cheltuielilor judiciare.

În cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sînt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, remunerarea administratorului provizoriu şi acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere şi asociaţii, acţionarii sau membrii debitorului, în mod solidar. Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate corect a constat că onorariul administratorului pentru perioada de activitate urmează a fi în sumă de 84.990 lei, iar ca rezultat a admis cererea privind remuneraţia administratorului ÎI „ Nataliei Gîrleanu”, în mărime de 84.990 lei din contul debitorului ÎM „Sef – Gaz” SRL.

2 Or, conform art. 70 alin. (1), (4), (12), (13) din Legea insolvabilităţii, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plăteşte lunar din patrimoniul debitorului. Cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile de publicare, notificare, convocare şi comunicare a actelor de procedură efectuate de către administrator/lichidator vor fi suportate din patrimoniul debitorului.

În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) al articolului menţionat, se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. Analizînd circumstanţele speţei prin prisma normelor legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă temeinic şi legal a stabilit remuneraţia şi cheltuielile aferente procesului insolvabilităţii administratorului ÎI „ Nataliei Gîrleanu”, din contul debitorului ÎM „Sef – Gaz” SRL, iar argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs nu pot fi reţinute, deoarece sînt declarative şi lipsite de suport probatoriu.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Chişinău a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal. 3 Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de insolvabilitate a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi.

Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de debitorul Întreprinderea Mixtă „Sef – Gaz” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 iulie 2015, în pricina la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Floreşti – Gaz” împotriva Întreprinderii Mixte „Sef – Gaz” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4