2rc-578/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Chircu dosarul nr. 2rc-578/2015 DECIZIE 16 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî judecătorii Galina Stratulat, Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de societatea pe acţiuni ,,Tutun-CTC” în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni ,,Fabrica de fermentare a tutunului Floreşti”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea societăţii pe acţiuni ,, Tutun-CTC” de repunere în termen a cererii de validare a creanței, c o n s t a t ă : La 26 martie 2014, SA ,,Fabrica de fermentare a tutunului Floreşti” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 martie 2014 cererea introductivă a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 27 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA ,,Fabrica de fermentare a tutunului Floreşti”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Manalati Tair”.

S-a stabilit termenul de 30 zile pentru înaintarea cererilor de admitere a creanțelor, iar termenul de verificare a creanțelor, de întocmire şi de prezentare a tabelului definitiv a fost stabilit pînă la 18 iulie 2014, ședința de validare fiind fixată pentru 28 iulie 2014. La 06 mai 2015, SA ,,Tutun-CTC” a depus cerere privind validarea creanţei, solicitînd repunerea în termen, admiterea în calitate de creditor şi validarea creanţei în mărime de 4 892.20 lei, anexînd în acest sens, copia hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripție din 25 decembrie 2001, titlului executoriu nr. 11- 94/2001 din 14 ianuarie 2002, procesul-verbal de verificare a decontărilor reciproce, demersul administratorului ÎI ,,Manalati Tair” nr. 214 din 06 aprilie 2015. Totodată, la 22 mai 2015 a depus cerere de repunere în termen, indicînd că, administratorul procesului de insolvabilitate a cunoscut despre existenţa creanţei 1 înaintate, fapt confirmat prin informaţia executorului judecătoresc din 18 iunie 2014, prin care a fost expediat titlul executoriu din 25 decembrie 2001, emis de Judecătoria Comercială de Circumscripţie cu privire la încasarea datoriei restante în sumă de 4 892 lei şi încheierea executorului judecătoresc nr. R041-662/2014 din 16 iunie 2014,

însă cu rea-credinţă nu i-a notificat despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre dreptul la înaintarea cererii de validare a creanţei, contrar prevederilor art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilităţii. Prin urmare, la 17 februarie 2015 SA ,,Tutun-CTC” a înaintat un demers administratorului procesului de insolvabilitate ÎI ,,Manalati Tair” privind acordarea informaţiei referitor la faptul dacă SA ,,Tutun-CTC” a fost atrasă în proces în calitate de creditor, însă prin răspunsul din 06 aprilie 2015 a fost informată despre examinarea cauzei de insolvabilitate fixată pentru 15 mai 2015, iar ca rezultat cerere de validare a creanţei a fost înaintată la 29 aprilie 2015. Consideră că, cele invocate constituie temeiuri justificative de repunere în termen a cererii de validare a creanţei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015, cererea SA ,,Tutun- CTC” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor, a fost respinsă. Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La 10 iunie 2015, în termenul prevăzut de lege, SA ,,Tutun-CTC” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015, solicitând casarea încheierii instanței de insolvabilitate şi repunerea în termen de validare a creanţei. În motivarea cererii de recurs a indicat că, instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de prevederile art. art. 6 alin. (3) şi (4), 26 alin. (2), art. 34 alin. (4) şi art. 35 alin. (4) ale Legii insolvabilităţii.

Susţine că, administratorul procesului de insolvabilitate cunoștea cu certitudine despre creanţa înaintată, fapt confirmat prin informaţia obţinută de la executorul judecătoresc, precum şi din evidenţa-contabilă a întreprinderii, însă cu rea-credinţă nu a notificat corespunzător despre necesitatea depunerii cererii de validare a creanţei. Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de SA ,,Tutun-CTC” urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. 2 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Din materialele cauzei rezultă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 27 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA ,,Fabrica de fermentare a tutunului Floreşti”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Manalati Tair”.

La fel, prin hotărîrea enunţată s-a stabilit termenul de 30 zile pentru înaintarea cererilor de admitere a creanțelor, iar termenul de verificare a creanțelor, de întocmire şi de prezentare a tabelului definitiv - pînă la 18 iulie 2014. Şedinţa de validare a fost fixată pentru 28 iulie 2014 (f.d. 6). Tot materialul probator al cauzei demonstrează că, dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 27 mai 2014 a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 147-151 (4786-4790) din 06 iunie 2014 (f.d.44) La 29 august 2014, prin intermediul anunţului piblicat în Monitorul Oficial nr. 256-260 (4895-1899), administratorul procesului de insolvabilitate a SA ,,Fabrica de fermentare a tutunului Floreşti” – ÎI ,,Manalati Tair” a adus la cunoştinţa creditorilor că, la 02 septembrie 2014, ora 10:00, în incinta Curţii de Apel Bălţi se va desfăşura şedinţa de validare a creanţelor în cadrul procesului de insolvabilitate (f.d.80).

S-a stabilit cu certitudine că, la 06 mai 2015 SA ,,Tutun-CTC” a depus cerere privind validarea creanţei, solicitînd repunerea în termen, admiterea în calitate de creditor şi validarea creanţei în mărime de 4 892.20 lei (f.d. 99), iar la 22 mai 2015 a depus cerere de repunere în termen (f.d. 112) Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015 cererea SA ,,Tutun- CTC” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor a fost respinsă (f.d. 116-117). Instanţa de recurs constată că, încheierea recurată în speţă, este emisă cu respectarea prevederilor Legii insolvabilităţii, ce urmau a fi aplicate la soluţionarea chestiunii supuse examinării. 3 Într-adevăr, art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 indică că, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Totodată, conform art. 145 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, cu excepţia cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor prezentei legi, titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; d) de a îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia; e) de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

Alin. (2) al aceluiași articol din Legea insolvabilităţii, direct statuează că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Potrivit dispozițiilor art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documente respective etc.), iar dispoziţiile alin. (4) art. 116 CPC, stipulează că repunerea în termen nu poate fi dispusă decît în cazul în care partea şi-a exercitat dreptul la acţiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depăşirea termenului de procedură. Reieşind din constatările relatate în coraborare cu prevederile enunţate, Colegiul consideră că, instanţa de insolvabilitate corect a constatat nerespectarea de către SA ,,Tutun-CTC” a termenului de înaintare a creanţelor, respectiv, justificat s-a ajuns la concluzia respingerii cererii de repunere în termen de depunere a cererii de validare a creanţei.

Prin urmare, corect instanţa de insolvabilitate a constatat că, într-adevăr SA ,,Tutun-CTC” nu a fost notificat de către administratorul insolvabilităţii ÎI ,,Manalati Tair”, fapt ce ar servi repunerea în termen, iar avînd în vedere că, SA 4 ,,Tutun-CTC” la 17 februarie 2015 a cunoscut despre faptul că, debitorul SA ,,Fabrica de fermentare a tutunului Floreşti” se află în proces de insolvabilitate, termenul de exercitare a dreptului de înaintare a cererii de validare a creanţei a început să curgă de la 17 februarie 2015, fapt confirmat prin demersul înaintat de SA ,,Tutun-CTC” faţă de administratorul insolvabilității ÎI ,,Manalati Tair” (f.d.

109) şi a expirat la 18 martie 2015. Astfel, cererea de admitere a creanţei, care urma a fi înaintată cel tîrziu la 18 martie 2015, recurentul SA ,,Tutun-CTC” a depus-o la 06 mai 2015, cu depăşirea termenului de 30 zile, în care urma să-şi exercite dreptul la acţiune, calculat din ziua în care a cunoscut încetarea motivelor care justifică depăşirea termenului de procedură, solicitînd repunerea în termen (f.d. 112-113). La caz, argumentele expuse de SA ,,Tutun-CTC”, care au dus la înaintarea tardivă a cererii de validare a creanţei, nu se încadrează în prevederile art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii.

Avînd în vedere circumstanţele stabilite, în raport cu prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră corectă soluţia primei instanţe, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea pe acţiuni ,,Tutun-CTC”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 mai 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni ,,Fabrica de fermentare a tutunului Floreşti”, prin care a fost respinsă cererea societăţii pe acţiuni ,, Tutun- CTC” de repunere în termen a cererii de validare a creanței.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 5