2rc-169/15 — Validarea creanțelor

Dosarul nr.2rc-169/15 Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. N.Chircu ) DECIZIE 25 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele de ședință Svetlana Novac Judecătorii: Ion Druță Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către ÎI”Manalati Tair”, administratorul insolvabilității SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, împotriva încheierii din 15.09.2014 a Curţii de Apel Bălți, adoptată în pricina la contestația Firmei Tehnico-Științifică ÎM”Moldago” privind validarea creanțelor în cadrul procesului de insolvabilitate a SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” c o n s t a t ă : La data de 26.03.2014 SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” a depus în instanța de judecată cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de sine dat fiind incapacitatea de plată față de creditori în sumă totală de 11062806 lei.

Prin încheierea din data de 28.03.2014 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre examinare cererea introductivă și în calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI”Manalati Tair”. Prin hotărîrea din data de 27.05.2014 a Curții de Apel Bălți a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” și în calitate de administrator a fost numit ÎI”Manalati Tair”. La data de 02.09.2014, administratorul insolvabilității ÎI „Manolati Tair”, a depus instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor recunoscute de debitor și confirmate prin datele contabile ale SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”. Conform tabelului creanțelor ÎM”Moldago”SRL a fost menționată cu valoarea creanței ”zero”.

La data de 26.06.2014 ÎM”Moldago”SRL a înaintat o cerere repetată de validare a creanțelor în sumă de 126790,94 lei conform titlului executoriu nr.2- 6722/08 din 23.12.2008 și suma de 101010,05 lei conform încheierii de calculare a dobândii de întârziere a executării nr.R041-484/2014 din 16.01.2014. La data de 12.09.2014 ÎM”Moldago”SRL a înaintat contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor. În motivarea contestației s-a indicat că nu au fost anunțați conform normelor legale stabilite de art.143 al Legii insolvabilității despre tabelul creanțelor, motiv din 1 care nu a fost inclus în tabelul preliminar. La data de 10.09.2014 a primit avizul despre ședința de validare a creanței și tabelul creanței în care creanța sa lipsește.

A solicitat ÎM”Moldago”SRL înregistrarea în tabelul definitiv al creanțelor a sumei de 227800 lei. Prin încheierea din data de 15.09.2014 a Curții de Apel Bălți, contestația ÎM”Moldago” a fost admisă și a fost validată creanța față de SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” în sumă de 227800,99 lei. La data de 29.09.2014, administratorul insolvabilității SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, ÎI”Manalati Tair” a depus recurs împotriva încheierii din data de 15.09.2014 a Curții de Apel Bălți.

În motivarea recursului s-a indicat că la data de 28 martie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti și a fost numit administrator provizoriu ÎI “Manalati Tair". În temeiul art. 27 al Legii insolvabilităţii şi indicațiilor instanței de insolvabilitate prevăzute în alin.(3) al încheierii din 28 martie 2014, administratorul provizoriu, a sesizat organele competente pentru a obţine informaţiile necesare în vederea existenţei temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, concretizarea mărimii şi componenţei masei debitoare a debitorului, în vederea întocmirii raportului pe perioada de observație a debitorului.

La data de 29 aprilie 2014, administratorul provizoriu al debitorului, în ședinţă publică, a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul amplu asupra stării de solvabilitate a debitorului şi componenţa masei debitoare. Dat fiind fapt că în perioada de observaţie, debitorul, în persoana administratorului întreprinderii Negru Ion, nu a transmis administratorului provizoriu documente de evidenţă contabilă, administratorul provizoriu nu a avut posibilitate de a întocmi tabelul preliminar al creanţelor debitorului în conformitate cu prevederile art. 29 Legii insolvabilităţii.

Indică recurentul că creanţa ÎM "Moldago" SRL nu a fost înregistrată de către administrator provizoriu în perioada de observaţie a debitorului, mai mult ca atât legiuitorul nu a prevăzut expres obligaţia de a introduce în tabelul preliminar pe toţi creditori deţinători ai unui drept de creanţă asupra patrimoniului debitorului, ci din contra administratorul provizoriu include în tabelul preliminar doar creditorii cunoscuţi, ÎM "Moldago" SRL nu face parte din aceștea.

Menționează recurentul că în baza raportului prezentat şi materialelor anexate la dosar, instanţa de insolvabilitate a dispus admiterea cererii introductive și intentarea faţă de debitor a procesului de insolvabilitate, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat ÎI "Manalati Tair" Conform hotărârii din 27.05.2014 a instanţei de insolvabilitate privind intentarea procesului de insolvabilitate, termenul limită de 30 zile, pentru înregistrarea creanţelor în vedere întocmirii tabelului definitiv expira la 27 iunie 2014. Termen pentru verificarea creanţelor stabilit de instanţa de insolvabilitate în vedere comunicării tabelului definitiv a fost stabilit pînă la 18 iulie 2014, şedinţa de validare fiind numită pentru data de 28 iulie 2014. 2 La data de 03 iulie 2014 în adresa administratorului insolvabilităţii a parvenit un şir de cereri de admiterea şi validare a creanţelor inclusiv şi din partea creditorului ÎM "Moldago" SRL, care nu a indicat cuantumul creanţei solicitate spre validare.

La data de 25 iulie 2014 administratorul insolvabilităţii ÎI "Manalati Tair" a depus o cerere de amânare şedinţei de validare preconizate pentru data de 28 iulie 2014 solicitând un termen suplementar pentru verificare şi întocmirii tabelului definitiv al creanţelor. Cererea de amânare a fost admisă, şedinţa de validarea a creanţelor a fost amânată pentru data de 02 septembrie 2014. La data de 22 august 2014, administratorul insolvabilităţii, prin intermediul poştei, a depus la materialele cauzai tabelul definitiv al creanţelor cu 11 zile înainte de şedinţa de validare a creanţei. În dreptul ÎM "Moldago" SRL, administratorul a indicat suma 0,00 MDL respectiv în capitolul suma acceptată de asemenea a fost indicată suma 0,00 MDL.

Conform prevederilor art. 143 alin (6) al Legii insolvabilităţii, o creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. La 29 august 2014, în Monitorul Oficial RM nr. 256-260, a fost publicat anunţul cu privire la data, ora şi locul petrecerii şedinţei de validare a creanţelor în cadrul procesului de insolvabilitate a SA "Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” . Tot odată administratorul insolvabilităţii ÎI "Manalati Tair" suplimentar a notificat, prin intermediul poştei, pe toţi creditorii care au depus cereri de admitere şi validare a creanţelor despre data, ora şi locul petrecerii şedinţei de validare a creanţelor.

Invocă recurentul că creditor ÎM "Moldago" SRL nu a depus nici o contestaţie asupra tabelului definitiv al creanţelor și nu a fost prezent în şedinţa de validare a creanţelor pentru a susţine cererea înaintată. În şedinţa de validare instanţa de insolvabilitate, prin încheiere protocolară, a dispus restituirea cererii de admiterea şi validare a creanţelor depuse de creditor ÎM "Moldago" SRL pe motiv ca această nu corespunde cerinţelor prevăzute de art. 141 al Legii insolvabilităţii.

La data de 12 septembrie 2014, în şedinţă publică în cadrul procesului de insolvabilitate a SA "Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti", administratorului insolvabilităţii i-a fost înmânată contestaţia şi cerere repetată depusă de creditor ÎM "Moldago" SRL, examinarea contestaţii şi cereri repetate a fost stabilită pentru data de 15 septembrie 2014. În şedinţa publică din 15 septembrie 2014, în cadrul procesului de insolvabilitate a SA "Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti" argumentele aduse de către administratorul insolvabilităţii în privinţa contestaţiei şi cererii repetate depuse de creditorul ÎM "Moldago" SRL au fost respinse ca nefondate.

Consideră recurentul acest fapt drept încălcare a procedurii, deoarece instanţa de insolvabilitate s-a expus prin încheiere asupra contestaţiei şi cererii 3 repetate depuse de creditorul ÎM "Moldago" SRL și a lipsit prin acţiunile sale pe administratorul insolvabilităţii să se expună nemijlocit asupra creanţei înaintate de creditor ÎM "Moldago" SRL, fiind examinată o contestaţie care a fost depusă cu 10 zile după şedinţa de validare a creanţelor şi o cerere repetată care nu este specificată în legea insolvabilităţii, legiuitorul nu a prevăzut nici noţiunea de cerere repetată, nici nu a specificat procedura de examinare a unei astfel de cereri. Consideră recurentul încheierea din 15.09.2014 neîntemeiată şi nefondată pasibilă a fi casată integral.

Examinând temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea contestată. Completul reitereză despre legalitatea încheierii instanței de insolvabilitate din următoarele considerente. Conform art.140, alin.(1) al Legii insolvabilității, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art.144, alin.alin.()1.-(4), (9) La Legii insolvabilității, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte.

Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art.152. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. 4 Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare.

Conform materialelor dosarului s-a stabilit că la data de 26.03.2014 SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” a depus în instanța de judecată cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de sine dat fiind incapacitatea de plată față de creditori în sumă totală de 11062806 lei.(f.d.1- 2) Prin hotărîrea din data de 27.05.2014 a Curții de Apel Bălți a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” și în calitate de administrator a fost numit ÎI”Manalati Tair”.(f.d.6) La fel s-a stabilit că la data de 02.09.2014, administratorul insolvabilității ÎI „Manolati Tair” a depus instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al creanțelor recunoscute de debitor și confirmate prin datele contabile ale SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”.

Conform tabelului creanțelor ÎM”Moldago”SRL a fost menționată cu valoarea creanței ”zero”.(f.d.14) Completul reține că în conformitate cu art.143 al Legii insolvabilității, în perioada de observație, administratorul provizoriu urmează să întocmească și să prezinte un tabel preliminar al creanțelor care să cuprindă toate creanțele față de debitor.

Astfel, conform materialelor dosarului s-a constatat că SRL”Moldago” este creditor al SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești” și la data de 26.06.2014 a înaintat cerere de validare a creanței.(f.d.7) Totodată, în confirmarea creanței sale a anexat acte și anume titlul executoriu nr.2e-6722/08 din data de 02.12.2008, precum și încheierea din data de 16.01.2014 a executorului judecătoresc privind calcularea dobânzii de întârzierea executării.(f.d.8-12) Completul reține că în cererea din 26.06.2014 de admite a creanțelor depusă de SRL”Moldago” se solicită înregistrarea creanței și s-au anexat actele confirmative fără să se indice suma creanței. Dar, Completul menționează că prin prisma art.143 al Legii insolvabilității, administratorul insolvabilității urma să aducă la cunoștința creditorului carențele cererii de validare a creanței, ceea ce nu a făcut și a introdus creanța SRL”Moldago” ca fiind ”zero”.

Completul reiterează că la materialele dosarului și la cererea de validare a creanței au fost anexate actele ce confirmă creanța SRL”Moldago” față de SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”, dar administratorul insolvabilității fără să le aprecieze a indicat creanța ca fiind ”zero”. Astfel, Completul concluzionează că instanța de insolvabilitate corect a stabilit că este o omisiune a administratorului insolvabilității faptul că nu a indicat creditorului care este neajunsul cererii sale, ori în conformitate cu art.143, alin.(3) al Legii insolvabilității la înaintarea tabelului preliminar instanței de insolvabilitate, administratorul insolvabilității urma să anunțe creditorii despre admiterea creanței, despre respingerea ei sau neajunsurile cererii înaintate, ceea ce nu a făcut, SRL”Moldago” neavînd posibilitatea de a înlătura aceste neajunsuri.

Mai mult decît atît că conform materialelor dosarului este cert stabilit existența creanței, iar actele confirmative a acestui fapt sunt în vigoare. 5 În acest context instanța de recurs reiterează că argumente invocate de către administratorul insolvabilității în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural de către instanţa de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate şi care urmează a fi respinse.

Mai mult ca atît, completul menţionează că administratorul insolvabilităţii a tratat în mod diferit creditorii care au înaintat cereri de validare a creanţelor: unele din ele chiar dacă erau certe şi cererile de validare a creanţelor au fost depuse în termen (de ex.: ÎM „Moldago”) au fost respinse, iar altele, chiar dacă creditorii nu erau cunoscuţi şi au înaintat cereri de validare cu omiterea termenului prevăzut de lege, a solicitat în faţa instanţei de insolvabilitate de a fi admise şi validate, recunoscînd omisiunile sale. Tot aici, completul menţionează că ÎM „Moldago” nu urma a depune o cerere repetată de validare a creanţelor, iar dacă o astfel de cerere a fost înaintată nu este un abuz din partea acestui agent agent economic şi nu influenţează derularea procesului de insolvabilitate, mai mult că instanţa de insolvabilitate, de fapt a examinat contestaţia depusă de către ÎM „Moldago” şi nu cererea repetată de validare.

Referitor la termenul de depunere a contestaţiei de către ÎM „Moldago”, completul relevă că administratorul insolvabilităţii ÎI „Manalati Tair” de fapt nu a înştiinţat creditorii despre depunerea tabelului definitv în instanţa de insolvabilitate, ori careva date în acest sens lipsesc la materialele cauzei. Astfel, având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel Bălți. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e Se respinge recursul declarat de ÎI”Manalati Tair”, administratorul insolvabilității SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”.

Se menține încheierea din 15.09.2014 a Curţii de Apel Bălți, adoptată în pricina la contestația Firmei Tehnico-Științifică ÎM”Moldago” privind validarea creanțelor în cadrul procesului de insolvabilitate a SA”Fabrica de Fermentare a Tutunului Florești”. Decizia este irevocabilă. Preşedintele de ședință Svetlana Novac Judecătorii: Ion Druță Oleg Sternioală 6