3r-221/15 — Anularea actului administrativ

prima instanţă: Jud. Rîșcani dosarul nr. 3r-221/15 Judecător: N. Arabadjîîi ÎNCHEIERE 16 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinând cererea Asociației Obștești „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” cu privire la retragerea recursului, în pricina civilă la cererea Asociației Obștești „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” împotriva Întreprinderii de Stat „Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală”, intervenient accesoriu Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” cu privire la anularea actului administrativ, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2015 prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Asociația Obștească „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” și Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2014, c o n s t a t ă: La 20 februarie 2013, AO „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎS „Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală”, intervenient accesoriu AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” privind anularea actului administrativ.

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 21 februarie 2013, în scopul asigurării acțiunii, s-a dispus suspendarea executării deciziei Comisiei de Avizare a Agenției de Stat pentru Proprietate Intelectuală nr.1/57 din 12 ianuarie 2012, privind avizarea AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” pînă la rămînerea definitivă a hotărîrii pe cauza dată. Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 01 martie 2013, s-a dispus anularea încheierii Judecătoriei Rîșcani din 21 februarie 2013. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2013, a fost casată încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 01 martie 2013, și restituită pricina în aceiași instanță pentru examinare în fond.

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 20 iunie 2013, procesul a fost încetat. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 05 noiembrie 2013, s-a dispus casarea încheierii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 20 iunie 2013, cu remiterea cauzei 1 spre rejudecare în fond în aceiași instanță, în același complet de judecători. Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 01 august 2014, a fost respins demersul AO „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” privind suspendarea examinării cauzei. Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 01 august 2014, a fost admis demersul AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” și anulată încheierea Judecătoriei Rîșcani din 21 februarie 2013, privind suspendarea executării deciziei Comisie de Avizare a Agenției de Stat pentru Proprietatea Intelectuală nr.1/57 din 12 ianuarie 2012. La 05 august 2014, AO „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” a declarat recurs împotriva încheierilor Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 01 august 2014. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2014, a fost respins recursul declarat de către AO „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” și menținută încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 01 august 2014, prin care demersul reprezentantului AO „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” privind suspendarea examinării cauzei a fost respins ca nefondat.

S-a admis recursul AO „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” și s-a casat încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 01 august 2014, prin care a fost admisă cererea intervenientului accesoriu AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” cu privire la anularea măsurilor de asigurare a acțiunii aplicată prin încheierea din 21 februarie 2013, cu emiterea unei noi încheieri de respingere a cererii cu privire la anularea măsurilor de asigurare a acțiunii și menținerea încheierii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 21 februarie 2013. La 26 noiembrie 2014, AO „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2014. La 27 februarie 2015, AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” de asemenea a depus cerere de revizuire.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015, au fost respinse ca fiind inadmisibile cererile de revizuire depuse de către AO „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” și AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2014. La 19 mai 2015, AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a cererii de revizuire.

La 03 iunie 2015, AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” a depus o cerere scrisă, prin care a solicitat retragerea recursului declarat la 19 mai 2015. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar a înceta procedura în recurs în legătură cu retragerea recursului declarat de către AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se 2 depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

La caz, se constată că pînă la examinarea recursului la 03 iunie 2015, recurentul AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” a depus cerere de retragere a recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2015. În așa circumstanțe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie remarcă, că în cazul încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recurentul AO „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” a depus cerere de retragere a recursului pînă la pronunțarea deciziei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide asupra necesității încetării procedurii în recurs.

În conformitate cu art.443 şi art.269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se încetează procedura în recurs în privința cererii de recurs depuse de către Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” în pricina civilă la cererea Asociației Obștești „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” împotriva Întreprinderii de Stat „Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală”, intervenient accesoriu Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” cu privire la anularea actului administrativ. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 3