2rc-679/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

instanţa de insolvabilitate: A. Minciuna dosarul nr. 2rc-679/15 DECIZIE 09 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni, în pricina la cererea introductivă depusă de reprezentantul Balica Alexandru în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Sanrom” c o n s t a t ă La 18 iulie 2013 reprezentantul Balica Alexandru a depus în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Sanrom” (f.d.

1-3). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 iulie 2013 s-a admis spre examinare cerere introductivă depusă de banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi s-a numit în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală ,,Pascarenco Elena” (f.d. 17-19). Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 08 octombrie 2013 s-a declarat societatea cu răspundere limitată ,,Sanrom” în proces de insolvabilitate. S-a intentat procedura simplificată de faliment faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Sanrom”. S-a desemnat întreprinderea individuală ,,Pascarenco Elena” în calitate de lichidator al societăţii cu răspundere limitată ,,Sanrom”(f.d. 20-24). La 25 noiembrie 2013 instanţa de insolvabilitate a validat creanţele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni de rangul V în sumă de 16 183,92 Euro şi 454 288,46 lei şi de rangul VI în mărime 17 145,40 Euro şi 537 938,72 lei (f.d.

26). La 27 aprilie 2015 instanţa de insolvabilitate a rectificat tabelul creanţelor şi a validat creanţa de rangul V a băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni în mărime de 156 793,70 lei (f.d. 26a). La 27 mai 2015 Bumbu Viorel şi Bumbu Nicolae au depus cereri de admitere a creanţelor solicitând validarea creanţelor de rangul V în sumă de 250 000 lei fiecăruia.

În motivarea cererilor de admitere a creanţelor Bumbu Viorel şi Bumbu Nicolae au indicat că prin contractele de credit nr. 47 şi nr. 48 din 29 iunie 2007 banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a acordat societăţii cu răspundere limitată ,,Sanrom” credite în sumă de 10 000 Euro şi 214 639 lei până la 29 iunie 2010. În baza contractului de ipotecă nr. 7974 din 20 octombrie 2005 au garantat faţă de banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni obligaţiile societăţii cu răspundere limitată ,,Sanrom” de rambursare a creditelor în sumă 10 000 Euro şi 1 214 639 lei prin punerea în gaj a apartamentului nr. 33, str. Studenţilor, 7/3, mun. Chişinău, evaluat la suma de 564 818 lei.

Banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a comercializat apartamentul ipotecat la suma de 750 000 lei şi sunt în drept să ceară validarea creanţelor în sumă de 250 000 lei fiecăruia (f.d.26 b-c, 27-28). În şedinţa de judecată din 15 iunie 2015 instanţa de insolvabilitate a admis şi a validat creanţele lui Bumbu Nicolae şi Bumbu Viorel de rangul V în mărime de câte 250 000 lei fiecăruia (f.d. 31, 35-37). Prin procura din 07 mai 2015 Chitic Marina a fost împuternicită de banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a semna şi depune acţiune, de a ataca hotărârea judecătorească (f.d. 43). La 19 iunie 2015 reprezentantul Chitic Marina a depus în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni contestaţie solicitând restituirea cererilor de validare a creanţelor lui Bumbu Nicolae şi Bumbu Viorel ca fiind depuse tardiv.

În motivarea contestaţiei reprezentantul Chitic Marina a indicat că la 27 mai 2014 banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a comercializat apartamentul la suma de 750 000 lei şi în rezultat datoria societăţii cu răspundere limitată s-a diminuat cu suma de 750 000 lei. La 19 martie 2015 banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a depus cerere la instanţa de insolvabilitate de reducere a creanţelor validate şi ajustarea tabelului creanţelor, prin care suma creanţei să fie diminuată la suma de 156 793,70 lei (f.d. 38-41). La 04 august 2015 reprezentantul Chitic Marina a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, emiterea unei decizii prin care să fie restituire cererile de validare depuse de Bumbu Nicolae şi Bumbu Viorel ca fiind depuse tardiv cu efectuarea rectificărilor în tabelul creanţelor.

În motivarea cererii de recurs reprezentantul Chitic Marina a indicat că lichidatorul Pascarenco Elena în şedinţa de judecată a prezentat şi a susţinut tabelul rectificat al creanţelor înregistrat în cancelarie la 15 iunie 2015. Băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni i-a fost îngrădit dreptul de a face cunoştinţă cu tabelul rectificat cu 3 zile înainte de data şedinţei de validare, pentru a avea posibilitatea de a contesta includerea în tabel a încă 2 creanţe. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele pricinii rezultă că la 27 mai 2015 Bumbu Viorel şi Bumbu Nicolae au depus cereri de admitere a creanţelor solicitând validarea creanţelor de rangul V în sumă de 250 000 lei. 2 În şedinţa de judecată din 15 iulie 2015 au fost admise şi validate de instanţa de insolvabilitate cererile de validare a creanţelor depuse de Bumbu Viorel şi Bumbu Nicolae (f.d.

31, 35-37). Conform art. 143 alin. (8) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi.

După validarea creanţelor din tabelul definitiv, numai titularii creanţelor consemnate în tabel pot să participe la votul planului de restructurare sau la orice repartiţie de sume, în caz de faliment etc. Conform art. 144 alin. (8) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, După expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

La 19 iunie 2015 reprezentantul Chitic Marina a depus în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni contestaţie solicitând restituirea cererilor de validare a creanţelor lui Bumbu Nicolae şi Bumbu Viorel ca fiind depuse tardiv. Conform art. 144 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Conform art. 144 alin. (9) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs.

Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare. Aşadar, legiuitorul a prevăzut expres că instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Contestaţia depusă de reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni împotriva admiterii cererilor de validare a creanţelor depuse de Bumbu Nicolae şi Bumbu Viorel nu a fost examinată de instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău, dar a fost expediată pentru examinare Curţii Supreme de Justiţie.

Curtea Supremă de Justiţie prin adresa nr. 4955 din 13 iulie 2015 a restituit Curţii de Apel Chişinău contestaţia băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni pentru examinare după competenţă (f.d. 47). La 04 august 2015 reprezentantul Chitic Marina a declarat în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni recurs cu conţinut similar contestaţiei depuse la 19 august 2015 (f.d. 48-51). 3 La materialele cauzei lipseşte vre-un act judecătoresc prin care instanţa de insolvabilitate a examinat contestaţia băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni. În condiţiile în care la materialele cauzei lipseşte actul procedural care ar putea fi contestat – încheierea prin care a fost examinată contestaţia băncii comerciale ,,Moldindconbbank” societate pe acţiuni, instanţa de recurs nu se poate expune în privinţa legalităţii acesteia.

Or, în conformitate cu art. 424 alin. (2) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curţile de apel. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a depus recurs împotriva unui act judecătoresc inexistent, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul necesită să fie respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni, în pricina la cererea introductivă depusă de reprezentantul Balica Alexandru în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Sanrom” . Preşedinte, Judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 4