2rc-596/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Garbuz dosarul nr. 2rc-596/15 DECIZIE 26 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea, Petru Moraru examinând recursul declarat de către Societatea Comercială „Optim Comerț” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă a Întreprinderii Individuale „NVV-Novac” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 12 iunie 2015 prin care a fost respinsă cererea de repunere în termenul de validare a creanţelor şi respinse ca fiind tardive cererile de validare a creanţelor înaintate de către Societatea Comercială „Optim Comerț” Societate cu Răspundere Limitată și executorul judecătoresc Bodean Olesea, c o n s t a t ă: La 18 decembrie 2014, Î.I.” NVV-Novac” a depus cerere introductivă solicitând intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, din motivul acumulării datoriilor creditoriale în mărime de circa 2 908 982,34 lei, ceea ce dovedeşte faptul că este în incapacitate de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 decembrie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate depusă de Î.I. “NVV-Novac” și numit ca administrator provizoriu ÎI ”Silvestru Irina”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14 ianuarie 2015 a fost corectată eroarea comisă în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 decembrie 2014, și anume corectat numele administratorului provizoriu – din ÎI ”Silvestru Irina”, în ÎI ”Selevestru Irina” Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 18 februarie 2015, a fost intentată procedura de insolvabilitate și s-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea Î.I. ”NVV-Novac”, în calitate de lichidator fiind desemnată Selevestru Irina.

Totodată, a fost stabilit termenul-limită de înregistrare a creanțelor – 02 aprilie 2015, termenul-limită de verificare a creanțelor de către lichidator, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv – 17 aprilie 2015, fiind stabilită ședința de validare a creanțelor pentru 15 mai 2015 – orele 1100. La 08 aprilie 2015, creditorul SC “Optim Comerţ” SRL a depus cerere de validare a creanţelor în mărime de 1 169 014 lei. 1 În motivarea cererii a indicat că, SC ”Optim Comerț” SRL deține față de debitorul Î.I. ”NVV-Novac” titlul executoriu nr.2e-45/12 din 03 decembrie 2012 emis de Judecătoria raionului Rîșcani în sumă de 924 606,48 lei. La 15 iulie 2013, prin executorul judecătoresc Gurițanu Viorica, s-a încasat de la Î.I.

”NVV-Novac” doar suma de 54 583 lei. Astfel, titlul executoriu nu a fost executat integral, la moment, Î.I. ”NVV-Novac” datorând SC ”Optim Comerț” SRL 870 023,48 lei. Totodată, debitorului i-a fost calculată o dobândă de întârziere în baza art.619 CC în sumă de 298 991 lei, de la data intrării în vigoare a titlului până la data validării creanței, datoria acumulată fiind de 1 169 014 lei. Solicită SC ”Optim Comerț” SRL validarea creanței în sumă totală de 1 169 014 lei, din care 870 023,48 lei cu titlu de datorie și 298 991 lei cu titlu de dobândă de întârziere. La 13 mai 2015, executorul judecătoresc Olesea Bodean a depus cerere de validare a creanţelor în mărime de 28 101,76 lei, concomitent solicitând repunerea în termen.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 12 iunie 2015, a fost respinsă cererea de repunere în termenul de validare a creanţelor înaintată de Bodean Olesea, precum și au fost respinse cererile de admitere a creanțelor înaintate de Bodean Olesea și de SC ”Optim Comerț” SRL ca fiind tardive. La 26 iunie 2015, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, SC ”Optim Comerț” SRL a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 12 iunie 2015, solicitând admiterea recursului, casarea parțială a încheierii recurate şi emiterea unei decizii prin care de admis cererea de validare a creanțelor înaintată de SC ”Optim Comerț” SRL față de ÎI ”NVV-Novac” în proces de insolvabilitate.

Susține recurenta că, instanța incorect a apreciat cererea de validare a creanțelor ca fiind tardivă, creditorul depunând această cerere la oficiul poștal la 02 aprilie 2015, fapt confirmat prin bonul de plată. Totodată, susține că nu a recepționat notificarea lichidatorului, despre termenul limită de înregistrare a creanțelor aflând la 02 aprilie de la executorul judecătoresc, prin fostul jurist al întreprinderii, iar avizul a fost semnat de către o persoană necunoscută și neîmputernicită. Astfel, consideră recurenta că Curtea de Apel Bălți a emis în mod arbitrar încheierea recurată, lezând dreptul său de proprietate, drept garantat de Constituția Republicii Moldova și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

La 14 iulie 2015, în adresa intimaților ÎI ”NVV-Novac” și lichidatorul ÎI ”Selevestru Irina” a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către SC ”Optim Comerț” SRL, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei la recurs. La 04 august 2015, lichidatorul ÎI ”NVV-Novac” – Selevestru Irina a depus referință la recursul declarat de SC ”Optim Comerț” SRL în care a invocat caracterul neîntemeiat și abuziv al recursului, solicitând respingerea acestuia ca neîntemeiat. Susține lichidatorul ÎI ”Selevestru Irina” că recurenta SC ”Optim Comerț” SRL a fost notificată în modul prevăzut de lege, iar afirmațiile ultimei privind 2 recepționarea notificării de către o persoană necunoscută sunt lipsite de suport juridic și contravin prevederilor legale în domeniul trimiterilor poștale.

Mai mult ca atât, recurenta nu a solicitat repunerea în termen și nici nu a invocat vreun temei veridic de omitere a acestuia. Alte referințe la recursul declarat nu au fost depuse. Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curţii de Apel Bălți din 12 iunie 2015, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Potrivit art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 140 alin. (2) al aceleiaşi Legi, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că, prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 18 februarie 2015, a fost intentată procedura de insolvabilitate și s-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea Î.I. ”NVV-Novac”, în calitate de lichidator fiind desemnată Selevestru Irina.

Totodată, a fost stabilit termenul-limită de înregistrare a creanțelor – 02 aprilie 2015, termenul-limită de verificare a creanțelor de către lichidator, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv – 17 aprilie 2015, fiind stabilită ședința de validare a creanțelor pentru 15 mai 2015 – orele 1100. După intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎI ”NVV_Novac”, la 20 februarie 2015, lichidatorul a remis în adresa tuturor creditorilor incluși în evidența contabilă a ÎI ”NVV-Novac” notificări privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitor, prin care a informat despre faptul că creditorii sunt în drept să depună cerere de validare a creanțelor până la 02 aprilie 2015. În adresa recurentului SC ”Optim Comerț” SRL a fost expediată notificarea nr.1-33 din 20 februarie 2015 cu indicarea adresei mun.Chișinău, str.Bulgară 31A, 3 of.23, fapt confirmat prin notificare și avizul de recepție din 25 februarie 2015 anexat la materialele cauzei (f.d.

12, vol. III). Astfel, pentru a fi validată creanța SC ”Optim Comerț” SRL, aceasta urma să depună cererea de validare a creanțelor până la 02 aprilie 2015, însă cererea de validare a creanțelor a fost depusă la 08 aprilie 2015, cu omiterea termenului expres prevăzut de lege.

Nu pot fi reținute ca fiind întemeiate afirmațiile recurentei SC “Optim Comerţ” SRL precum că notificarea a fost recepționată de către o persoană neîmputernicită și necunoscută, deoarece sunt lipsite de suport probatoriu, or, conform prevederilor pct.88 din Regulile privind prestarea serviciilor poștale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.798 din 18 iunie 2002, confirmările de primire și avizele la trimiterile poștale înregistrate adresate persoanei juridice, se eliberează în oficiile poștale persoanei împuternicite în acest scop sau se distribuie la sediul acesteia în cutii speciale, instalate la parter, iar recurenta nu a adus vreo dovadă în sensul nerecepționării notificării, în cazul din speță prezumându-se că serviciul poștal și-a îndeplinit obligațiunile conform prevederilor în vigoare.

Nu poate fi reţinut nici argumentul recurentei privind înaintarea cererii de validare a creanței în termen, or, deși instanța de insolvabilitate incorect a stabilit data depunerii cererii de validare a creanței - 10 aprilie 2015, oricum aceasta a fost depusă tardiv, fiind expediată la 08 aprilie 2015, fapt confirmat prin ștampila aplicată pe plicul de expediere a cererii, data limită de înregistrare a cererilor fiind stabilită la 02 aprilie 2015, când urma cel târziu de expediat cererea. Referitor la chitanța poștală cu data de 02 aprilie 2015, prezentată de către recurentă întru confirmarea expedierii cererii de validare a creanței în termen, veridicitatea acesteia se combate prin informația ÎS ”Poșta Moldovei” nr.24685 din 22 august 2015, din care rezultă că scrisoarea recomandată nr. 2028013627 (a cărui plic este anexat la materialele cauzei la cererea recurentei privind validarea creanțelor – f.d.

190, vol. II) a fost recepționată la 08 aprilie în oficiul poștal MD – 2028 Chișinău cu destinația Curtea de Apel Bălți și a fost înmânată la 10 aprilie 2015 persoanei împuternicite a destinatarului, ca dovadă fiind anexat extras din registrul trimiterilor poștale care confirmă acest fapt. Ca urmare, nu poate fi reținută ca probă copia chitanței prezentată de recurentă, or, aceasta, conform informației parvenite de la ÎS ”Poșta Moldovei” nu corespunde circumstanțelor de fapt și, în plus, este prezentată în copie și ridică suspiciuni asupra veridicității. Mai mult ca atât, reprezentantul recurentei SC “Optim Comerţ” SRL, în cadrul ședinței de judecată din 12 iunie 2015 (f.d. 14-16, vol. III), a recunoscut expedierea cererii de validare a creanțelor la 08 aprilie 2015, invocând ca temei de tardivitate faptul că nu au cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎI ”NVV-Novac”.

Astfel, în situaţia în care recurenta SC “Optim Comerţ” SRL a fost notificată în modul corespunzător privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de ÎI ”NVV- Novac”, prezentând cu întârziere cererea de validare a creanțelor și nesolicitând 4 repunerea în termen cu indicarea motivelor temeinic justificate în acest sens, instanţa de recurs constată legalitatea încheierii recurate.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SC “Optim Comerţ” SRL şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 12 iunie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea Comercială “Optim Comerţ” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 12 iunie 2015 în pricina civilă a Întreprinderii Individuale „NVV-Novac” în proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Petru Moraru 5