2rc-468/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Guzun dosarul nr. 2rc-468/15 DECIZIE 19 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componentă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „GS- Trade”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe acţiuni „Vinuri Ialoveni” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2014, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Societăţii pe acţiunii „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu cu privire la înlăturarea contestaţiei împotriva creanţei Societăţii cu răspundere limitată „Vinex-Victoria”, c o n s t a t ă: La 12 mai 2010, SA „Vinuri Ialoveni” a depus o cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă sine, invocând drept temei incapacitatea de plată a debitorului.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 01 octombrie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Vinuri Ialoveni”, fiind desemnată în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Tabuncic Oleg”. La 19 noiembrie 2010, Fabrica de vinuri „Vinex-Victoria” SRL a depus o cerere de validare a creanţei creditorului chirografar în mărime de 19100055,05 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 10 februarie 2011 au fost validate creanţele creditorilor depuse în cadrul procedurii de insolvabilitate cu excepţia celor contestate, care vor fi examinate într-o procedură specială. La 17 mai 2011, administratorul insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Tabuncic Oleg” a contestat creanţele Irinei Eftodii în mărime de 4313,84 lei, ale SRL „Gabo” în mărime de 1032145,67 lei şi ale SRL „Vinex-Victoria” în mărime de 6934023,06 lei.

Ulterior, administratorul insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Tabuncic Oleg” a fost înlocuit cu ÎI „Corneliu Cuculescu”. La 23 octombrie 2014, administratorul insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Corneliu Cuculescu” a depus o cerere, prin care a solicitat retragerea contestaţiei înaintate de către ÎI „Tabuncic Oleg” şi validarea creanţei SRL „Vinex- Victoria”, conform cererii de validare, cu rectificarea tabelului de creanţe.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2014 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Corneliu Cuculescu” cu privire la înlăturarea contestaţiei împotriva creanţei SRL „Vinex- Victoria” în mărime de 6934023,06 lei, dintre care 4494486,53 lei în calitate de dobândă de întârziere şi 1984536,53 lei în calitate de penalitate, a fost dispusă rectificarea tabelului de validare a creanţelor SA „Vinuri Ialoveni” în proces de insolvabilitate, cu înregistrarea în tabelul creanţelor la rubrica creditorului SRL „Vinex-Victoria” a sumei validate în mărime de 4494486,53 lei în calitate de creanţă chirografară de rangul V, suplimentar la creanţa validată anterior în sumă de 12166031,99 lei (în total 17115518,52 lei, rangul V) şi 1984536,53 de lei în calitate de creanţă de rang inferior, rangul IV şi a fost obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte instanţei tabelul creanţelor rectificat, conform prezentei hotărâri a instanţei de judecată.

La 06 mai 2015, SRL „GS-Trade” a depus o cerere de recurs împotriva încheierii primei instanţe, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare. Recurenta SRL „GS-Trade”, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este ilegală, deoarece prima instanţă a încălcat normele de drept procedural. Menţionează că Legea insolvabilităţii nu conţine prevederi, care să reglementeze procedura de examinare a cererii de retragere a contestaţiei şi din acest motiv, consideră că în temeiul art. 12 alin. (3) CPC, instanţa de judecată urma să aplice la examinarea unei asemenea cereri norma de drept, care reglementează raporturi similare.

Susţine că în speţă, cererea de retragere a contestaţiei urma să fie examinată conform normelor, care reglementează procedura de examinare a contestaţiei (art.144 alin. (3) din Legea insolvabilităţii), coroborate cu prevederile art. 60 CPC referitoare la examinarea cererii de recunoaştere a acţiunii de către pârât. Afirmă că cererea de retragere a contestaţiei se soluţionează în şedinţă de judecată, cu citarea părţilor interesate, însă prima instanţă a neglijat procedura de examinare a cererii de retragere a contestaţiei şi a examinat cauza din oficiu, fără a convoca şedinţa de judecată şi fără a înştiinţa părţile interesate. Prin referinţa depusă la 11 august 2015 SA „Vinuri Ialoveni” a solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii primei instanţe.

De asemenea, prin referinţa depusă la 17 august 2015 SRL „Vinex-Victoria” a solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii primei instanţe. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că la 19 noiembrie 2010, Fabrica de vinuri „Vinex-Victoria” SRL a depus o cerere de validare a creanţei creditorului chirografar în mărime de 19100055,05 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 10 februarie 2011 au fost validate creanţele creditorilor depuse în cadrul procedurii de insolvabilitate cu excepţia celor contestate, care vor fi examinate într-o procedură specială. La 17 mai 2011, administratorul insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Tabuncic Oleg” a contestat creanţele Irinei Eftodii în mărime de 4313,84 lei, ale SRL „Gabo” în mărime de 1032145,67 lei şi ale SRL „Vinex-Victoria” în mărime de 6934023,06 lei. Ulterior, administratorul insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Tabuncic Oleg” a fost înlocuit cu ÎI „Corneliu Cuculescu”.

La 23 octombrie 2014, administratorul insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Corneliu Cuculescu” a depus o cerere, prin care a solicitat retragerea contestaţiei înaintate de către ÎI „Tabuncic Oleg” şi validarea creanţei SRL „Vinex- Victoria”, conform cererii de validare, cu rectificarea tabelului de creanţe.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2014 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Corneliu Cuculescu” cu privire la înlăturarea contestaţiei împotriva creanţei SRL „Vinex- Victoria” în mărime de 6934023,06 lei, dintre care 4494486,53 lei, în calitate de dobândă de întârziere şi 1984536,53 lei, în calitate de penalitate, a fost dispusă rectificarea tabelului de validare a creanţelor SA „Vinuri Ialoveni” în proces de insolvabilitate, cu înregistrarea în tabelul creanţelor la rubrica creditorului SRL „Vinex-Victoria” a sumei validate în mărime de 4494486,53 lei, în calitate de creanţă chirografară de rangul V, suplimentar la creanţa validată anterior în sumă de 12166031,99 lei (în total 17115518,52 lei, rangul V) şi 1984536,53 lei, în calitate de creanţă de rang inferior, rangul IV şi a fost obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte instanţei tabelul creanţelor rectificat, conform prezentei hotărâri a instanţei de judecată.

Judecând recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală. Din materialele dosarului rezultă că la cererea de validare a creanţei depusă de către Fabrica de vinuri „Vinex-Victoria” SRL au fost anexate actele confirmative, iar fostul administrator al insolvabilităţii, Oleg Tabuncic a semnat actul de verificare din 30 septembrie 2010, prin care se confirmă existenţa creanţei Fabricii de vinuri „Vinex-Victoria” SRL înaintată spre validare.

Mai mult ca atît, mărimea creanţei SRL „Vinex-Victoria” faţă de SA „Vinuri Ialoveni” în sumă de 19100055,05 lei a fost constatată şi de către Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 15 mai 2012. De asemenea, din materialele dosarului rezultă că cererea de validare a creanţei şi contestaţia au fost depuse în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, care a fost abrogată prin Legea nr. 149 din 29 iunie 2012. În conformitate cu art. 3 CPC, prevederile noi ale Legii insolvabilităţii, care reduc sau impun obligaţii noi pentru părţi nu pot fi aplicate retroactiv, iar asupra cauzei se aplică legea în vigoare la momentul săvârşirii actului juridic. Înaintarea cererii de validare şi contestarea creanţelor sunt acte juridice, săvârşite în faţa instanţei de judecată la momentul respectiv.

Conform art. 136 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, creanţa se consideră validată dacă în şedinţa de validare nu a fost contestată de administrator sau un creditor chirografar, ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. De asemenea, conform art. 146 alin. (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţa acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de lichidare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă temeinic şi legal a admis cererea administratorului insolvabilităţii SA „Vinuri Ialoveni”, ÎI „Corneliu Cuculescu” cu privire la înlăturarea contestaţiei împotriva creanţei SRL „Vinex-Victoria” în mărime de 6934023,06 lei, dintre care 4494486,53 lei, în calitate de dobândă de întârziere şi 1984536,53 lei, în calitate de penalitate şi a dispus rectificarea tabelului de validare a creanţelor SA „Vinuri Ialoveni” în proces de insolvabilitate, cu înregistrarea în tabelul creanţelor la rubrica creditorului SRL „Vinex-Victoria” a sumei validate în mărime de 4494486,53 lei, în calitate de creanţă chirografară de rangul V, suplimentar la creanţa validată anterior în sumă de 12166031,99 lei (în total 17115518,52 lei, rangul V) şi 1984536,53 lei, în calitate de creanţă de rang inferior, rangul IV.

Argumentul invocat de către recurentă precum că instanţa de insolvabilitate a neglijat procedura de examinare a cererii de retragere a contestaţiei şi a examinat cauza din oficiu, fără a numi şedinţa de judecată şi fără a înştiinţa părţile interesate nu poate fi reţinut. Conform art. 5 alin. alin. (3) şi (4) din Legea insolvabilităţii, instanţa pe al cărei rol se află cauza de insolvabilitate examinează din oficiu toate circumstanţele relevante cauzei. Încheierile judecătoreşti pot fi adoptate şi fără citarea părţilor dacă legea nu prevede altfel în mod expres. Prin urmare, reieşind din prevederile legale enunţate, şedinţă publică are loc doar în cazurile prevăzute expres în lege, iar în celelalte cazuri, instanţa examinează din oficiu, fără citarea părţilor.

La caz, se reţine că art. 144 alin. (3) din Legea insolvabilităţii prevede şedinţă specială, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, în cazul examinării contestaţiilor cu privire la creanţe, iar în cazul retragerii contestaţiilor pînă la examinarea acestora în şedinţă specială, instanţa de insolvabilitate examinează cererea din oficiu, fără citarea părţilor. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „GS- Trade”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe acţiuni „Vinuri Ialoveni” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi