2rc-84/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M.Moraru dosarul nr.2rc-84/14 DECIZIE 12 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu, Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursurile declarate de societatea cu răspundere limitată ,,Vinex Victoria” şi Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni ,,Vinuri Ialoveni”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 prin care a fost admisă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată ,,GS Trade” şi s-a adoptat o nouă soluţie prin care s-a modificat tabelul creanţelor societăţii pe acţiuni ,,Vinuri Ialoveni” în proces de insolvabilitate la rubrica creditorilor chirografi în privinţa creditorului societatea cu răspundere limitată ,,Vinex Victoria”, c o n s t a t ă La 12 mai 2010 societatea pe acţiuni ,,Vinuri Ialoveni” s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 14 mai 2010 cererea introductivă a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 01 octombrie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societăţii pe acţiuni ,,Vinuri Ialoveni”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind numit Tabuncic Oleg. Ulterior, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Stejar Veaceslav. Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate au fost validate creanţele creditorilor SA ,,Vinuri Ialoveni”, iar prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 a fost rectificat tabelul creanţelor SA ,,Vinuri Ialoveni” în proces de insolvabilitate şi s-a înregistrat în tabelul creanţelor la rubrica creditorului SRL 1 ,,Vinex Victoria” suma validată în mărime de 12 166 031,99 lei, fără a se indica rangul creanţei creditorului în cauză.

La întocmirea tabelului rectificat al creanţelor SA,,Vinuri Ialoveni” în baza încheierii în cauză, administratorul procesului de insolvabilitate a introdus în tabela creanţelor creditorul SRL ,,Vinex-Victoria ” ca creditor chirograf cu suma validată de 12 166 031, 99 lei, ce corespunde rangului V conform Legii insolvabilităţii în vigoare la acel moment. La 13 iunie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,GS Trade” a depus cerere de revizuire asupra tabelului definitiv al creanţelor creditorilor SA,,Vinuri Ialoveni” privitor la modificarea tabelului definitiv în partea ce ţine de rangul creditorului SRL ,,Vinex-Victoria ” prin modificarea rangului creditorului SRL ,,Vinex-Victoria” din rangul V în rangul VI.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 a fost admisă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată ,,GS Trade” şi s-a adoptat o soluţie nouă în formă de hotărîre prin care s-a modificat tabelul creanţelor societăţii pe acţiuni ,,Vinuri Ialoveni” în proces de insolvabilitate la rubrica creditorilor chirografi în privinţa creditorului societatea cu răspundere limitată ,,Vinex Victoria” cu validarea sumei de 12 166 031, 99 lei cu titlu de rangul V şi s-a trecut creanţa dată la rangul VI. La 12 decembrie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Vinex Victoria” a declarat recurs nemotivat, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013. Ulterior, prin cererea de recurs motivată din 20.01.2014, recurentul a solicitat casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 şi respingerea cererii de revizuire depusă de SRL ,,GS Trade”.

În susţinerea recursului s-a invocat încălcarea şi aplicarea eronată a normelor de drept material şi procedural. Indică recurentul că instanţa de judecată fără ca să existe temei de revizuire prevăzut de art. 449 Cod de procedură civilă, intrarea în vigoare a unei noi legi de procedură, contrar art. 3 CPC şi art. 6 Cod civil a admis neîntemeiat cererea de revizuire modificînd rangul de validare a creanţelor SRL,,Vinex Victoria” în cadrul procedurii de insolvabilitate, constatînd în acest sens eronat precum că întreaga creanţă a SRL ,,Vinex Victoria” este împrumut în favoarea SA,,Vinuri Ialoveni”.

Susţine că validarea creanţelor SRL ,,Vinex Victoria” în cadrul procedurii de restructurare la 10 februarie 2011 a fost efectuată în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001, iar la 04 februarie 2013 în corespundere cu decizia Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2012, Curtea de Apel Chişinău a rectificat tabelul de validare a creanţelor la fel în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001, fapt ce demonstrează că efectele juridice s-au produs în temeiul przentei legi. În 2 aceste condiţii susţine că odată cu intrarea în vigoare la 14 martie 2013 a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 şi abrogarea Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001, nu mai există temeiuri de revizuire, iar efectele juridice produse în temeiul legii abrogate nu pot fi desfiinţate.

De asemenea menţionează că instanţa de insolvabilitate a interpretat greşit prevederile art. 253 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, concluzionînd eronat că prevederile acestei legi se aplică la toate circumstanţele ce ţin de insolvabilitate, inclusiv retroactiv. La 17 decembrie 2013 cerere de recurs a declarat şi Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, solicitînd admiterea recursului, admiterea cererii Ministerului de intervenţie în proces în calitate de intervenient accesoriu alături de SRL,,Vinex Victoria”, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 şi respingerea cererii de revizuire depusă de SRL ,,GS Trade” ca nefondată.

În susţinerea recursului s-a invocat că Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare în calitate de fondator şi acţionar majoritar al SA ,,Vinuri Ialoveni”, cu 60, 4% din acţiuni, la 10.10.2013, a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de intervenţie în proces în calitate de intervenient accesoriu alături de SRL,,Vinex Victoria”, considerînd că acceptarea cererii de revizuire a tabelului de creanţe al SA,,Vunuri Ialoveni” ar putea influienţa drepturile şi obligaţiile unor creditori, precum şi a întreprinderii al cărui fondator este Ministerul, însă Curtea de Apel Chişinău a examinat cererea de revizuire a societăţii cu răspundere limitată ,,GS Trade” modificînd cu grave încălcări a normelor procedurale şi materiale tabelul de creanţe al SA,,Vinuri Ialoveni”, fără a se pronunţa asupra cererii Ministerului privind atragerea în proces în calitate de intervenient accesoriu.

Potrivit art. 425 CPC, recursul împotriva încheierii se depune în termen de 15 zile de la data pronunţării. Din materialele dosarului urmează că încheierea contestată a fost pronunţată la 02.12.2013, astfel recursurile declarate la 12.12.2013 şi 17.12.2013 au fost depuse în interiorul termenului de 15 zile prevăzut de art. 425 CPC. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Examinînd argumentele recursurilor în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Vinex Victoria” urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02.12.2012 şi emiterea 3 unei noi încheieri privind respingerea cererii de revizuire depusă de SRL,,GS Trade” ca inadmisibilă, iar recursul Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare urmează a fi respins ca depus de către o persoană care nu este în drept să-l declare.

Instanţa de recurs reţine că la 13 iunie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,GS Trade” a depus cerere de revizuire asupra tabelului definitiv al creanţelor creditorilor SA,,Vinuri Ialoveni” privitor la modificarea tabelului definitiv în partea ce ţine de rangul creditorului SRL ,,Vinex-Victoria” prin modificarea rangului creditorului SRL ,,Vinex-Victoria” din rangul V în rangul VI, invocînd în acest sens prevederile art. 449 lit. b) CPC, şi anume că în urma abrogării Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001 şi intrării în vigoare a Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, tabelul definitiv al creanţelor SA,,Vinuri Ialoveni” contravine legislaţiei în vigoare din care considerente necesită să fie revizuit, circumstanţă care nu a fost şi nu a putut fi cunoscută revizuientului.

Potrivit încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 a fost admisă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată ,,GS Trade” şi s-a adoptat o soluţie nouă în formă de hotărîre prin care s-a modificat tabelul creanţelor societăţii pe acţiuni ,,Vinuri Ialoveni” în proces de insolvabilitate la rubrica creditorilor chirografi în privinţa creditorului societatea cu răspundere limitată ,,Vinex Victoria” cu validarea sumei de 12 166 031, 99 lei cu titlu de rangul V şi s-a trecut creanţa dată la rangul VI. Instanţa de recurs consideră însă că soluţia instanţei de judecată cu privire la admiterea cererii de revizuire este incorectă, iar încheierea nu poate fi menţinută.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că prin revizuire se tinde la îndreptarea unor hotărîri greşite, pentru neregularităţi ce s-au săvîrşit dintr-o împrejurare, neimputabilă instanţei, sau dintr-un motiv neimputabil părţilor – de obicei descoperite ulterior, iar argumentele invocate de SRL ,,GS Trade” nu pot fi admise ca temei de revizuire a tabelului creanţelor societăţii pe acţiuni ,,Vinuri Ialoveni” în proces de insolvabilitate. Mai mult decît atît, revizuirea este o cale de retractare şi nu de reformare, în cadrul căreia nu poate fi verificată legalitatea şi temeinicia hotărîrii contestate. De asemenea, această cale de atac a hotărîrilor irevocabile poate afecta stabilitatea raporturilor juridice, producînd efecte grave pentru părţi.

De aceea legea stabileşte o listă expresă şi exhaustivă a temeiurilor de declarare a revizuirii. Acestea sînt prevăzute la art. 449 CPC şi în cazul în care se cunoşteau ar fi influenţat asupra soluţiei date de instanţa de judecată. Cererea de revizuire a societăţii cu răspundere limitată ,,GS Trade” asupra tabelului definitiv al creanţelor creditorilor SA,,Vinuri Ialoveni” a fost întemeiată pe prevederile art.449 lit. b) CPC. 4 În conformitate cu art. 449 lit. b) CPC, revizuirea se declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii.

Avînd ca temei de revizuire prevederile articolului menţionat, SRL ,,GS Trade” a făcut referire la intrarea în vigoare a noii Legi a insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, în temeiul căreia conform art. 43 alin. (6) lit. d), creanţele legate de rambursarea creditelor de capitalizare şi/sau împrumuturile unui asociat, acţionar sau membru al debitorului ori ale persoanelor afiliate sau interdependente şi alte asemenea creanţe, se includ la rangul VI, urmînd astfel în opinia revizuientului să fie modificat tabelul definitiv al creanţelor în partea ce ţine de rangul creditorului SRL ,,Vinex-Victoria” prin modificarea rangului creditorului SRL ,,Vinex-Victoria” din rangul V în rangul VI. Verificînd temeinicia motivelor de revizuire raportate la art. 449 lit. b) CPC, Colegiul conchide că acestea nu sînt concludente şi rezidă din interpretarea greşită a prevederilor art. 449 CPC.

De asemenea, în cazul dat nu putem stabili existenţa acestor temeiuri, dat fiind că cererea de revizuie a tabelului de validare a creanţelor din 10 februarie 2011, care în baza art. 143 alin. (8) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, nu poate fi revizuit în baza intrării în vigoare a unei noi legi de procedură, deoarece un astfel de temei nu este prevăzut de art. 449 CPC. Mai mult că, conform art. 3 alin. (2) CPC, noua lege procedurală nu duce la modificarea efectelor juridice deja produse ca rezultat al aplicării legii abrogate şi nu le desfiinţează. De la data intrării în vigoare a noii legi procedurale, efectele vechii legi încetează dacă noua lege nu prevede altfel.

În acest context, Colegiul consideră că instanţa de judecată neîntemeiat a admis cererea de revizuire interpretînd greşit prevederile art. 449 CPC, motiv din care încheierea nu poate fi menţinută, iar cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. În această ordine de idei, instanţa de recurs reţine că admiterea cererii de revizuire depuse de către SRL ,,GS Trade” ar însemna încălcarea principiului securităţii raporturilor juridice şi a drepturilor celorlalte părţi la un proces echitabil, garantate de art. 6 § 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale ( hotărîrea Curţii Europene pentru Drepturile Omului din 06 decembrie 2005 pe cazul Popov (2) contra Moldovei nr. 19960/04).

Referitor la recursul declarat de Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ îl consideră pasibil de a fi respins din următoarele considerente. 5 În conformitate cu prevederile art. 423 alin. (1) CPC, încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Potrivit art. 430 CPC, sînt în drept să declare recurs: a) părţile şi alţi participanţi la proces; b) martorul, expertul, specialistul, interpretul şi reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine.

Astfel, normele de drept enunţate supra indică expres care subiecţi sunt titularii de drept de a depune recurs împotriva încheierii. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 4 alin. (1) al aceleaşi legi, participanţi la procesul de insolvabilitate sînt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege.

Pornind de la prevederile normelor de drept evocate, instanţa de recurs constată că recurentul Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare nu posedă calitatea care i-ar permite exercitarea acestei căi de atac. Or, procedura de insolvabilitate este una specifică, la care participă doar debitorul şi creditorii, iar Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare nu poate participa la acest proces, inclusiv întru exercitarea unori drepturi procedurale, atît timp cît nu este recunoscut ca creditor, calitate pe care la momentul depunerii recursului, nu o deţine. Drept urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată că Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare nu este în drept să înainteze recurs împotriva încheierii recurate, deoarece nu este parte în proces.

Reieşind din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, a admite recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Vinex Victoria”, a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02.12.2012 şi a emite o nouă încheiere privind respingerea cererii de revizuire depusă de SRL,,GS Trade” ca inadmisibilă. 6 În conformitate cu art. 427 lit. a), c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare.

Se admite recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată ,,Vinex Victoria”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni ,,Vinuri Ialoveni”, şi se emite o nouă încheiere prin care: Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată ,,GS Trade” împotriva tabelului definitiv al creanţelor creditorilor SA ,,Vinuri Ialoveni” privitor la modificarea tabelului definitiv în partea ce ţine de rangul creditorului SRL ,,Vinex-Victoria” prin modificarea rangului creditorului SRL ,,Vinex-Victoria” din rangul V în rangul VI. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 7