2rc-279/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă, jud.: M. Guzun dosar nr. 2rc-279/2015 DECIZIE 13 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Vinuri Ialoveni” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2014, prin care a fost admisă parţial cererea Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată a c o n s t a t a t: La 12 mai 2010, SA „Vinuri Ialoveni” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 14 mai 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului SA „Vinuri Ialoveni” și a fost numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Tabuncic Oleg”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 01 octombrie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Vinuri Ialoveni” și a fost desemnat în funcţie de administrator al insolvabilității ÎI „Tabuncic Oleg”, deținător al certificatului de perfecționare profesională nr. 14278 din 11 decembrie 2012. La 12 decembrie 2014 ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat cerere de constatare a ilegalităţii convocării de către administratorul insolvabilităţii a adunării creditorilor SA „Vinuri Ialoveni” pentru data de 19 decembrie 2014. În motivarea cererii a indicat că, la 21 octombrie 2014, ÎM „Allfriends Trading” SRL şi SRL „GS-Trade” în calitate de creditori care deţin mai mult de 10 % din suma totală a creanţelor validate ale SA „Vinuri Ialoveni”, au transmis contra semnătură administratorului insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni” cererea cu privire la convocarea adunării creditorilor cu solicitările privind chestiunile ce urmează a fi puse pe ordinea de zi.

A menţionat că, la 30 octombrie 2014 au fost informați de către administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni” despre adoptarea hotărîrii din 26 octombrie 2014 privind convocarea adunării creditorilor, conform ordinii de zi propuse de creditorii ÎM „Allfriends Trading” SRL şi SRL „GS- Trade”, însă fără a indica concret data, ora şi locul desfăşurării adunării creditorilor, fapt care contravine art. 55 alin. (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Totodată, a invocat că perioada dintre data expedierii avizului sau a publicării informaţiei despre convocarea adunării creditorilor şi data convocării nu trebuie să depășească 15 zile şi nu trebuie să fie mai mic de 7 zile.

Susţine ÎM „Allfriends Trading” SRL că, prevederile sus menţionate au un caracter imperativ şi sunt menite să stabilească prompt termenele de convocare, înștiințare şi petrecere a adunării creditorilor. Consideră că, deşi avizul a fost prezentat spre publicare în termen, administratorul insolvabilităţii, urmărind scopul de a convoca viciat adunarea creditorilor, a solicitat publicației periodice Monitarul Oficial ca avizul să fie publicat în ediția din 05 decembrie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2014 a fost admisă parţial cererea ÎM „Allfriends Trading” SRL.

A fost constatat ca depăşit termenul de 5 zile, de la data adoptării hotărîrii de convocare, pentru publicare în Monitorul Oficial a avizului despre convocarea Adunării creditorilor SA „Vinuri Ialoveni” din 19 decembrie 2014. La 05 ianuarie 2015 ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2014, solicitînd casarea acesteia cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a cererii. În motivarea recursului a indicat că, consideră neîntemeiată şi ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate, deoarece adunarea creditorilor debitorului SA „Vinuri Ialoveni” a fost convocată prin hotărîrea din 26 octombrie 2014, însă fără a fi indicată concret data, ora şi locul desfăşurării adunării creditorilor.

Susţine recurentul că, administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni” a publicat anunţul viciat, contrar prevederilor art. 55 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, fapt care duce la destabilizarea securităţii raporturilor juridice şi încălcarea drepturilor creditorilor. În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul ÎM „Allfriends Trading” SRL şi a casa încheierea instanţei de insolvabilitate cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a cererii ÎM „Allfriends Trading” SRL, din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Potrivit art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, respectiv într- un complet de 3 judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă. Prin prisma acestei norme, instanța de recurs constată că cererea de recurs este depusă în termen legal, în cazul în care împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 18 decembrie 2014 a fost declarat recurs la 05 ianuarie 2015. Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, la 12 mai 2010, SA „Vinuri Ialoveni” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 14 mai 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului SA „Vinuri Ialoveni” și a fost numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Tabuncic Oleg”. Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 01 octombrie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Vinuri Ialoveni” și a fost desemnat în funcţie de administrator al insolvabilității ÎI „Tabuncic Oleg”, deținător al certificatului de perfecționare profesională nr. 14278 din 11 decembrie 2012. La 12 decembrie 2014 ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat cerere de constatare a ilegalităţii convocării de către administratorul insolvabilităţii a adunării creditorilor SA „Vinuri Ialoveni” pentru data de 19 decembrie 2014. Fiind investită cu soluţionarea cererii, instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău la 18 decembrie 2014 a emis încheierea prin care a fost admisă parţial cererea ÎM „Allfriends Trading” SRL.

A fost constatat ca depăşit termenul de 5 zile, de la data adoptării hotărîrii de convocare, pentru publicare în Monitorul Oficial a avizului despre convocarea Adunării creditorilor SA „Vinuri Ialoveni” din 19 decembrie 2014. Conform art. 55 alin. (1) - (2) şi (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilităţii sau, după caz, de către lichidator. Secretariatul adunării creditorilor se află în sarcina administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dacă adunarea nu dispune altfel. Adunarea creditorilor se convoacă în cazurile prevăzute expres de lege şi ori de cîte ori este necesar. Adunarea creditorilor poate fi convocată şi la cererea comitetului creditorilor, la cererea creditorilor ale căror creanţe reprezintă cel puţin 10% din suma totală a creanţelor validate cu drept de vot sau în temeiul unei încheieri a instanţei de insolvabilitate.

Astfel, din materialele cauzei rezultă că, la 21 octombrie 2014, ÎM „Allfriends Trading” SRL şi SRL „GS-Trade” în calitate de creditori care deţin mai mult de 10 % din suma totală a creanţelor validate ale SA „Vinuri Ialoveni”, au transmis contra semnătură administratorului insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni” cererea cu privire la convocarea adunării creditorilor cu solicitările privind chestiunile ce urmează a fi puse pe ordinea de zi. Administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu la 26 octombrie 2014 a emis hotărîrea prin care a dispus convocarea adunării creditorilor debitorului SA „Vinuri Ialoveni” conform ordinii de zi propuse de ÎM „Allfriends Trading” SRL şi SRL „GS-Trade”.

Hotărîrea privind convocarea adunării creditorilor debitorului SA „Vinuri Ialoveni” a fost adusă la cunoştinţă creditorului ÎM „Allfriends Trading” SRL la 30 octombrie 2014, iar, la 05 decembrie 2014 a fost publicat în Monitorul Oficial al RM avizul informativ privind convocarea adunării creditorilor debitorului SA „Vinuri Ialoveni” la 19 decembrie 2014. Urmare a celor menţionate şi a normelor supra citate, instanţa de recurs reţine că, administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu a convocat adunarea creditorilor contrar prevederilor legale. Or, conform art. 55 alin. (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, informaţia despre data, ora, locul şi ordinea de zi a adunării creditorilor se expediază fiecărui creditor sau reprezentantului său legal sub formă de aviz, împreună cu buletinul de vot, în termen de 5 zile de la data adoptării hotărîrii de convocare.

În cazul în care cheltuielile poştale de înştiinţare a creditorilor depăşesc cheltuielile de publicare, persoana care convoacă adunarea creditorilor informează creditorii printr-un singur aviz, publicat în modul stabilit la art. 6, în cel mult 5 zile de la data adoptării hotărîrii de convocare. Perioada dintre data expedierii avizului sau a publicării informaţiei despre convocarea adunării creditorilor şi data convocării nu trebuie să depăşească 15 zile şi nu trebuie să fie mai mică de 7 zile. Iar, conform art. 6 alin. (3) - (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2015, notificarea şi înştiinţarea, cu excepţia cazului în care sarcina notificării şi a înştiinţării aparţine unor alte organe care aplică procedura, precum şi convocările prevăzute de prezenta lege cad în sarcina administratorului provizoriu sau administratorului insolvabilităţii, sau a lichidatorului, după caz.

Notificările şi înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Înştiinţarea şi notificarea conform alin. (4) se consideră efectuată după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare. Aici, instanţa de recurs menţionează că, prevederile normei supra citate au un caracter imperativ şi sunt menite să stabilească prompt termenele de convocare, înștiințare şi petrecere a adunării creditorilor, legiuitorul stabilind clar că, din momentul adoptării hotărîrii de convocare a adunării creditorilor, persoana care convoacă adunarea este obligată în termen de 5 zile să publice avizul în Monitorul Oficial al RM, iar adunarea trebuie să se petreacă nu mai devreme de 7 zile şi nu mai tîrziu de 15 zile, din momentul publicării.

Totodată, Colegiul reţine ca corectă argumentarea instanţei de insolvabilitate care a considerat că nu poate fi reţinut argumentul administratorului insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, precum că sala a fost ocupată în legătură cu alegerile parlamentare 2014 şi nu a avut posibilitate de a organiza adunarea creditorilor în termenul stabilit de legislaţie, or, respectarea prevederilor legale nu poate fi condiţionată de acest fapt, motivul invocat de administrator avînd un caracter declarativ. În speţă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, că prima instanţă a încălcat normele de drept procedural şi a emis o hotărîre contradictorie, or, hotărîrea instanţei de judecată trebuie să fie certă şi consecutivă, iar între dispozitiv şi motivare trebuie să existe concordanţă.

Or, în conformitate cu art. 239 CPC, hotărârea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 241 alin. (5) şi (6) CPC, în partea de motivare a hotărîrii se indică: circumstanţele pricinii, constatate de instanţă, probele pe care se întemeiază concluziile ei privitoare la aceste circumstanţe, argumentele invocate de instanţă la respingerea unor probe, legile de care s-a călăuzit instanţa. Dispozitivul cuprinde concluzia instanţei judecătoreşti privind admiterea sau respingerea integrală sau parţială a acţiunii, repartizarea cheltuielilor de judecată, calea şi termenul de atac al hotărîrii. În cazul în care o atare concordanţă nu există, dispozitivul cuprinzând o altă concluzie decât aceea pe care o impuneau motivele, această hotărâre este nemotivată şi are drept consecinţă nulitatea ei absolută.

Astfel, instanţa de insolvabilitate, în partea motivată a încheierii constată încălcări la convocarea adunării creditorilor, iar în dispozitivul hotărîrii admite parţial acţiunea. Prin urmare, dispozitivul încheierii instanţei de insolvabilitate cuprinde o altă concluzie decât aceea din partea de motivare a hotărîrii şi drept consecinţă este nulă. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea instanţei de insolvabilitate este contradictorie, eroare judiciară, care în cauză nu poate fi corectată de către instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea instanţei de insolvabilitate şi de a trimite pricina spre rejudecare în instanţa de apel.

La rejudecarea pricinii, instanţa urmează să ţină cont de omisiunile indicate în prezenta decizie, să verifice toate circumstanţele ce prezintă importanţă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet şi obiectiv, conform exigenţelor art. 130 CPC, probele administrate în dosar şi, în dependenţă de situaţia stabilită, să adopte o hotarîre legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chișinău din 18 decembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Vinuri Ialoveni” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, în acelaşi complet de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat prima instanţă, jud.: M. Guzun dosar nr. 2rc-279/2015 ÎNCHEIERE 13 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de administratorul insolvabilităţii debitorului Societăţii pe Acţiuni „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Vinuri Ialoveni” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2014, prin care a fost admisă parţial cererea Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată a c o n s t a t a t: La 12 mai 2010, SA „Vinuri Ialoveni” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 14 mai 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului SA „Vinuri Ialoveni” și a fost numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Tabuncic Oleg”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 01 octombrie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Vinuri Ialoveni” și a fost desemnat în funcţie de administrator al insolvabilității ÎI „Tabuncic Oleg”, deținător al certificatului de perfecționare profesională nr. 14278 din 11 decembrie 2012. La 12 decembrie 2014 ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat cerere de constatare a ilegalităţii convocării de către administratorul insolvabilităţii a adunării creditorilor SA „Vinuri Ialoveni” pentru data de 19 decembrie 2014. În motivarea cererii a indicat că, la 21 octombrie 2014, ÎM „Allfriends Trading” SRL şi SRL „GS-Trade” în calitate de creditori care deţin mai mult de 10 % din suma totală a creanţelor validate ale SA „Vinuri Ialoveni”, au transmis contra semnătură administratorului insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni” cererea cu privire la convocarea adunării creditorilor cu solicitările privind chestiunile ce urmează a fi puse pe ordinea de zi.

A menţionat că, la 30 octombrie 2014 au fost informați de către administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni” despre adoptarea hotărîrii din 26 octombrie 2014 privind convocarea adunării creditorilor, conform ordinii de zi propuse de creditorii ÎM „Allfriends Trading” SRL şi SRL „GS- Trade”, însă fără a indica concret data, ora şi locul desfăşurării adunării creditorilor, fapt care contravine art. 55 alin. (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Totodată, a invocat că perioada dintre data expedierii avizului sau a publicării informaţiei despre convocarea adunării creditorilor şi data convocării nu trebuie să depășească 15 zile şi nu trebuie să fie mai mic de 7 zile.

Susţine ÎM „Allfriends Trading” SRL că, prevederile sus menţionate au un caracter imperativ şi sunt menite să stabilească prompt termenele de convocare, înștiințare şi petrecere a adunării creditorilor. Consideră că, deşi avizul a fost prezentat spre publicare în termen, administratorul insolvabilităţii, urmărind scopul de a convoca viciat adunarea creditorilor, a solicitat publicației periodice Monitarul Oficial ca avizul să fie publicat în ediția din 05 decembrie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2014 a fost admisă parţial cererea ÎM „Allfriends Trading” SRL.

A fost constatat ca depăşit termenul de 5 zile, de la data adoptării hotărîrii de convocare, pentru publicare în Monitorul Oficial a avizului despre convocarea Adunării creditorilor SA „Vinuri Ialoveni” din 19 decembrie 2014. La 31 decembrie 2014 administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu a depus cerere de recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2014. La 27 aprilie 2015 administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu a depus cerere cu privire la retragerea cererii de recurs din 31 decembrie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite retragerea recursului declarat de administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu și a înceta procedura de recurs din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 443 CPC, pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

La caz, se constată că până la pronunțarea deciziei, printr-o cerere scrisă, administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu și-a retras recursul declarat împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2014. În aceste condiții, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție remarcă, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, efectele admiterii retragerii recursului și încetării procedurii de recurs stipulate în art. art. 266 alin. (2) și 443 alin. (2) CPC, și anume că în caz de admitere a cererii de retragere a recursului și încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Având în vedere faptul că în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii și nu încalcă drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului și de a înceta procedura de recurs. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se admite retragerea recursului de către administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu.

Se încetează procedura de recurs, pe marginea recursului declarat de administratorul insolvabilităţii debitorului SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Vinuri Ialoveni” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. Se menționează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri. Încheierea este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat