2rc-916/15 — Privind atragerea SA Banca de Finanţe şi Comerţ în procesul de examinare a cererii privind contestarea creanţelor depusă în cadrul procesului de insolvabilitate a SA Vinuri Ialoveni

Prima instanţă: M. Guzun dosarul nr. 2rc-916/15 DECIZIE 09 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată “Vinex Victoria” şi de reprezentantul SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”, Griceaniuc Valdimir, în pricina civilă la cererea depusă de societatea cu răspundere limitată “Allfriends Traning” cu privire la atragerea societăţii pe acţiuni „Banca de Finanţe şi Comerţ” în procesul de examinare a cererii de contestare a creanţelor depusă în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni “Vinuri Ialoveni”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 c o n s t a t ă La data de 12 mai 2010 SA “Vinuri Ialoveni” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 01 octombrie 2010 s-a intentat procedura de insolvabilitate în privinţa debitorului SA “Vinuri Ialoveni”, s-a desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii SA “Vinuri Ialoveni”, Î.I. “Tabuncic Oleg” , s- a convocat prima adunare de raportare şi de validare a creanţelor pentru data de 23.11.2010 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Economice. S-a propus creditorilor să depună creanţele pînă la adunarea de validare. Măsurile de asigurare indicate şi aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 14 mai 2010 rămîn în vigoare. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii debitorului (f.d.

3). La data de 06 ianuarie 2011 SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor şi a solicitat includerea SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în tabelul creanţelor SA “Vinuri Ialoveni” în calitate de creditor garantat cu suma totală de creanţe în mărime de 18692125,77 lei (f.d. 6). Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 10 februarie 2011 s-au validat creanţele creditorilor depuse în cadrul procedurii de insolvabilitate cu excepţia celor contestate care vor fi examinate într-o procedură specială (f.d. 7). 1 La data de 17 mai 2011 SRL “Vinex Victoria” a înaintat în instanţa de insolvabilitate contestaţie în temeiul căreia a solicitat admiterea contestaţiei, respingerea validării creditorului SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu suma de 2033442,82 lei în calitate de penalitate.

Obligarea creditorului SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” să recalculeze suma dobînzii la credite reieşind din prevederile legale în raport cu cele contractuale şi a calcula dobînda pentru 2010 în mărime de 10%, iar dobînda majorată în mărime de 5% mai mare decît dobînda prevăzută în contractele de credit T(K)-372 din 22.06.2005, T(K)-381 din 05.09.2005 şi T(K)-894 din 15.11.2007 (f.d. 9). La data de 01 februarie 2013 SRL “Allfriends Traning” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere prin care a solicitat rectificarea tabelului creanţelor SA “Vinuri Ialoveni” din 10.02.2011 prin înlocuirea creditorului SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu noul creditor SRL “Allfriends Traning” care a preluat creanţa garantată în mărime de 100947,37 lei şi creanţa chirografară de rangul V şi VI în mărime totală de 10591178,39 lei în temeiul contractului de cesiune a creanţelor nr. 28/09/2012 din 28 septembrie 2012 (f.d.

10-13). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 s-a admis cererea depusă de SRL “Allfriends Traning”, s-a înlocuit în procedura insolvabilitate a SA “Vinuri Ialoveni”, creditorul SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu noul creditor SRL “Allfriends Traning”. S-a exclus SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” din comitetul creditorilor a SA “Vinuri Ialoveni” şi s-a inclus în comitetul creditorilor a SA “Vinuri Ialoveni” ca creditor SRL “Allfriends Traning”. S-a obligat administratorul insolvabilităţii SA “Vinuri Ialoveni” să prezinte instanţei tabelul creanţelor din 10.02.2011 rectificat conform prevederilor prezentei încheieri (f.d. 16-17). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 s-a admis demersul depus de SRL “Allfriends Traning” privind atragerea SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în procesul de examinare a cererii privind contestarea creanţelor depusă în cadrul procesului de insolvabilitate a SA “Vinuri Ialoveni”.

S-a atras SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în procesul de examinare a cererii privind contestarea creanţelor depusă de SRL “Vinex Victoria” în cadrul procesului de insolvabilitate a SA “Vinuri Ialoveni” (f.d. 22- 24). La data de 21 octombrie 2015 SRL “Vinex Victoria” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii. În motivarea recursului a invocat faptul că, încheierea contestată este pasibilă casării deoarece instanţa de insolvabilitate a atras în proces SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” fără a avea în acest sens un demers din partea SRL “Allfriends Traning” prin ce a încălcat prevederile art. 203 din Codul de procedură civilă.

La data de 04 noiembrie 2015 reprezentantul SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”, Griceaniuc Valdimir a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015, solicitînd repunerea în termen a recursului, admiterea recursului şi casarea încheierii. În motivarea recursului a invocat faptul că, încheierea contestată a fost expediată la 22.10.2015 şi respectiv a fost recepţionată după expirarea termenului de declarare a recursului din care motive solicită repunerea recursului în termen. 2 Afirmă că SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” nu are un interes direct de a interveni la examinarea contestaţiei depuse de SRL “Vinex Victoria” deoarece nu mai deţine nici un drept de creanţă faţă de SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursurile declarate de societatea cu răspundere limitată “Vinex Victoria” şi de reprezentantul SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”, Griceaniciu Valdimir urmează a fi admise, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău în acelaşi complet de judecată din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul constată că recursul SRL “Vinex Victoria” a fost depus în interiorul termenului legal or, încheierea instanţei de insolvabilitate a fost pronunţată public în prezenţa recurentului la data de 07 octombrie 2015 (f.d. 20-21), iar recursul a fost depus la data de 21 octombrie 2015 (f.d.

26). Cu referire la recursul declarat de reprezentantul SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”, Griceaniuc Valdimir instanţa de recurs constată că termenul de atac nu a fost depăşit şi nu este necesară repunerea acestuia în termen deoarece recurentul nu a fost prezent la şedinţa de judecată din 07 octombrie 2015 în cadrul căreia a fost pronunţată încheierea contestată şi nici nu a fost citat legal în acest sens, prin urmare termenul de declarare a recursului curge de la momentul comunicării încheierii contestate – 27.10.2015 (f.d. 30) care raportat la data depunerii recursului – 04 noiembrie 2015 (f.d. 28) se încadrează în termenul legal prevăzut de art. 8 din Legea insolvabilităţii. Verificînd legalitatea şi temeinicia încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 Colegiul constată că, soluţia a fost pronunţată cu încălcarea normelor de drept procedural.

Materialele pricinii atestă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 01 octombrie 2010 s-a intentat procedura de insolvabilitate în privinţa debitorului SA “Vinuri Ialoveni”, s-a desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii SA “Vinuri Ialoveni”, Î.I. “Tabuncic Oleg” , s-a convocat prima adunare de raportare şi de validare a creanţelor pentru data de 23.11.2010 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Economice. S-a propus creditorilor să depună creanţele pînă la adunarea de validare. Măsurile de asigurare indicate şi aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 14 mai 2010 rămîn în vigoare. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii debitorului (f.d.

3). 3 La data de 06 ianuarie 2011 SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor şi a solicitat includerea SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în tabelul creanţelor SA “Vinuri Ialoveni” în calitate de creditor garantat cu suma totală de creanţe în mărime de 18692125,77 lei (f.d. 6). Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 10 februarie 2011 s-au validat creanţele creditorilor depuse în cadrul procedurii de insolvabilitate cu excepţia celor contestate care vor fi examinate într-o procedură specială (f.d. 7). La data de 17 mai 2011 SRL “Vinex Victoria” a înaintat în instanţa de insolvabilitate contestaţie în temeiul căreia a solicitat admiterea contestaţiei, respingerea validării creditorului SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu suma de 2033442,82 lei în calitate de penalitate.

Obligarea creditorului SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” să recalculeze suma dobînzii la credite reieşind din prevederile legale în raport cu cele contractuale şi a calcula dobînda pentru 2010 în mărime de 10%, iar dobînda majorată în mărime de 5% mai mare decît dobînda prevăzută în contractele de credit T(K)-372 din 22.06.2005, T(K)-381 din 05.09.2005 şi T(K)-894 din 15.11.2007 (f.d. 9). La data de 01 februarie 2013 SRL “Allfriends Traning” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere prin care a solicitat rectificarea tabelului creanţelor SA “Vinuri Ialoveni” din 10.02.2011 prin înlocuirea creditorului SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu noul creditor SRL “Allfriends Traning” care a preluat creanţa garantată în mărime de 100947,37 lei şi creanţa chirografară de rangul V şi VI în mărime totală de 10591178,39 lei în temeiul contractului de cesiune a creanţelor nr. 28/09/2012 din 28 septembrie 2012 (f.d.

10-13). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 s-a admis cererea depusă de SRL “Allfriends Traning”, s-a înlocuit în procedura insolvabilitate a SA “Vinuri Ialoveni”, creditorul SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” cu noul creditor SRL “Allfriends Traning”. S-a exclus SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” din comitetul creditorilor a SA “Vinuri Ialoveni” şi s-a inclus în comitetul creditorilor a SA “Vinuri Ialoveni” ca creditor SRL “Allfriends Traning”. S-a obligat administratorul insolvabilităţii SA “Vinuri Ialoveni” să prezinte instanţei tabelul creanţelor din 10.02.2011 rectificat conform prevederilor prezentei încheieri (f.d. 16-17). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 s-a admis demersul depus de SRL “Allfriends Traning” privind atragerea SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în procesul de examinare a cererii privind contestarea creanţelor depusă în cadrul procesului de insolvabilitate a SA “Vinuri Ialoveni”.

S-a atras SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în procesul de examinare a cererii privind contestarea creanţelor depusă de SRL “Vinex Victoria” în cadrul procesului de insolvabilitate a SA “Vinuri Ialoveni” (f.d. 22- 24). Potrivit art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. În conformitate cu art. 144 alin. (3) din Legea insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

4 Conform art. 62 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în cazul existenţei temeiurilor prevăzute la alin.(1), orice persoană are dreptul să solicite intervenirea în proces în calitate de coreclamant sau copîrît. Încheierea judecătorească prin care este respinsă cererea persoanei interesate de a interveni în proces în calitate de coparticipant poate fi atacată cu recurs. Potrivit art. 65 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice persoană interesată poate interveni într-un proces ce se desfăşoară între alte persoane. Intervenţia este în interesul propriu cînd intervenientul invocă un drept al său asupra obiectului litigiului sau un drept legat de acesta.

Conform art. 67 alin. (1) din Codul de procedură civilă, persoana interesată într-un proces pornit între alte persoane poate interveni în el alături de reclamant sau de pîrît pînă la închiderea dezbaterilor judiciare în prima instanţă dacă hotărîrea pronunţată ar putea să influenţeze drepturile sau obligaţiile lui faţă de una din părţi. Instanţa de recurs remarcă că orice soluţie adoptată de instanţa de judecată urmează să se conformeze unor reguli de procedură imperative care sunt instituite în vederea menţinerii solemnităţii, ordinii şi disciplinei juridice apte să garanteze participanţilor la proces ambianţa unui proces echitabil. Indiferent dacă soluţia adoptată este sau nu corectă încălcarea procedurii de adoptare a acesteia determină ca însăşi actul de dispoziţie judecătoresc să fie unul viciat şi pasibil casării.

În acest context, Colegiul menţionează că instanţa de insolvabilitate a emis încheierea sa din 07 octombrie 2015 prin care a atras în proces SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” fără a evidenţia în dispozitiv în mod concret statutul juridic al acesteia or, intervenţia în proces poate avea loc în diverse forme juridice distincte: coparticipare (art. 62 şi art. 63 din Codul de procedură civilă) intervenient principal sau accesoriu (art. 65 şi art. 69 din Codul de procedură civilă). Determinarea statutului juridic al persoanei atrase în proces este imperioasă deoarece din calitatea juridică a acesteia derivă volumul drepturilor şi obligaţiilor procedurale de care poate beneficia în pricina dedusă judecăţii.

În aceeaşi ordine de idei, Colegiul analizînd procesul-verbal al şedinţei de judecată din 07 octombrie 2015 în raport cu încheierea contestată reţine contradicţii care nu sunt susceptibile corectării în recurs. Astfel, deşi în dispozitivul încheierii recurate se indică despre admiterea demersului SRL “Allfriends Traning” asemenea cerinţă nu poate fi identificată nici în materialele cauzei şi nici din analiza procesului-verbal al şedinţei de judecată avînd în vedere că ultimul act procesual trebuie să reprezinte premisa şi proiecţia încheierii emise. Ba mai mult ca atît, la etapa cererilor şi demersurilor instanţa de insolvabilitate indică în procesul-verbal al şedinţei de judecată din 07 octombrie 2015 precum că de la participanţii de la proces cereri şi demersuri nu au parvenit, însă pe de altă parte la emiterea încheierii face referire la un pretins demers formulat de SRL “Allfriends Traning”.

În pofida faptului că, intervenirea persoanei în proces poate avea loc la cererea sa şi a participanţilor la proces sau din oficiu, incidenţa primei ipoteze necesită existenţa unei cerinţe formulate în acest sens de către primii în condiţiile în care examinarea şi soluţionarea unui demers care de fapt nu există, încalcă principiul disponibilităţii de care se bucură participanţii la proces. În lumina celor menţionate, Colegiul ajunge la concluzia că, instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept procedural, însă avînd în vedere faptul că lichidarea acestor lacune în cadrul procedurii de examinare în recurs nu este posibilă, 5 cauza urmează a fi rejudecată de instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău în acelaşi complet de judecată.

La rejudecarea pricinii, instanţa de insolvabilitate urmează să ţină cont de cele menţionate şi reexaminând pricina să emită o hotărâre legală şi întemeiată cu respectarea drepturilor procedurale ale părţilor. În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de societatea cu răspundere limitată “Vinex Victoria” şi de reprezentantul SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”, Griceaniuc Valdimir.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 în pricina civilă la cererea depusă de societatea cu răspundere limitată “Allfriends Traning” cu privire la atragerea societăţii pe acţiuni „Banca de Finanţe şi Comerţ” în procesul de examinare a cererii de contestare a creanţelor depusă în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni “Vinuri Ialoveni” cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău în acelaşi complet judecată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 6