2rc-516/15 — Încasarea sumei

dosarul nr. 2rc-516/15 DECIZIE 15 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de avocatul Alexandru Iachimciuc la cererea introductivă depusă de Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 162 cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2015 c o n s t a t ă: La 04 mai 2015 Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 162 a depus cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine.

La 19 mai 2015 avocatul Alexandru Iachimciuc a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2015 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate în partea stabilirii interdicţiei de adoptare de către organele de conducere a Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 162 a deciziilor şi încheierii actelor juridice. În conţinutul recursului avocatul Alexandru Iachimciuc menţionează că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 162 şi s-au aplicat măsurile de asigurare. Studiind cererea de recurs depusă de avocatul Alexandru Iachimciuc Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, 1 procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 426 alin. (1) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. Colegiul notează că, la materialele pricinii(f.d. 1-41) nu se regăseşte încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2015, pe care motiv instanţa de recurs este determinată să constate imposibilitatea exercitării controlului de temeinicie şi legalitate a încheierii menţionate.

Din considerentele menţionate şi având în vedere că la materialele pricinii nu se regăseşte încheierea recurată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de avocatul Alexandru Iachimciuc. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de avocatul Alexandru Iachimciuc. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Iurie Bejenaru 2