2dsc-27/15 — Anularea actelor

dosarul 2dsc-27/15 ÎNCHEIERE 24 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte , judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chișca-Doneva examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greşelii din decizia Curţii Supreme de Justiție din 10 iunie 2015, c o n s t a t ă: La 16 iulie 2009 SRL „Marr Sugar Moldova” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Glodeni Zahăr”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 16 iulie 2009 a fost admisă spre examinare cererea introductivă fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii.

Totodată a fost numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilității Andrei Ceauş. Prin hotărârea Curţii de apel Economice din 17 noiembrie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Glodeni Zahăr”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Uțica Vadim. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 09 iunie 2010, a fost admisă cererea administratorului de insolvabilitate Vadim Uţică cu privire la demisia din funcţia de administrator al insolvabilităţii fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii la SA „Glodeni Zahăr” Laura Turcanu, ÎI „Cuşnir Laura”. Prin încheierea Curţii de apel Bălţi din 12 septembrie 2013 s-a dispus convocarea Adunării generale a creditorilor SA „Glodeni Zahăr" în proces de insolvabilitate pentru data de 25 octombrie 2013, ora 0900, privind soluţionarea modului de derulare al procesului de insolvabilitate conform art. 114 alin.5 din Legea insolvabilităţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 ianuarie 2014 s-a dispus intrarea în faliment a SA „Glodeni Zahăr” cu dizolvarea ei, iar în funcția de lichidator a fost numit ÎI „Sergiu Bevziuc”.

La 30 aprilie 2014, foștii salariați ai Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” și Comitetul Sindical al Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” reprezentați de avocatul Teleba Snejana au depus o cerere cu privire la anularea Actului de constatare din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul SA „Glodeni Zahăr” și membrii Comitetului creditorilor – Maevscaia Ana, Moraru Natalia, Guțul Lilia și Vlas Victor, Actului de predare-primire din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul Bevziuc Sergiu și creditorul garantat SRL „Bălți-Gaz” și Procesului-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat din 22 ianuarie 2014 – anexă la Actul de predare-primire din 22 ianuarie 2014. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 ianuarie 2015, cererea foștilor salariați ai Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” și Comitetului Sindical al Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” reprezentați de avocatul Teleba Snejana cu privire la anularea Actului de constatare din 22 ianuarie 2014, Actului de predare-primire din 22 ianuarie 2014 și Procesului-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat din 22 ianuarie 2014 – anexă la Actul de predare-primire din 22 ianuarie 2014 a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 24 februarie 2015, Iablonscaia Galina, Andruhov Nicolae, Andruhova Ludmila, Gorbaci Oleg și Șubina Emilia au depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 27 ianuarie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, soluționarea problemei în fond și admiterea cererii în sensul formulat. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 10 iunie 2015 a fost respins recursul declarat de Iablonscaia Galina, Andruhov Nicolae, Andruhova Ludmila, Gorbaci Oleg și Șubina Emilia și menținută încheierea Curții de Apel Bălți din 27 ianuarie 2015. Examinînd materialele dosarului instanţa de recurs a stabilit că în partea motivată și în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 iunie 2015 a fost comisă o eroare de ordin mecanic, consideră necesar de a corecta din oficiu eroarea comisă, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 iunie 2015 s-a comis o eroare în partea motivată și în partea dispozitivă a deciziei, şi anume greşit s-a indicat instanța care a emis încheierea contestată de recurenții Iablonscaia Galina, Andruhov Nicolae, Andruhova Ludmila, Gorbaci Oleg și Șubina Emilia și menținută de instanța de recurs.

Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 iunie 2015 este evidentă, deoarece din materialele cauzei direct se oglindește că instanța care a emis încheierea contestată de recurenții Iablonscaia Galina, Andruhov Nicolae, Andruhova Ludmila, Gorbaci Oleg și Șubina Emilia a fost emisă de Curtea de Apel Bălți și nu de Curtea de Apel Chișinău după cum este indicat în decizia instanței de recurs.

Astfel, reieşind din prevederile art. 249 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării din oficiu a erorii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din 10 iunie 2015, prin înlocuirea în partea motivată și în partea dispozitivă a deciziei a sintagmei „încheierea Curții de Apel Chișinău” cu sintagma „încheierea Curții de Apel Bălți” În conformitate cu art. 249, art. 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se corectează greșeala strecurată în partea motivată și în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiție din 10 iunie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Marr Sugar Moldova” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” prin înlocuirea sintagmei „încheierea Curții de Apel Chișinău” cu sintagma „încheierea Curții de Apel Bălți”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte , judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chișca-Doneva