2rhc-79/15 — Declararea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil

dosarul nr.2rhc-79/15 ÎNCHEIERE 24 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru, Judecătorii Oleg Sternioală, Petru Moraru examinînd cererea de revizuire depusă de societatea comercială „Geocom- Plus” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de societatea comercială „Geocom-Plus” societate cu răspundere limitată împotriva societăţii comerciale „Multievo” societate cu răspundere limitată cu privire la declararea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 07 aprilie 2015, c o n s t a t ă: La data de 03 septembrie 2013, societatea comercială „Geocom-Plus” societate cu răspundere limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii comerciale „Multievo” societate cu răspundere limitată cu privire la declararea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil.

Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 02 aprilie 2014, acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată şi tardivă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014, a fost respins apelul declarat de SC „Geocom-Plus” SRL şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 02 aprilie 2014. La data de 27 martie 2015, SC „Geocom-Plus” SRL a depus cerere de recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti, cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii. Totodată, recurentul a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, invocînd situaţia materială precară. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 aprilie 2015, cererea formulată de SC „Geocom-Plus” SRL cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de recurs a fost respinsă.

Nu s-a dat curs cererii de recurs şi i s-a comunicat recurentului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 19 620 lei, până la data de 02 mai 2015. De asemenea, i s-a comunicat că în cazul în care nu va lichida neajunsul 1 menţionat şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat în termenul stabilit, cererea de recurs nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită. La 30 aprilie 2015, SC „Geocom-Plus” SRL a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 07 aprilie 2015, solicitînd admiterea cererii, casarea încheierii instanţei de recurs şi examinarea cererii privind scutirea de la plata taxei de stat pentru examinarea recursului, cu emiterea unei noi încheieri prin care SC „Geocom-Plus” SRL să fie scutită de la plata taxei de stat.

În motivarea cererii de revizuire SC „Geocom-Plus” SRL a invocat că la moment nu activează, situaţia materială este foarte grea şi conturile bancare sunt sechestrate, motiv pentru care este în imposibilitate de a achita taxa de stat pentru examinarea recursului. De asemenea, revizuentul invocă precum că instanţa nu s-a expus asupra probelor şi circumstanţelor care fac dovada imposibilităţii revizuentului de a achita taxa de stat pentru examinarea recursului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente.

Conform art. 438 alin. (21) şi (22) Cod de procedură civilă, în cazul în care se solicită scutirea, amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat (cu prezentarea documentelor justificative), cererea de recurs nu se restituie, completul din trei judecători urmînd să se pronunţe, printr-o încheiere nesusceptibilă de atac, asupra demersului înaintat. Dacă demersul privind scutirea, amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat a fost respins, se dispune, printr-o încheiere nesusceptibilă de atac, de a nu da curs cererii, acordîndu-i-se recurentului un termen rezonabil pentru achitarea taxei de stat. Dacă recurentul îndeplineşte în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, recursul se consideră depus la data prezentării iniţiale.

În caz contrar, cererea de recurs se restituie recurentului. Totodată, conform art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărîrile, încheierile şi deciziile irevocabile ale tuturor instanţelor judecătoreşti, în condiţiile prezentului capitol. Respectiv, în temeiul normelor precitate, încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 aprilie 2015, prin care cererea formulată de SC „Geocom-Plus” SRL cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de recurs a fost respinsă, nu s-a dat curs cererii de recurs şi i s-a comunicat recurentului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat, precum şi că în cazul în care nu va lichida neajunsul menţionat şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat în termenul stabilit, cererea de recurs nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită, nu se supune niciunei căi de atac.

Subsecvent, încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 aprilie 2015, nu poate fi supusă procedurii de revizuire. Din considerentele menţionate Colegiul nu se va expuse asupra temeiurilor de revizuire şi a motivelor invocate de către revizuent. 2 Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de SC „Geocom-Plus” SRL ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, 453 al.(1) lit. a) şi 449 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de societatea comercială „Geocom-Plus” societate cu răspundere limitată împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 07 aprilie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de societatea comercială „Geocom-Plus” societate cu răspundere limitată împotriva societăţii comerciale „Multievo” societate cu răspundere limitată cu privire la declararea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, Tatiana Vieru judecătorul Judecătorii Oleg Sternioală Petru Moraru 3