2rc-484/15 — Executarea obligației

Dosarul nr. 2rc-484/15 : Instanţa de fond Curtea de Apel Bălți (jud: T. Duca) DECIZIE 24 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele de ședință Tatiana Vieru Judecătorii Petru Moraru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de ÎM Regia ”Apă-Canal-Bălți” împotriva încheierii din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în cauza civilă la cererea introductivă a SRL ”Comerț Nord” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, c o n s t a t ă : La data de 12 august 2013 SRL ”Comerț Nord” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 13 august 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a admis spre examinare cererea respectivă. Prin hotărîrea din 02 octombrie 2013 a Curții de Apel Bălți s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ”Comerț Nord” și s-a numit în calitate de administrator al insolvabilității ÎI ”Tabuncic Oleg”. Prin încheierea din 06 februarie 2014 a Curții de Apel Bălți s-a destituit din funcție administratorul insolvabilității ÎI ”Tabuncic Oleg” și s-a desemnat în funcția de administrator al procesului de insolvabilitate al debitorului SRL ”Comerț Nord” – ÎI ”Bălan Vladimir”, deținător al certificatului de perfecționare profesională nr. 11544 din 10.11.2008. Prin încheierea din 20 martie 2014 a Curții de Apel Bălți s-a aplicat procedura falimentului față de SRL ”Comerț Nord” și s-a desemnat în calitate de lichidator ÎI ”Bălan Vladimir”.

La data de 20 februarie 2015 ÎM Regia ”Apă-Canal-Bălți” a depus în instanța de insolvabilitate contestație împotriva refuzului lichidatorului ÎI ”Bălan Vladimir” de a executa obligația masei debitoare. Prin încheierea din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a respins contestația înaintată de ÎM Regia ”Apă-Canal-Bălți” privind executarea obligației masei debitoare. La data de 24 aprilie 2015 ÎM Regia ”Apă-Canal-Bălți” a declarat recurs 1 împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 09 aprilie 2015, solicitînd casarea acesteia. În motivarea recursului s-a invocat că încheierea contestată este eronată și neîntemeiată, deoarece dreptul de a prelua în natură bunurile în contul stingerii datoriei îl au atît creditorii chirografari, cît și creditorii curenți pentru care nu este necesară procedura validării.

Conform prevederilor art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. Din înscrisurile anexate la dosar este cert faptul că încheierea recurată a fost pronunțată la 09 aprilie 2015, iar recursul a fost declarat de ÎM Regia ”Apă-Canal- Bălți” la 24 aprilie 2015, astfel Colegiul menționează că recursul este depus în termen. Din considerentul menționat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție recurge la examinarea propriu-zisă a cererii de recurs. Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Bălți, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea. Din materialele cauzei s-a constatat că la data de 20.02.2010 ÎM Regia ”Apă- Canal-Bălți” a depus în instanța de insolvabilitate contestație împotriva refuzului lichidatorului SRL ”Comerț-Nord” privind executarea obligației masei debitoare. Prin încheierea din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a respins contestația înaintată de ÎM Regia ”Apă-Canal-Bălți” privind executarea obligației masei debitoare.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că instanța de insolvabilitate a determinat definitiv circumstanțele care au importanță pentru soluționarea justă a pricinii, apreciind probele prezentate de părți în corespundere cu prevederile legale, aplicând corect normele de drept material şi întemeiat a ajuns la concluzia de a respinge contestația înaintată de ÎM Regia ”Apă- Canal-Bălți”. Instanța de recurs reține că instanța de insolvabilitate corect a aplicat speței date prevederile art. 2 din Legea insolvabilității, care prevăd că creditori ai masei sunt creditorii ale căror creanțe față de debitor au apărut după intentarea procesului de insolvabilitate şi se execută în prealabil, în mod curent, pe măsura apariției lor.

Conform art. 52 din Legea insolvabilității, cheltuielile procesului de insolvabilitate includ cheltuieli de judecată, remuneraţia şi cheltuielile administratorului provizoriu, ale administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dacă au fost prevăzute. Alte obligaţii ale masei debitoare sînt: a) obligaţiile ce rezultă din acţiunile de administrare, de valorificare şi de distribuţie a masei debitoare ale administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, inclusiv impozitele, taxele, alte obligaţii de plată care nu ţin de cheltuielile procesului; b) obligaţiile din contractele bilaterale în măsura în care executarea lor 3trebuie făcută în interesul masei debitoare sau a căror executare urmează să fie efectuată după intentarea procesului de 2 insolvabilitate; c) obligaţiile din îmbogăţirea fără temei a masei debitoare.

(3) Obligaţiile rezultate din acţiunile şi din actele administratorului provizoriu căruia i s-a transmis dreptul de dispoziție asupra bunurilor debitorului sînt considerate obligaţii ale masei debitoare după intentarea procesului de insolvabilitate. Aceeași regulă se aplică şi în cazul contractelor cu executare consecutivă, în măsura în care administratorul provizoriu cere contraprestația în interesul bunurilor administrate. (4) Dacă administratorul insolvabilității/lichidatorul continuă contractul debitorului încheiat pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, pentru partea prestației executată pînă la intentarea procesului de insolvabilitate creditorul are dreptul la o creanță chirografară.

Aceeași regulă se aplică şi în cazul în care creditorul, la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului, a executat după intentarea procesului de insolvabilitate o obligație față de debitor ce trebuia executată pînă la intentare.

Raportînd la caz normele de drept menționate supra, instanța de recurs menționează ca fiind justă concluzia instanței de insolvabilitate în vederea respingerii contestației formulate de către ÎM Regia ”Apă-Canal-Bălți”, deoarece recurentul pentru a putea solicita încasarea de la lichidatorul SRL ”Comerț-Nord” suma de 3617,42 lei, în baza încheierii de strămutare a documentului executoriu nr. 094- 1112/14 din 28 august 2014, urma să înainteze în instanța de insolvabilitate cerere prin care ar aduce la cunoștința instanței de insolvabilitate creanțele cu indicarea temeiului creanțelor și cu anexarea documentelor justificative din care izvorăsc creanțele, astfel certificîndu-și statutul său de creditor al masei debitoare a SRL ”Comerț-Nord”.

La caz, însă, instanța de recurs, menționează că la materialele cauzei lipsește o astfel de cerere. În circumstanțele descrise supra, Colegiul consideră că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor legii materiale și nu a depus în instanța de insolvabilitate o cerere de admitere a creanțelor care a fost născută după data deschiderii procedurii de insolvabilitate. Mai mult decît atît, în conformitate cu art. 117 alin. (1) al Legii insolvabilității, după intentarea procedurii falimentului, lichidatorul valorifică şi/sau lichidează neîntârziat, în condiții cît mai avantajoase şi în timpul cel mai potrivit, masa debitoare numai cu acordul expres al comitetului creditorilor sau al adunării creditorilor, după caz.

Termenul de valorificare şi/sau de lichidare a masei debitoare nu va depăși 2 ani de la intentarea procedurii falimentului. Iar, conform art. 119 alin. (6) al Legii insolvabilității, dacă la bunurile nevîndute la licitaţia repetată pretind cîţiva creditori, dreptul preferențial îl are creditorul chirografar de clasă superioară conform ordinii de satisfacere a creanțelor stabilite de prezenta lege. Dacă au fost înaintate oferte de preluare în natură a bunurilor nevîndute la licitaţia repetată din partea creditorilor chirografari de aceeaşi clasă şi nu există oferte din partea creditorilor de clasă superioară, dreptul preferențial îl are creditorul chirografar a cărui creanță este mai mare ca valoare.

În cazul în care creditorii se află în situații egale, problema se rezolvă prin tragere la sorți sau creditorii vor prelua bunul în coproprietate proporțional valorii creanței fiecăruia. Aici, Colegiu reține ca întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate precum că dreptul de a pretinde la preluarea bunurilor debitorului nevîndute la licitație, aparțin 3 doar creditorilor validați. Ori, în speța dată, recurentul nu are statut de creditor, fapt ce denotă imposibilitatea acestuia de a pretinde la executarea obligației masei debitoare a SRL ”Comerț-Nord”. Astfel, Colegiul conchide ca neîntemeiate și neprobate argumentele invocate de către recurentul ÎM Regia ”Apă-Canal-Bălți” în vederea transmiterii bunurilor neadjudecate la licitație, în contul stingerii datoriilor debitorului față de recurent.

În circumstanțele stabilite, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 09 aprilie 2015 întemeiat a respins contestația ÎM Regia ,,Apă-Canal-Bălți” privind executarea obligației masei debitoare a SRL ”Comerț Nord”, iar argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanțele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de ÎM Regia ”Apă-Canal-Bălți”.

Se menține încheierea din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în cauza civilă la cererea introductivă a SRL ”Comerț Nord” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. Decizia este irevocabilă. Președintele de ședință Tatiana Vieru Judecătorii Petru Moraru Oleg Sternioală 4