2r-500/15 — Declararea nulităţii contractului de locaţiune, evacuarea bunurilor

prima instanță: N. Craiu 2rc-460/15 DECIZIE 19 iunie 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând recursul declarat de Societatea Comercială „Holde - Prim” Societate cu Răspundere Limitată în pricina civilă la cererea introductivă a Societății Comerciale „Holde - Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 03 aprilie 2015 prin care a fost admisă cererea depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței, a fost repusă în termen de depunere a cererii de validare a creanței Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova”, în mărime de 382549,83 lei, c o n s t a t ă: La 18 octombrie 2013, SC „Holde - Prim” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 28 octombrie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului SC „Holde - Prim” SRL, a fost numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilității ÎI „Tudor Ambrosi”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chișinău din 09 decembrie 2013 a fost admisă cererea introductivă depusă de SC „Holde - Prim” SRL, a fost intentată procedura de insolvabilitate în privința SC „Holde - Prim” SRL şi desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Tudor Ambrosi”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 17 aprilie 2014, a fost aprobată hotărârea adunării creditorilor SC „Holde - Prim” SRL din 27 martie 2014 cu privire la aplicarea către debitor a procedurii de restructurare, a fost intentată procedura de restructurare în privința SC „Holde - Prim” SRL, obligat administratorul procesului de insolvabilitate, împreună cu debitorul, în termen de 1 până la 20 mai 2014, să elaboreze şi să propună planul de restructurare spre votare şi acceptare adunării creditorilor şi confirmarea lui de instanța de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Chișinău din 04 august 2014 a fost confirmat planul procedurii de restructurare a SC „Holde - Prim” SRL, a fost încetat procesul de insolvabilitate, confirmat administrator al insolvabilității SC „Holde - Prim” SRL, ÎI „Tudor Ambrosi” şi restructurată activitatea debitorului în modul corespunzător.

La 13 ianuarie 2015, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a depus cerere de admitere şi validare a creanțelor şi includerea lor în tabelul creanțelor. În motivarea acesteia a invocat că prin hotărârea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău din 22 aprilie 2013, menținută prin Decizia Curţii de Apel Chișinău din 03 octombrie 2013 şi încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014, a fost încasat din contul SC „Holde – Prim” SRL în beneficiul ÎS „Calea Ferată din Moldova” suma de 139 302,72 lei cu titlu de datorie şi 4179 lei cheltuieli de judecată. Hotărârea a devenit irevocabilă la data de 05 noiembrie 2014. Susține că prin hotărârea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău din 12 aprilie 2012 a fost încasat de la SC „Holde – Prim” SRL în beneficiul ÎS „Calea Ferată din Moldova” datoria în mărime de 232104,96 lei şi 6963,15 lei cheltuieli de judecată.

În prezent, hotărârea instanței de fond este atacată cu apel şi se află în procedura Curţii de Apel Chișinău ca instanță de drept comun, unde urmează să fie examinat apelul pentru data de 10 februarie 2015. Menționează că până în prezent, administratorul insolvabilității nu a notificat ÎS „Calea Ferată din Moldova” despre necesitatea depunerii unei cereri de admitere a creanțelor, iar despre faptul existenței hotărârii cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate a SRL „Holde – Prim”, a aflat din demersul administratorului procedurii de insolvabilitate, Tudor Ambrosie, în cadrul ședinței Curţii de Apel Chișinău din 23 decembrie 2014, unde ultimul a solicitat strămutarea dosarului în instanța de insolvabilitate.

Solicită admiterea creanțelor în sumă de 139 302,72 lei cu titlu de datorie şi 4179 lei cheltuieli de judecată încasate prin hotărârea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău din 22 aprilie 2013 şi 232 104,96 lei şi 6963,15 lei cheltuieli de judecată încasate prin hotărârea Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 12 aprilie 2014, în total 382 549,83 lei. La 03 aprilie 2015, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a depus cerere de repunerea în termen a cererii de validare a creanței. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 03 aprilie 2015 a fost admisă cererea depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței, repusă în termen de depunere a cererii de validare a creanței Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova”, în mărime de 382549,83 lei.

La 17 aprilie 2015, SC „Holde - Prim” SRL a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, prin care a solicitat admiterea acestuia şi casarea încheierii contestate. 2 În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată. Consideră că Curtea de Apel Chișinău în mod eronat a interpretat faptul că ÎS „Calea Ferată” nu a fost notificată, deoarece pe parcursul a 4 ani de zile ÎS „Calea Ferată din Moldova” se află în litigiu cu SRL „Holde – Prim”, la materialele cauzei fiindu-i anexat încheierea de intentare a procedurii de insolvabilitate. Mai mult ca atât dispozitivul de intentare a procedurii de insolvabilitate a fost publicat în Monitorul Oficial a RM.

Invocă dispozițiile art. 6 alin. (4) şi (5) din Legea insolvabilității notificările şi înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Înștiințarea şi notificarea conform alin. (4) se consideră efectuată după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare. Potrivit art.140 alin.(2) şi (3) din Legea insolvabilității, cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu. Creanțele neconfirmate prin cerere de admitere a creanței nu se includ în tabelul definitiv al creanțelor şi nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege. Face referire recurentul şi la conținutul art. 145 alin. (l) din Legea insolvabilității care stipulează că cu excepția cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor prezentei legi.

titularul de creanțe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanțelor până la expirarea termenului de înaintare a creanțelor prevăzut prin hotărârea instanței de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce privește creanțele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilității/lichidatorului; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; d) de a își realiza creanțele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaților acestuia; e) de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

La 17 iunie 2015, prin intermediul poştei, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a depus referinţă asupra recursului declarat, prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. Din materialele cauzei nu rezultă faptul expedierii copiei recurate în adresa părţilor, nici recepționarea acesteia de către recurent. Astfel, instanța de recurs consideră că recurenții s-au conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 17 aprilie 2015, în termen. 3 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să mențină încheierea. Din materialele dosarului s-a stabilit că prin hotărârea Curţii de Apel Chișinău din 09 decembrie 2013 a fost admisă cererea introductivă depusă de SC „Holde - Prim” SRL, a fost intentată procedura de insolvabilitate în privința SC „Holde - Prim” SRL şi desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Tudor Ambrosi”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014, a fost aprobată hotărârea adunării creditorilor SC „Holde - Prim” SRL din 27 martie 2014 cu privire la aplicarea către debitor a procedurii de restructurare, a fost intentată procedura de restructurare în privința SC „Holde - Prim” SRL, obligat administratorul procesului de insolvabilitate, împreună cu debitorul, în termen de până la 20 mai 2014, să elaboreze şi să propună planul de restructurare spre votare şi acceptare adunării creditorilor şi confirmarea lui de instanța de insolvabilitate. Conform art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, administratorul provizoriu trimite notificări tuturor creditorilor din evidența contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art.27 alin.(3), pentru înaintarea creanțelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referințe asupra cererii introductive.

În temeiul dispoziției art. 35 alin. (4) din aceeași Lege, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilității expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia să înainteze creanțele faţă de debitorul insolvabil. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014 a fost confirmat planul procedurii de restructurare a SC „Holde - Prim” SRL, a fost încetat procesul de insolvabilitate, confirmat administrator al insolvabilităţii SC „Holde - Prim” SRL, ÎI „Tudor Ambrosi” şi restructurată activitatea debitorului în modul corespunzător. La 13 ianuarie 2015, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a depus cerere de admitere şi validare a creanțelor şi includerea lor în tabelul creanțelor SC „Holde - Prim” SRL în proces de insolvabilitate.

La 03 aprilie 2015, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a depus cerere de repunerea în termen a cererii de validare a creanței. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 03 aprilie 2015 a fost admisă cererea depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței, repusă în termen de depunere a cererii de validare a creanței Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova”, în mărime de 382 549,83 lei.

Conform art. 145 alin. (2) şi (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 4 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor. Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanței, instanța de insolvabilitate numește o ședință specială de validare pe cheltuiala creditorului întârziat.

La data validării creanței repuse în termen se rectifică tabelul definitiv al creanțelor. În conformitate cu art. 116 alin. (1), (2) şi (3) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanță. Cererea de repunere în termen se depune la instanța judecătorească care efectuează actul de procedură şi se examinează în ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data şi ora ședinței. Neprezentarea lor însă nu împiedică soluționarea repunerii în termen. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

La caz au relevanţă şi prevederile art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 care indică că cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la art. 19. Având în susţinere normele de drept citate în coraport cu materialele cauzei, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate întemeiat a dispus repunerea în termen şi validarea creanței.

Or, din materialele pricinii nu rezultă că administratorul insolvabilității a notificat creditorul ÎS „Calea Ferată din Moldova” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Holde - Prim” SRL, după cum expres prevede art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. Instanța de recurs constată ca lipsite de suport argumentele invocate în recurs cu privire la faptul că informația despre intentarea procesului de insolvabilitate a fost publicată în MO, prin urmare nu mai era necesară o notificare. Asta deoarece publicarea dispozitivului hotărârii instanţei de insolvabilitate în Monitorul Oficial nu degrevează administratorul insolvabilității de executarea obligațiilor sale cu privire la notificarea tuturor creditorilor din evidența contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art. 27 alin. (3), pentru înaintarea creanțelor faţă de debitorul insolvabil.

Mai cu seamă se va menţiona că creanţele solicitate de a fi validate de către Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” la momentul intentării procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SC „Holde - Prim” SRL erau certe şi exigibile, în acest sens existând hotărâre judecătorească. Ca urmare, nici argumentul recurentului precum că creditorul se afla în litigiu cu debitorul SC „Holde - Prim” SRL, la acel dosar fiind anexată hotărârea 5 de intentare a procedurii de insolvabilitate, nu degrevează administratorul de obligaţia de a transmite notificare creditorilor, această obligaţie fiind direct impusă prin lege. Astfel fiind, este evidentă omiterea justificată de către ÎS „Calea Ferată din Moldova”a termenului de înaintare a creanțelor, fapt ce dictează respingerea recursul declarat de SC „Holde - Prim” SRL şi menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea Comercială „Holde - Prim” Societate cu Răspundere Limitată. Se menține încheierea Curţii de Apel Chișinău din 03 aprilie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății Comerciale „Holde - Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, prin care a fost admisă cererea depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței, a fost repusă în termen de depunere a cererii de validare a creanței Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova”, în mărime de 382549,83 lei Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 6