2rc-477/15 — Cu privire la executarea dreptului de ipoteca

prima instanţă: S. Papuha dosarul nr.2rc-477/15 instanţa de apel: V. Pruteanu, L. Popova, A. Gavrilița DECIZIE 17 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală și Petru Moraru examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de Limbi Moderne și Informatică”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către societatea cu răspundere limitată ,,Lux Edem Consulting” împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Liceul de limbi moderne şi informatică” privind transmiterea bunului imobil ipotecat, evacuarea bunurilor şi compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea Societății cu Răspundere Limitată „Liceul de Limbi Moderne și Informatică” privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, nu s-a dat curs apelului depus de către ultima și s-a acordat apelantei termen pentru plata taxei de stat, c o n s t a t ă La 05 iunie 2013 SRL ,,Lux Edem Consulting” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva SRL ,,Liceul de limbi moderne şi informatică” cu privire la transmiterea bunului imobil ipotecat, evacuarea bunurilor şi compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 17 iulie 2014 acţiunea a fost admisă. S-a transmis în posesia Societății cu Răspundere Limitată ,,Lux Edem Consulting” pentru a fi vîndut, imobilul ipotecat cu numărul cadastral 0100414.203.02, suprafaţa 323 m.p., din bd. Moscovei, 4/2, mun. Chişinău. S-a dispus evacuarea Societății cu Răspundere Limitată ,,Liceul de limbi moderne şi informatică” şi a bunurilor din imobilul transmis în posesia Societății cu răspundere Limitată ,,Lux Edem Consulting”, situat în mun. Chişinău, bd. Moscovei, 4/2, înregistrat în Registrul bunurilor imobile la Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău, filiala ÎS ,,Cadastru” cu nr. cadastral 0100414.203.02, suprafața 323 m.p.

S-a încasat de la Societatea cu răspundere Limitată ,,Liceul de limbi moderne şi informatică” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată ,,Lux Edem Consulting” cheltuielile de judecată în mărime de 29 470, 36 lei (f.d. 94, 106-107). 1 La 16 august 2014 Societatea cu Răspundere Limitată ,,Studium” şi Societatea cu Răspundere Limitată ,,Liceul de limbi moderne şi informatică” au declarat apeluri nemotivate împotriva hotărîrii primei instanțe (f.d.100-105). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2014 nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Studium” şi Societatea cu Răspundere Limitată ,,Liceul de limbi moderne şi informatică”, acordîndu-le termen pînă la 21 ianuarie 2015 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 7 027 lei fiecare şi prezentarea apelurilor motivate.

S-a comunicat participanților procesului că şedinţa de judecată este stabilită pentru 04 februarie 2015, ora 10.00 (f.d.112-113). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 martie 2015, a fost respins recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” și menținută încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2014, fără modificări (f.d.125-129). La 12 mai 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” a depus cerere de apel motivată, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului, din motiv că situația financiară nu îi permite achitarea acesteia (f.d.139-143). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2015, a fost respinsă cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Nu s-a dat curs apelului depus de către ultima și s-a acordat apelantei termen pentru plata taxei de stat în sumă de 7027 lei pînă la 10 iunie 2015. Totodată i s-a explicat apelantei că dacă nu v-a lichida neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită (f.d. 134-136). La 28 mai 2015 Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” prin intermediul reprezentantului său a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2015, solicitînd casarea acesteia, emiterea unei noi încheieri prin care să fie scutită integral de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel împotriva hotărîrii primei instanțe, cu remiterea pricinii la rejudecare de la faza primirii cererii de apel.

În motivarea recursului Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” a indicat că situația materială este dificilă și nu are posibilitatea de unde să achite taxa de stat pentru examinarea cererii de apel, i-ar impunerea de a o achita de către instanța de judecată, î-i îngrădește accesul la justiție. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei de drept enunțate, Completul de judecată constată că recursul declarat la 28 mai 2015 de către Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” prin intermediul reprezentantului său, este depus în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat împotriva încheierii 2 din 13 mai 2015 neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii rezultă că Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 13 mai 2015 a fost respinsă cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel. Nu s-a dat curs apelului depus de către ultima și s-a acordat apelantei termen pentru plata taxei de stat în sumă de 7027 lei pînă la 10 iunie 2015. Totodată i s-a explicat apelantei că dacă nu v-a lichida neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită (f.d. 134-136). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de apel este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt.

În conformitate cu art. 83 CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documentele din dosar. În acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii, iar în acţiunile nepatrimoniale şi în alte cazuri prevăzute de lege, în proporţii fixe, conform Legii taxei de stat.

În conformitate cu art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. Conform art. 3 alin. (1) lit. j) a Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992 pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată.

Potrivit art. 85 alin. (4) CPC, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător sau instanţa judecătorească de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens. Raportând normele citate la caz, s-a constatat că la depunerea cererii de apel Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel depuse împotriva hotărîrii primei instanțe, invocînd că situația financiară este dificilă și astfel nu îi permite achitarea acesteia. Instanţa de apel corect a dat apreciere situaţiei din speţa dată şi anume că suma de 7027 lei impusă spre a fi achitată de către apelantă reprezintă o sumă reală care poate fi suportată de către aceasta, fără a afecta dreptul societății la un proces echitabil, cît şi accesul liber la justiţie.

3 Recurentul ca probă pentru a confirma că situaţia financiară nu îi permite achitarea taxei de stat a anexat certificatele nr. 11 și nr. 12 eliberate de către directorul și contabilul societății din care rezultă că Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” din anul 2012 nu mai activează și că figurează cu o datorie în sumă de 53651,70 lei (f.d.144-145). Totodată a mai anexat certificatul eliberat de către Banca Socială prin care se atestă faptul că soldul contului societății este 10,28 lei (f.d.146). Cu referire la certificatele prezentate de către recurentă, instanța de recurs le consideră insuficiente pentru a fi constatat cu certitudine că Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” este în imposibilitate de a suporta achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, împotriva hotărîrea primei instanțe.

Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” solicitînd scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, urma să probeze lipsa mijloacelor financiare, prezentînd probe pertinente în acest sens. În calitate de probă pot servi: informaţia de la oficiul Cadastral privind imobilele deţinute, informaţia de la SA “Registru” privind mijloacele de transport, pe care le are în proprietate, informația de la Inspectoratul Fiscal de Stat privind veniturile și impozitele suportate, dările de seamă etc. La caz invocarea declarativă a situaţiei financiare nesatisfăcătoare nu permite scutirea Societății cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică”, întrucât recurenta nu a prezentat probe care ar confirma imposibilitatea achitării acesteia la data examinării în instanța de apel și nici la etapa examinării în ordine de recurs.

Nu este de reținut nici argumentul recurentului că practica CEDO a demonstrat în mai multe cazuri că imposibilitatea achitării taxei de stat nu poate constitui un temei pentru îngrădirea accesului la justiție, deoarece recurentul nu a demonstrat prin probe pertinente și incontestabile că nu este în măsură să suporte. Cu referire la argumentul dat este de menționat că instanțele de judecată naționale examinează fiecare caz în parte și în dependență de probele acumulate în coraport cu practica CEDO determină necesitatea de a scuti sau nu partea, de la plata taxei de stat. Or, potrivit bonului de plată nr. 834921 din 11 octombrie 2013, recurentul a achitat Cabinetului avocatului „Eduard Iftodii” suma de 8000 lei pentru asistență juridică, astfel recurentul pe de o parte susține că din anul 2012 societatea nu mai activează iar pe de altă parte achită o sumă mai mare decît taxa de stat impusă spre a fi achitată în mărime de 7027 lei.

Instanţa de recurs menţionează că argumentele invocate sunt neîntemeiate, fiind invocate doar pentru a se încadra în temeiurile de declarare a recursului. Din considerentele menţionate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (3) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : 4 Se respinge recursul depus de către Societatea cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2015 prin care a fost respinsă cererea depusă de către Societății cu Răspundere Limitată „Liceul de limbi moderne și informatică” privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, nu s-a dat curs apelului depus de către ultima și s-a acordat apelantei termen pentru plata taxei de stat. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală Petru Moraru 5