2ac-160/15 — Cu privire la validarea popririi

dosarul nr. 2ac-160/15 ÎNCHEIERE 17 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către reprezentantul terțului poprit, Ministerul Sănătății a Republicii Moldova, Andrei Șveț c o n s t a t ă În procedura instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău, se află în examinare cererea lichidatorului Societatea cu răspundere limitată ”Magic S.V.”, Întreprinderea Individuală ”Ruslan Vasiliev”, împotriva terțului poprit Ministerul Sănătății al Republicii Moldova privind validarea popririi.

În cadrul examinării pricinii în Curtea de Apel Chişinău, la data de 18 mai 2015, reprezentantul terțului poprit, Ministerul Sănătății a Republicii Moldova, Andrei Șveț, a solicitat strămutarea cauzei în altă instanţă egală în grad, invocînd că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, independenţa şi imparţialitatea acestora fiind suspicioasă, doarece Ministerului Sănătății nu i-a fost comunicată hotărîrea instanței de insolvabilitate despre intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului ”Magic S.V.”, că în majoritatea cauzelor cu privire la validarea popririi, cererile au fost admise, precum și că instanța de insolvabilitate a respins toate demersurile înaintate de reprezentantul terțului poprit cu privire la atragerea în proces a unor copîrîți.

Menționează că, în cumul, circumstanțele expuse cauzează premise clare pentru a facilita emiterea unei decizii ilegale, iar examinarea cererii de către Curtea de Apel Chișinău este una incorectă și vine în contradicție cu prevederile CEDO și normele Codului de procedură civilă al Republicii Moldova. Prin scrisoarea Curţii de Apel Chişinău f/d nr. 2c-328-9/13 s-a dispus expedierea cauzei respective către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă către reprezentantul terțului poprit, Ministerul Sănătății a Republicii Moldova, Andrei Șveț, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 al. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Instanţa de judecată consideră că temeiurile invocate către reprezentantul terțului poprit, Ministerului Sănătății a Republicii Moldova, Andrei Șveț cu privire la faptul că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, nu sînt concludente şi nu se încadrează în prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că conform jurisprudenţei de referinţă degajată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce priveşte imparţialitatea acestuia. Astfel, în circumstanţele în care la cazul speţei nu s-a constat careva temei în sensul prevederilor art. 43 al. (2) lit. f) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră neîntemeiată cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă către reprezentantul terțului poprit, Ministerul Sănătății a Republicii Moldova, Andrei Șveț.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea înaintată de reprezentantul terțului poprit, Ministerul Sănătății a Republicii Moldova, Andrei Șveț privind strămutarea pricinii în altă instanţă egală în grad şi a remite cauza civilă înaintată la cererea lichidatorului Societatea cu răspundere limitată ”Magic S.V.”, Întreprinderea Individuală ”Ruslan Vasiliev”, împotriva terțului poprit Ministerul Sănătății al Republicii Moldova privind validarea popririi, la Curtea de Apel Chişinău. În conformitate cu art. art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad depusă de către reprezentantul terțului poprit, Ministerul Sănătății a Republicii Moldova, Andrei Șveț.

Cauza civilă înaintată la cererea lichidatorului Societatea cu răspundere limitată ”Magic S.V.”, Întreprinderea Individuală ”Ruslan Vasiliev”, împotriva terțului poprit Ministerul Sănătății al Republicii Moldova privind validarea popririi, se remite pentru examinare la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari