2rc-369/15 — Anularea actului de cinstatare, actului de predare primire şi a procesului-verbal de transmitere efectivă în posesia a bunurilor gajate

prima instanţă: N. Chircu dosarul nr.2rc-369/15 DECIZIE 10 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte , judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chișca-Doneva examinînd recursul declarat de către Iablonscaia Galina, Andruhov Nicolae, Andruhova Ludmila, Gorbaci Oleg și Șubina Emilia, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Marr Sugar Molodva” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Glodeni Zahăr”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 27 ianuarie 2015, prin care a fost respinsă cererea creditorilor foști salariați ai Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” și Comitetul Sindical al Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr”, reprezentați de avocatul Teleba Snejana, cu privire la anularea Actului de constatare, Actului de predare- primire și Procesului-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat din 22 ianuarie 2014, întocmite de lichidatorul Bevziuc Sergiu și Comitetul Creditorilor Societățiiii pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” în proces de faliment.

c o n s t a t ă La 16 iulie 2009 „Marr Sugar Moldova” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Glodeni Zahăr”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 16 iulie 2009 a fost admisă spre examinare cererea introductivă fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii. Totodată, a fost numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilității Andrei Ceauş. Prin hotărârea Curţii de apel Economice din 17 noiembrie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Glodeni Zahăr”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Uțica Vadim.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 09 iunie 2010, a fost admisă cererea administratorului de insolvabilitate Vadim Uţică cu privire la demisia din funcţia de administrator al insolvabilităţii, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii la SA „Glodeni Zahăr” Laura Turcanu, ÎI „Cuşnir Laura”. Prin încheierea Curţii de apel Bălţi din 12 septembrie 2013 s-a dispus convocarea Adunării generale a creditorilor SA „Glodeni Zahăr” în proces de insolvabilitate pentru data de 25 octombrie 2013, ora 09.00, privind soluţionarea modului de derulare al procesului de insolvabilitate conform art. 114 alin.5 din Legea insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 ianuarie 2014 s-a dispus intrarea în faliment a SA „Glodeni Zahăr” cu dizolvarea ei, iar în funcția de lichidator a fost numit ÎI „Sergiu Bevziuc”.

La 30 aprilie 2014, foștii salariați ai Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” și Comitetul Sindical al Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr”, reprezentați de avocatul Teleba Snejana, au depus o cerere cu privire la anularea Actului de constatare din 22 ianuarie 2014, întocmit de lichidatorul SA „Glodeni Zahăr” și membrii Comitetului creditorilor – Maevscaia Ana, Moraru Natalia, Guțul Lilia și Vlas Victor, Actului de predare-primire din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul Bevziuc Sergiu și creditorul garantat SRL „Bălți-Gaz” și Procesului-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat din 22 ianuarie 2014 – anexă la Actul de predare-primire din 22 ianuarie 2014. În motivarea cererii au invocat că la 22 ianuarie 2014, în vederea executării încheierii Curții Supreme de Justiție din 19 ianuarie 2013, lichidatorul SA „Glodeni- Zahăr” cu o parte din membrii Comitetului creditorilor (Maevscaia Ana, Moraru Natalia, Guţul Lilia, Vlas Victor) s-au prezentat pe teritoriul ÎM „Magt-Vest” SRL, unde se află zahărul la păstrare și au întocmit un Act de constatare a zahărului din depozit, prin care nu a fost stabilită cantitatea exactă de zahăr stocată.

Totodată, în depozit au fost depistate 10 vagoane al căror conținut nu a fost verificat pe motiv că erau sigilate, și suplimentar asupra acestora a fost aplicat sigiliul SRL „Bălți-Gaz”. Menționează că în aceeași zi prin actul de predare-primire din 22 ianuarie 2014, și procesul-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunurilor gajate, lichidatorul Bevziuc Sergiu a transmis în posesia creditorului garantat SRL „Bălți-Gaz” zahărul depistat prin Actul de constatare, cantitatea zahărului urmînd să fie stabilită la momentul încărcării/descărcării zahărului și cele 10 vagoane sigilate.

Consideră că Actului de constatare din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul SA „Glodeni Zahăr” și membrii Comitetului creditorilor – Maevscaia Ana, Moraru Natalia, Guțul Lilia și Vlas Victor, Actului de predare-primire din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul Bevziuc Sergiu și creditorul garantat SRL „Bălți-Gaz” și Procesului-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat din 22 ianuarie 2014 – anexă la Actul de predare-primire din 22 ianuarie 2014 sunt întocmite ilegal prin derogare de la prevederile normelor juridice, şi au tendinţa de a prejudicia drepturile la satisfacerea efectivă a creanţelor. Mai mult decît atît, Actul de constatare a fost întocmit cu încălcarea procedurii, în lipsa inventarierii tuturor bunurilor corporale şi incorporale care sunt incluse în masa debitorială.

Or, inventarul trebuia să fie întocmit de o comisie de inventariere constituită din administrator/lichidator, iar în lipsa inventarierii actul de constatare nu poate produce nici un efect juridic, deoarece nu a fost specificată cantitatea şi valoarea zahărului.

Solicită, foștii salariați ai Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” și Comitetul Sindical al Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” reprezentați de avocatul Teleba Snejana, anularea Actului de constatare din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul SA „Glodeni Zahăr” și membrii Comitetului creditorilor – Maevscaia Ana, Moraru Natalia, Guțul Lilia și Vlas Victor, Actului de predare-primire din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul Bevziuc Sergiu și creditorul garantat SRL „Bălți-Gaz” și Procesului-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat din 22 ianuarie 2014 – anexă la Actul de predare-primire din 22 ianuarie 2014. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 ianuarie 2015, cererea foștilor salariați ai Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” și Comitetului Sindical al Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr”, reprezentați de avocatul Teleba Snejana, cu privire la anularea Actului de constatare din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul SA „Glodeni Zahăr” și membrii Comitetului creditorilor – Maevscaia Ana, Moraru Natalia, Guțul Lilia și Vlas Victor, Actului de predare-primire din 22 ianuarie 2014 întocmit de lichidatorul Bevziuc Sergiu și creditorul garantat SRL „Bălți-Gaz” și Procesului-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat din 22 ianuarie 2014 – anexă la Actul de predare-primire din 22 ianuarie 2014, a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 24 februarie 2015, Iablonscaia Galina, Andruhov Nicolae, Andruhova Ludmila, Gorbaci Oleg și Șubina Emilia au declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 27 ianuarie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, soluționarea problemei în fond și admiterea cererii în sensul formulat. Totodată, recurenții au solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului. În motivarea recursului au invocat dezacordul cu încheierea contestată, considerînd-o neîntemeiată şi ilegală și care urmează a fi casată.

Astfel, susține că instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de prevederile art. 108 alin. (1) şi art. 132 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 și a lăsat fără apreciere faptul că Actul de constatare din 22 ianuarie 2014 nu putea fi întocmit în lipsa unei inventarieri al tuturor bunurilor corporale şi incorporale care aparţin masei debitoare, iar în lipsa inventarierii actul de constatare nu poate produce niciun efect juridic, nefiind specificată cantitatea şi valoarea zahărului. Respectiv, nu poate fi identificată valoarea stinsă a creanţei, deoarece pentru diferenţa creanţei garantate rămase nestinse, creditorul SRL „Bălţi-Gaz” poate să-şi satisfacă diferenţa de creanţă ca simplu creditor chirografar.

Menționează că întocmirea Actului de constatare, a actului de predare-primire şi a procesului-verbal din 22 ianuarie 2014 creează pericolul reducerii semnificative a masei debitoare din care urmează a fi valorificate creanţele celorlalţi creditori, or, prin cererea de validare a creanţelor din 04 octombrie 2013, ÎM „Magt-Vest” SRL a solicitat recunoaşterea creanţei sale faţă de SA „Glodeni-Zahăr” în sumă de 1773664,70 lei, și încasarea sumei respective în mod prioritar faţă de celelalte creanţe conform art. 131 alin. (10) şi art. 132 alin. (1) din Legea insolvabilității. Deoarece rezultă din depozitarea și transportarea bunului din masa debitoare. Însă, în lipsa inventarului nu a fost posibilă stabilirea şi reţinerea acestor cheltuieli, conform art. 132 alin. (1) din Legea menționată.

Afirmă că în speţă, bunurile gajate au fost transmise creditorului gajist, și deja au fost vîndute în favoarea persoanelor terţe din surse neoficiale cumpărătorul fiind însuşi depozitarul ÎM „Magt-Vest” SRL, iar faptul că aceste sume nu au fost stabilite şi reţinute din predarea bunului gajat pentru valorificarea creanţei și onorariul lichidatorului, oferă posibilitatea depozitarului SRL „Magt-Vest” de a-şi valorifica creanţele sale din contul altor bunuri din „masa debitoare” care sunt cuvenite pentru valorificarea celorlalţi creditori recunoscuţi ai societăţii. Or, aceste acţiuni încalcă în mod flagrant drepturile celorlalţi creditori de a-şi valorifica creanţele sale.

Mai indică că, într-un anumit moment a fost inevitabil de transmis bunurile gajate la păstrare în beneficiul creditorului gajist, însă nu înainte de a fi întocmit inventarul prevederilor art. 108 din Legea insolvabilității, însă aceasta urma să aibă loc nu înainte de a fi calculate şi reţinute cheltuielile de depozitare a zahărului pretinse de ÎM „Magt-Vest” SRL. Consideră că, pentru a restabili ordinea corectă a procedurii de insolvabilitate, este necesară declararea nulității Actului de constatare, Actului de predare-primire şi a procesului-verbal de transmitere a zahărului, pentru a calcula și a reține din contul acestor bunuri, cheltuielile de depozitare şi păstrare suportate în legătură cu bunurile respective.

Totodată, cu referire la termenul de declarare a recursului recurenții menţionează că nu au participat în ședința de judecată din 27 ianuarie 2015 și nu au primit copia încheierii contestate În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. Dat fiind faptul că materialele cauzei nu conţin date referitor la expedierea în adresa recurenţilor Iablonscaia Galina, Andruhov Nicolae, Andruhova Ludmila, Gorbaci Oleg și Șubina Emilia a copiei încheierii contestate, iar ultimii insistă că nu au recepționat-o, instanța de recurs consideră că recurenții s-au conformat prevederilor legale și au declarat recursul la 24 februarie 2015 în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii și fără participarea părților. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curții de Apel Bălți din 27 ianuarie 2015 din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea.

Din suportul probator prezent la materialele pricinii rezultă că la 16 iulie 2009 „Marr Sugar Moldova” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Glodeni Zahăr” (f.d. 1). Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 16 iulie 2009 a fost admisă spre examinare cererea introductivă fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii. Totodată a fost numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilității Andrei Ceauş. Prin hotărârea Curţii de apel Economice din 17 noiembrie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Glodeni Zahăr”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Uțica Vadim.

Iar, prin încheierea Curţii de Apel Economice din 09 iunie 2010, a fost admisă cererea administratorului de insolvabilitate Vadim Uţică cu privire la demisia din funcţia de administrator al insolvabilităţii, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii la SA „Glodeni Zahăr” Laura Turcanu, ÎI „Cuşnir Laura”. Tot materialul probator atestă că în cadrul derulării procesului de insolvabilitate în ședința de judecată din 13 martie 2011, Curtea de Apel Economică a validat creanțele creditorului SA „Moldovagaz” și anume creanțe garantate în sumă de 20 700 000 lei, creanțe de rangul V în sumă de 18 508 757 lei și creanțe de rangul VI în sumă de 66 893 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 septembrie 2013 a fost admisă succesiunea în drepturi, fiind înlocuită SA „Moldovagaz” cu succesorul său în drepturi SRL „Bălți-Gaz” și rectificat tabelul creanțelor SA „Glodeni Zahăr” prin substituirea SA „Moldovagaz” cu succesorul său în drepturi SRL „Bălți-Gaz” în calitate de creditor garantat cu suma 20 700 000 lei, creditor de rangul V cu suma de 18 508 757 lei și creditor de rangul VI cu suma de 66 893 lei. Ulterior, în cadrul ședinței instanței de insolvabilitate creditorul SRL „Bălți- Gaz” a înaintat un demers prin care a solicitat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanții, iar prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 septembrie 201 a fost respins demersul SRL „Bălți-Gaz” ca neîntemeiat.

La 24 septembrie 2013 creditorul garantat SRL „Bălți-Gaz” a înaintat instanței de insolvabilitate un demers, prin care, în mod repetat, a solicitat transmiterea în posesie a bunurilor grevate ca garanții și anume a zahărului în cantitate de 2 500 tone, valoare de 18 750 000 lei și a birhotului din sfeclă de zahăr în cantitate de 1 500 tone în valoare de 1 950 000 lei și dispunerea strămutării locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul SRL „Bălți-Gaz” și depozitarea acestora în mun. Chișinău, str. Iv. Franco 19 în calitate de măsură de asigurare. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 04 octombrie 2013 a fost respins demersul SRL „Bălți-Gaz” ca neîntemeiat.

Iar, prin decizia Curții Supreme de Justiție 19 decembrie 2013, a fost admis recursul declarat de SRL „Bălți-Gaz” casată încheierea instanței de insolvabilitate din 04 octombrie 2013 și emisă o nouă încheiere prin care a fost admis demersul SRL „Bălți-Gaz”, transmis în posesia SRL „Bălți-Gaz” zahărul în cantitate de 2 500 tone, valoare de 18 750 000 lei și birhotul din sfeclă de zahăr în cantitate de 1 500 tone în valoare de 1 950 000 lei, și dispusă strămutarea locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul SRL „Bălți-Gaz” și depozitarea acestora în mun. Chișinău, str. Iv.

Franco 19. Este cert și faptul că la 22 ianuarie 2014, Comitetul Creditorilor SA „Glodeni Zahăr” cu participarea lichidatorului Bevziuc Sergiu și reprezentanților SRL „Bălți Gaz” s-au prezentat la locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul SRL „Bălți-Gaz”, au întocmi Actul de constate, Actul de predare-primire și Procesul-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat – zahăr și au efectuat transmiterea efectivă în posesie bunurile debitorului – zahăr tos din sfecla de zahăr aflat la depozitul ce aparține cu drept de proprietate SRL „Magn-Vest” (f.d.

152, 153). Conform art. 16 CPC, hotărîrile, încheierile, ordonanţele şi deciziile judecătoreşti definitive, precum şi dispoziţiile, cererile, delegaţiile, citaţiile, alte adresări legale ale instanţei judecătoreşti, sînt obligatorii pentru toate autorităţile publice, asociaţiile obşteşti, persoanele oficiale, organizaţiile şi persoanele fizice şi se execută cu stricteţe pe întreg teritoriul Republicii Moldova. Neexecutarea nemotivată a actelor judecătoreşti, dispoziţiilor, cererilor, delegaţiilor, citaţiilor, altor adresări legale, precum şi lipsa de consideraţie faţă de judecată, atrag răspunderea prevăzută în prezentul cod şi în alte legi.

Iar, conform art. 123 alin. (2) CPC, faptele stabilite printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă într-o pricină civilă soluţionată anterior în instanţă de drept comun sau în instanţă specializată sînt obligatorii pentru instanţa care judecă pricina şi nu se cer a fi dovedite din nou şi nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care participă aceleaşi persoane.

Raportând la circumstanțele cauzei prevederile normei enunțate, instanţa de recurs remarcă că Actul de constate, Actul de predare-primire și Procesul-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunului gajat din 22 ianuarie 2014, au fost în tocmite de către lichidatorul Sergiu Bevziuc și Comitetul Creditorilor SA „Glodeni Zahăr” în proces de faliment în scopul executării deciziei Curții Supreme de Justiție din 19 decembrie 2013. Prin urmare, Colegiul constată drept corectă menţiunea instanței de insolvabilitate cu privire la netemeinicia pretenţiilor înaintate de foștii salariați ai Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” și Comitetul Sindical al Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr”, reprezentați de avocatul Teleba Snejana, or, prin decizia irevocabilă a Curții Supreme de Justiție din 19 decembrie 2013 s-a dispus transmiterea în posesia SRL „Bălți-Gaz” a bunurile din masa debitoare a SA „Glodeni Zahăr” gajate SRL „Bălți Gaz”, iar în sensul prevederilor art. 16 CPC, hotărîrile definitive ale instanţei judecătoreşti, sînt obligatorii pentru toate autorităţile publice, asociaţiile obşteşti, persoanele oficiale, organizaţiile şi persoanele fizice şi se execută cu stricteţe pe întreg teritoriul Republicii Moldova.

În acest context sunt neîntemeiate argumentele recurenților cu referire la faptul că Actul de constatare este ilegalm deoarece nu conține cantitatea și valoarea zahărului, or, cantitatea cît și valoarea bunului transmis este indicată în decizia Curții Supreme de Justiție din 19 decembrie 2013, în scopul executării căreia a fost întocmit Actul de constatare, iar prin prisma art. 123 alin. (2) CPC, acest fapt are putere de lucru judecat care nu se cer a fi dovedite din nou şi nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care participă aceleaşi persoane, sau modificarea sau desființarea acestuia poate avea loc doar în urma exercitării unei căi extraordinare de atac.

Totodată, sunt neîntemeiate și argumentele recurenților cu referire la faptul că prin emiterea actului de constatare , actului de predare-primire și a procesului-verbal de transmitere efectivă în posesie a bunurilor gajate din 22 ianuarie 2014 au fost încălcate drepturile celorlalți creditori de a-și valorifica creanțele sale, deoarece potrivit cu art. 130 alin. (3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în perioada în care administratorul insolvabilităţii/lichidatorul valorifică bunurile care aparţin masei debitoare şi care fac obiectul unei garanţii, nici un creditor nu poate solicita luarea în posesie a acestor bunuri. Conform art. 57 alin. (1) Legii menționate, hotărîrea de valorificare a bunurilor afectate cu garanţii se ia numai de creditorii garantaţi.

Creditorii chirografari de rang inferior nu au drept de vot. Iar, în conformitate cu art. 131 alin. (9) din aceeași Lege, dacă, în termen de 3 luni de la iniţierea procedurii de vînzare, bunul grevat cu garanţie nu s-a putut înstrăina, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul transmite efectiv bunul grevat cu garanţie în posesia creditorului garantat. Respectiv, sunt lipsi de suport juridic invocările recurenților cu referire la ilegalitatea actelor întocmite de lichidatorul Bevziuc Sergiu și Comitetul Creditorilor Societății pe Acțiuni „Glodeni Zahăr” în proces de faliment la 22 ianuarie 2014 , cu atît mai mult că acestea au fost emise în scopul executării deciziei Curții Supreme de Justiție din 19 decembrie 2013. În această ordine de idei, și alte argumente invocate în cererea de recurs, urmează a fi respinse ca neîntemeiate, deoarece nu denotă ilegalitatea încheierii recurate sau încălcarea normelor materiale la adoptarea acesteia..

Pentru considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurenți sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către Iablonscaia Galina, Andruhov Nicolae, Andruhova Ludmila, Gorbaci Oleg și Șubina Emilia. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Marr Sugar Molodva” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Glodeni Zahăr”.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva