2ri-175/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr. 2ri-175/2015 DECIZIE 10 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală Petru Moraru, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de ,,Anser - Construct” societatea cu răspundere limitată, în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea societăţii cu răspundere limitată ,,Anser - Construct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată ,,Diaolcor-Com”, împotriva hotărîrii Curții de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, prin care a fost respinsă cererea introductivă depusă de ,,Anser - Construct” societatea cu răspundere limitată, privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată ,,Diaolcor-Com”, c o n s t a t ă La 06 noiembrie 2014, SRL ,,Anser - Construct” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Diaolcor-Com”.

În motivarea cererii a indicat că, la 10 mai 2012, între SRL ,,Anser - Construct” şi SRL ,,Diaolcor-Com” a fost încheiat contractul de împrumut cu titlu gratuit, avînd ca obiect transmiterea sumei de 1 800 000 lei. Potrivit contractului, SRL „Diaolcor-Com” şi-a asumat responsabilitatea de a restitui suma împrumutată la 10 mai 2013 și să achite dobînda de 12,5 %, suma de 225 000 lei, însă la scadență, ultimul nu şi-a onorat obligațiile asumate prin contract. Susţine că, s-a adresat în repetate rînduri SRL „Diaolcor-Com” privind restituirea împrumutului, inclusiv cu notificarea scrisă, la care a anexat ordonanţa judecătorească din 27 octombrie 2014 de încasare a datoriei în sumă de 1 800 000 lei, dobînzii de întîrziere 225 000 lei, iar în total suma de 2 025 000 lei, însă încercările de a soluţiona 1 litigiul pe cale amiabilă au eşuat.

A mai indicat că, la 24 decembrie 2012, între SRL ,,Anser - Construct” şi SRL ,,Diaolcor-Com” a fost încheiat un contract de împrumut pecuniar cu titlu gratuit nr.20254, avînd ca obiect transmiterea către SRL „Diaolcor-Com” a sumei de 3 000 000 lei, cu termenul de rambursare pînă la 31 decembrie 2013. Afirmă că, la scadenţă SRL „Diaolcor-Com” nu și-a onorat obligația contractuală și ca urmare creanțele care se pretind a fi urmărite de către SRL „Anser Construct” constituie peste 5 000 000 lei, ceea ce atestă survenirea temeiului special de intentare a procesului de insolvabilitate și anume supraîndatorarea debitorului. Suplimentar a indicat că, la situaţia din 31 decembrie 2013, SRL “Diaolcor-Com” se află în incapacitate de plată şi faţă de alţi creditori, valoarea creanţelor depăşind suma de 5 000 000 lei, iar în legătură cu restanţele apărute şi neexecutarea obligaţiilor contractuale, SRL ,,Anser - Construct” s-a adresat cu prezenta cerere în instanţă de judecată.

Consideră că, datorită faptului că, SRL „Diaolcor-Com” nu a răspuns la notificarea prealabilă şi se află în incapacitate de plată, precum şi nu dispune de bunuri suficiente pentru acoperirea creanţelor existente, ultima întruneşte temeiul special de intentare a procesului de insolvabilitate. Cere, SRL ,,Anser - Construct”, admiterea cererii introductive şi intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com” prin aplicarea procedurii de faliment şi aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL ,,Anser - Construct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com” şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Diaolcor-Com” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Gîrleanu Natalia”, s-a obligat debitorul (organele de conducere ale debitorului) ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, s-a aplicat sechestru asupra bunurilor debitorului, mijloacelor băneşti şi pe corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului, s-a suspendat curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului, s-a interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului provizoriu.

S-a obligat organele de conducere a debitorului să prezinte toate actele şi informațiile solicitate de administratorul provizoriu. S-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare registrele publice pentru a fi 2 sistate orice acţiuni cu bunurile debitorului şi s-a stabilit examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru 02 martie 2015, ora 11.00.

La 02 martie 2015, SRL ,,Rom Prim” în proces de insolvabilitate, prin intermediul administratorului procesului de insolvabilitate ÎI ,,Silivestru Irina” a depus cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL ,,Anser - Construct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com”, invocînd motivul neexecutării de către SRL „Diaolcor-Com” a contractului de societate civilă din 12 mai 2012, încheiat cu SRL ,,Rom Prim” şi la data depunerii cererii suma creanţei constituie 3 912 844 lei. Pe parcursul examinării cauzei de insolvabilitate, la 09 aprilie 2015, SA ,,Monolit” a depus cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL ,,Anser - Construct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com”, invocînd că, în baza hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 25 martie 2014 a fost eliberat titlul executoriu, prin care s-a încasat de la SRL „Diaolcor-Com” în beneficiul SA ,,Monolit” suma de 120 565.62 lei cu titlu de datorie, 13 864.40 lei cu titlu de penalitate, 5 128.15 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere şi 4 186.74 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar în total suma de 143 744.91 lei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015 a fost respinsă cererea introductivă înaintată de SRL ,,Anser - Construct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com” şi s-au anulat măsurile de asigurare aplicate faţă de SRL „Diaolcor-Com” prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015. La 24 aprilie 2015, în termenul prevăzut de lege, SRL ,,Anser - Construct” a depus recurs nemotivat, iar la 08 mai 2015 a depus recurs motivat, solicitînd casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015 şi restituirea pricinii la rejudecare.

În susținerea recursului a invocat că, concluziile instanței de insolvabilitate sunt în contradicţie cu circumstanţele cauzei, fiind aplicate eronat normele de drept material. Menţionează că, instanţa de insolvabilitate nu a luat în considerare raportul administratorului provizoriu, care conţine informaţia deplină privind existenţa datoriilor faţă de creditori, precum şi incapacitatea de plată a datoriilor, fapt probat prin depunerea de către SRL ,,Rom Prim” (în proces de insolvabilitate) şi SA ,,Monolit” a cererilor de alăturare la cererea introductivă şi prin înaintarea de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, DAF Buiucani a cererii de validare a creanţelor, cu indicarea datoriilor faţă de bugetul de stat în mărime de 154 741.15 lei.

Totodată, nejustificat prima instanţă şi-a motivat hotărîrea pe faptul că, ordonanţa judecătorească din 27 octombrie 2014 de încasare a datoriei de la SRL „Diaolcor-Com” în beneficiul SRL ,,Anser - Construct” în sumă de 1 800 000 lei, dobînda de întîrziere 3 225 000 lei, iar în total suma de 2 025 000 lei a fost anulată prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 09 martie 2015, deoarece nu a ţinut cont că, la cererea introductivă creditorul deponent anexează documentele ce adeveresc obligaţiile debitorului faţă de creditor şi, ca oricare alt creditor care ulterior îşi înaintează creanţele sau se alătură la cererea introductivă, de asemenea nu este obligat să-şi întemeieze creanţele exclusiv pe copia de pe hotărîrea irevocabilă a instanţei de judecată, a ordonanţei judecătoreşti, titlul executoriu etc. Suplimentar a indicat că, concluzia primei instanţe cu referirea la bunurile imobiliare a debitorului pe care le deţine cu drept de proprietate şi care acoperă creanţele sale este greşită, deoarece majoritatea bunurilor sunt gajate întru recuperarea creanţelor terţelor persoane.

Prin referinţa din 21 mai 2015, SA ,,Monolit” a solicitat casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, din motiv că, instanţa de insolvabilitate a omis examinarea cererii de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL ,,Anser - Construct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor- Com”, astfel încălcînd dreptul la un proces echitabil. Prin referinţa din 29 mai 2015, SRL „Diaolcor-Com” a solicitat respingerea recursului declarat de SRL ,,Anser - Construct” şi menţinerea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, invocînd că, instanţa de insolvabilitate a emis o hotărîre legală şi întemeiată, cu respectarea normelor de drept material şi procedural.

Judecînd recursul declarat de SRL ,,Anser - Construct” împotriva hotărîrii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. 4 Din materialele cauzei s-a constatat că, la 06 noiembrie 2014, creditorul SRL ,,Anser - Construct” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Diaolcor-Com”, invocînd incapacitatea de plată a ultimului şi valoarea creanţei de 2 025 000 lei.

La 07 iulie 2014, SRL ,,Anser - Construct” a notificat SRL ,,Diaolcor-Com” despre restituirea bnevolă a sumei de 3 000 000 lei şi rezilierea contractului, întru evitarea calculării dobînzilor de întîrziere şi adresării în instanţa de judecată (f.d. 7) Prin ordonanţa judecătorească emisă de Judecătoria Buiucani mun. Chişinău din 27 octombrie 2014 s-a admis pretenţia creditorului şi s-a dispus încasarea de la SRL ,,Diaolcor-Com” în benenficiul SRL ,,Anser - Construct” a datoriei în sumă de 1 800 000 lei, dobînda de întîrziere 225 000 lei, iar în total suma de 2 025 000 lei (f.d.

6) La 17 noiembrie 2014, SRL ,,Anser - Construct” a notificat şi informat SRL ,,Diaolcor-Com” că, în cazul în care nu va întreprinde măsuri în vederea acoperirii creanţelor sau nu va pune la dispoziţie bunurile care ar acoperi creanţele, se va adresa în instanţa de insolvabilitate cu cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Diaolcor-Com”, însă răspuns nu a primit (f.d. 30). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL ,,Anser - Construct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com” şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Diaolcor-Com” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Gîrleanu Natalia” (f.d.

31-33). La 04 februarie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, DAF Buiucani a depus cerere de admitere a creanţelor în mărime de 154 741.15 lei, anexînd contul curent generalizat (f.d. 39). S-a stabilit că, la 02 martie 2015, creditorul SRL ,,Rom Prim” în proces de insolvabilitate prin intermediul administratorului procesului de insolvabilitate ÎI ,,Silivestru Irina” a depus cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL ,,Anser - Construct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com”, invocînd neexecutarea de SRL „Diaolcor-Com” a contractului de societate civilă din 12 mai 2012, încheiat cu SRL ,,Rom Prim” avînd o creanţă în mărime de 3 912 844 lei (f.d.54).

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 martie 2015 a fost anulată ordonanţa Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 27 octombrie 2014, cu explicarea creditorului SRL ,,Anser - Construct” că, pretenţia poate fi atacată debitorului SRL „Diaolcor-Com” în procedura de examinare a acţiunii civile 5 (f.d. 231-232). La fel, la 09 aprilie 2015, SA ,,Monolit” a depus cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL ,,Anser - Construct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com”, invocînd neexecutarea titlului executoriu emis în baza hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 25 martie 2014, prin care s-a încasat de la SRL „Diaolcor-Com” în beneficiul SA ,,Monolit” suma de 120 565.62 lei cu titlu de datorie, 13 864.40 lei cu titlu de penalitate, 5 128.15 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere şi 4 186.74 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar în total suma creanţei constituie 143 744.91 lei (f.d.

240-241). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015 a fost respinsă cererea introductivă înaintată de SRL ,,Anser - Construct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com” şi s-au anulat măsurile de asigurare aplicate faţă de SRL „Diaolcor-Com” prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015 (f.d. 254-255).

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, prima instanţă corect a ajuns la concluzia de respingere a cererii introductive înaintată de către SRL ,,Anser - Construct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com”, fiind anulate măsurile de asigurare aplicate faţă de SRL „Diaolcor-Com” prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015. Conform art. 10 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existenţa unui temei. Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului.

Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanţele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activităţii lui dacă acest fapt este posibil.

Iar, dispotiţiile art. 20 al Legii precitate, prevede că, în cererea introductivă a creditorului trebuie să se indice: a) denumirea/numele şi prenumele creditorului şi ale debitorului, sediul/adresa, alte date de identificare ale acestora, confirmate prin extrasul din registrul public corespunzător; b) valoarea creanţelor creditorului, mărimea dobînzilor şi a penalităţilor aferente; c) temeiul creanţelor şi termenul executării lor; d) menţiuni despre alte probe ce confirmă creanţa creditorului; e) propunerea candidaturii la funcţia de administrator provizoriu pe perioada de observare a debitorului; f) alte date, considerate de creditor ca fiind necesare pentru examinarea cererii.

La cererea introductivă a creditorului se anexează: a) documentele ce adeveresc obligaţiile debitorului faţă de creditor, mărimea datoriilor la aceste obligaţii, temeiul 6 intentării procesului de insolvabilitate, alte documente care justifică cererea creditorului; b) dovada notificării prealabile a debitorului de către creditor; c) copia de pe hotărîrea irevocabilă a instanţei de judecată sau copia de pe hotărîrea arbitrală irevocabilă, ori copia de pe hotărîrea judecătorească irevocabilă privind recunoaşterea hotărîrii judecătoreşti sau a hotărîrii arbitrale străine, ori decizia (hotărîrea) organului abilitat prin legea executorie la acel moment.

În acest sens, se va reţine că, pentru intentarea procesului de insolvabilitate, legiuitorul a prevăzut un temei general care constă din incapacitatea de plată a debitorului, iar la caz, se constată că creditorul SRL ,,Anser - Construct” nu a prezentat instenţei probe care ar demonstra cu certitudine faptul că, există pericolul intrării debitorului SRL „Diaolcor-Com” în incapacitate de plată şi imposibilitatea executării obligaţiilor pecuniare faţă de creditori. Or, după cum rezultă din raportul administratorului provizoriu din 26 februarie 2015, SRL ,,Diacolor-Com” dispune cu drept de proprietate bunuri imobile, care potrivit raportului de evaluare a proprietăţii imobiliare nr. 15-04/394 din 08 aprilie 2015 se confirmă că, valoarea acestor bunuri constituie 9 950 800 lei, ceea ce depăşeşte suma datoriei pretinse de către SRL ,,Anser - Construct” (anexă la dosar).

Totodată, Colegiul reţine că, instanța de insolvabilitate corect a remarcat că, SRL ,,Anser - Construct” s-a adresat cu cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com”, bazîndu-se pe ordonanţa Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 27 octombrie 2014, care ulterior a fost anulată prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 martie 2015, explicînd creditorului SRL ,,Anser - Construct” că, pretenţia poate fi atacată debitorului SRL „Diaolcor-Com” în procedura de examinare a acţiunii civile, astfel actul judecătoresc în baza căruia a fost depusă cererea introductivă a fost desfiinţat, iar temei pentru intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com” în sensul art.10 al Legii insolvabilităţii, lipseşte.

Mai mult ca atît, SRL „Diaolcor-Com” a depus referinţă faţă de cererea introductivă şi a anexat toate actele necesare, inclusiv rulajul desfăşurat al mijloacelor băneşti înregistrate în conturile curente în lei moldoveneşti, în euro şi în dolari SUA, deschise la BC ,,Victoriabank” SA, pentru perioada 01 ianuarie 2012-23 februarie 2015 şi ordinul de plată nr. 267 din 19 decembrie 2012, care demonstrează că, în această perioadă au fost efectuate transferuri băneşti către SRL ,,Anser - Construct” în vederea restituirii împrumutului (f.d 81). Remarcă Colegiul cu referire la cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de către SA ,,Monolit” că, prin dispoziţia nr. 17 c din 06 februarie 2015, Camera teritorială a executorilor judecătoreşti Centru, examinînd demersurile executorilor judecătoreşti Miron Iacob şi Doroftei Igor a dispus conexarea procedurilor 7 de executare, în care SRL „Diaolcor-Com” deţine calitatea de debitor, în baza documentului executoriu nr. 2e-554/14, emis de Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău din 25 martie 2014 privind încasarea de la SRL „Diaolcor-Com” în beneficiul SA ,,Monolit” a sumei de 143 744.91 lei, aflat în procedura executorului judecătoresc Delev Olga şi care în prezent se află în proces de executare, nefiind emisă o încheiere de încetare a procesului din motivul lipsei bunurilor imobile sau mobile şi/sau imposibilităţii executării hotărîrii (f.d.

104). Cu referire la cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL ,,Rom Prim”, reiterează Colegiul că, prima instanţă justificat a respins cererea, deoarece a fost depusă contrar art. 20 al Legii insolvabilităţii, nefiind anexate documentele care adeveresc obligaţiile debitorului faţă de creditor, mărimea datoriilor la aceste obligaţii, temeiul intentării procesului de insolvabilitate, alte documente care justifică cererea creditorului; dovada notificării prealabile a debitorului de către creditor; copia de pe hotărîrea irevocabilă a instanţei de judecată sau copia de pe hotărîrea arbitrală irevocabilă, ori copia de pe hotărîrea judecătorească irevocabilă privind recunoaşterea hotărîrii judecătoreşti sau a hotărîrii arbitrale străine, ori decizia (hotărîrea) organului abilitat prin legea executorie la acel moment.

În această ordine de idei, este cert că creditorul SRL ,,Anser - Construct” nu s-a încadrat şi în sensul prevederilor art. 18 alin. (1) ale aceleiași Legi, care direct indică că creditorul poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de insolvabilitate şi îşi poate argumenta creanţele şi temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate, în acest sens nefiind prezentate probe incontestabile. Nu poate fi reţinut argumentul recurentului cu referire la faptul că instanţa de insolvabilitate a pus la baza hotărârii, raportul de evaluare a bunurilor imobiliare a debitorului, pe care le deţine cu drept de proprietate şi care acoperă creanţele, deoarece reieşind din actele cauzei, se confirmă cu certitudine că, debitorul dispune de bunuri imobile, care pot acoperi datoriile.

La caz, nu poate constitui temei de admitere a recursului şi de casare a hotărârii recurate şi argumentul recurentului cu referire la faptul că, prin înaintarea de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, DAF Buiucani a cererii de validare a creanţelor, cu indicarea datoriilor faţă de bugetul de stat în mărime de 154 741.15 lei, se denotă alăturarea la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Diaolcor-Com”, din motiv că este neîntemiat, ultimul dispunînd de bunuri imobile cu o valoare mai mare decît cea solicitată. Prin urmare, în conformitate cu art. 28 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, care indică că dacă, în urma examinării referinţei, constată că debitorul nu este în stare de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate respinge cererea introductivă, care va fi considerată ca lipsită de orice efect chiar de la înregistrare.

8 În circumstanţele stabilite şi în raport cu prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră corectă soluţia primei instanţe expusă în hotărîrea din 09 aprilie 2015 de respingere a cererii introductive depuse de SRL ,,Anser Cosntruct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Diaolcor-Com”. Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu probele administrate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat. Din considerentele menţionate Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea contestată.

În conformitate cu art. 445 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Anser - Construct”., Se menţine hotărîrea Curții de Apel Chişinău din 09 aprilie, în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea societăţii cu răspundere limitată ,,Anser - Construct” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată ,,Diaolcor-Com”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Petru Moraru Valentina Clevadî 9