2rc-423/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: Iu.Cimpoi dosarul nr.2rc-423/15 DECIZIE 3 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului Societăţii cu Răspundere Limitată Altranscon-Grup, Maxim Timoşin, în cauza civilă la contestaţia înaintată de către creditorul Societăţii cu Răspundere Limitată Altranscon-Grup, Eremia Ecaterina cu privire la includerea creanţei în sumă de 11 000 euro în categoria creanţelor garantate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 3 martie 2015, prin care contestaţia a fost admisă, c o n s t a t ă La 14 martie 2014 creditorul SRL Promo-Profit a depus în instanţa de insolvabilitate cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL Altranscon-Grup.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL Promo-Profit, aplicate măsuri de asigurare faţă de debitorul SRL Altranscon-Grup şi a fost numit în calitate de administrator provizoriu ÎI Panov Gheorghe. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 8 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL Altranscon-Grup, au fost menţinute toate măsurile de asigurare aplicate prin încheierea menţionată şi a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI Panov Gheorghe . Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014 a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL Altranscon-Grup, ÎI Timoşin Maxim.

La 28 iulie 2014, reprezentantul creditorului Ecaterina Eremia, Eugeniu Gluşcenco, a depus contestaţie, prin care a cerut transferarea creanţei Ecaterinei Eremia faţă de SRL Altranscon-Grup în sumă de 11 000 euro din categoria creanţelor chirografare în categoria creanţelor garantate Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 3 martie 2015, contestaţia creditorului SRL Altranscon-Grup, Eremia Ecaterina cu privire la includerea creanţei în sumă de 11 000 euro în categoria creanţelor garantate a fost admisă. La 17 martie 2015, reprezentantul recurentului SRL Altranscon-Grup, Maxim Timoşin, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 3 martie 2015, cerând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate şi pronunţarea unei noi hotărâri cu privire la respingerea contestaţiei.

În motivarea recursului s-a invocat dezacordul cu încheierea primei instanţe, indicând că ar fi fost emisă cu încălcarea normelor de drept material. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum rezultă din materialele cauzei, s-a stabilit că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL Promo-Profit, aplicate măsuri de asigurare faţă de debitorul SRL Altranscon-Grup şi a fost numit în calitate de administrator provizoriu ÎI Panov Gheorghe. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 8 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL Altranscon-Grup, au fost menţinute toate măsurile de asigurare aplicate prin încheierea menţionată şi a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI Panov Gheorghe . Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2014 a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL Altranscon-Grup, ÎI Timoşin Maxim.

La 28 iulie 2014, reprezentantul creditorului Ecaterina Eremia, Eugeniu Gluşenco, a depus contestaţie, prin care a cerut transferarea creanţei Ecaterinei Eremia faţă de SRL Altranscon-Grup în sumă de 11 000 euro din categoria creanţelor chirografare în categoria creanţelor garantate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 3 martie 2015, contestaţia creditorului SRL Altranscon-Grup, Eremia Ecaterina cu privire la includerea creanţei în sumă de 11 000 euro în categoria creanţelor garantate a fost admisă.

Instanţa de recurs consideră întemeiată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 3 martie 2015, deoarece din probele prezentate la caz, se indică că, între creditorul Eremia Ecaterina şi debitorul SRL Altranscon-Grup în proces de insolvabilitate a fost încheiat contractul de investiţii în construcţie nr.2537 la 13 martie 2012. S-a stabilit că, în pofida faptului că creditorul a achitat suma de 11 000 euro, debitorul nu a executat obligaţia de a construi şi transmite în proprietate bunul imobil, motiv pentru care Eremia Ecaterina a depus cerere de chemare în judecată cu privire la rezoluţiunea contractului supra şi restituirea sumei datorate. Astfel, prin hotărârea judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 18 februarie 2014, având ca suport faptul încheierii contractului de investiţii în construcţie menţionat anterior, s-a hotărât a încasa din contul SRL Altranscon-Grup în beneficiul Eremiei Ecaterina suma de 11 000 euro.

Mai mult ca atât, este necesar de menţionat că, creanţa creditorului în sumă de 11 000 euro îşi are geneza în contractul de investire în construcţia de locuinţe, suma fiind achitată de creditor pentru viitoarea ei locuinţă din care considerente prima instanţa corect, făcând referire la art.50 alin. (2) lit.c) din Legea insolvabilităţii, a atribuit creanţa respectivă la categoria creanţelor garantate. Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar criticele invocate de către recurent sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului Societăţii cu Răspundere Limitată Altranscon-Grup, Maxim Timoşin. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 3 martie 2015, în cauza civilă la contestaţia înaintată de către creditorul Societăţii cu Răspundere Limitată Altranscon-Grup, Eremia Ecaterina cu privire la includerea creanţei în sumă de 11 000 euro în categoria creanţelor garantate. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală