2rc-421/15 — Includerea creanțelor în categoria celor garantate

Dosarul nr.2rc-421/15 Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. Iu. Cimpoi ) DECIZIE 10 iunie 2015 mun. Chișinău Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în comonenţa: Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de administratorul SRL ”Altranscon-Grup”, în proces de insolvabilitate, Timoșin Maxim împotriva încheierii din 03 martie 2015 a Curții de Apel Chișinău adoptată în pricina civilă intentată la cererea SRL ”Promo-Profit” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Altranscon-Grup”, c o n s t a t ă : La data de 14 martie 2014 creditorul SRL ”Promo-Profit” a înaintat în instanța de insolvabilitate cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Altranscon-Grup”.

Prin încheierea din 21 martie 2014 a Curții de Apel Chișinău s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL ”Promo-Profit” și s-a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI ”Panov Gheorghe”. Prin hotărîrea din 08 mai 2014 a Curții de Apel Chișinău s-a intentat procesul de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Altranscon-Grup” și s-a numit în calitate de administrator al insolvabilității ÎI ”Panov Gheorghe”. Prin încheierea din 24 octombrie 2014 a Curții de Apel Chișinău s-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL ”Altranscon-Grup” – ÎI ”Timoșin Maxim”. La data de 28 iulie 2014 avocatul Glușcenco Eugeniu, în interesele creditorului Voina Parascovia, a depus cerere de rectificare a tabelului creanțelor, solicitînd transferarea creanței Parascoviei Voina în sumă de 35000 euro din categoria creanțelor chirografare în categoria creanțelor garante.

Prin încheierea din 03 martie 2015 a Curții de Apel Chișinău s-a admis contestația înaintată de avocatul Glușcenco Eugeniu, în interesele creditorului Voina Parascovia, și s-a inclus creanța creditorului Voina Parascovia față de debitorul SRL ”Altranscon- Grup” în proces de insolvabilitate, în sumă de 35000 euro, ceea ce prezintă la momentul intentării procedurii de insolvabilitate suma de 661252 lei, în categoria creanțelor garante. 1 La data de 17 martie 2015 administratorul SRL ”Altranscon-Grup”, în proces de insolvabilitate, Timoșin Maxim a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 03 martie 2015, solicitând casarea acesteia cu emiterea unei noi decizii de respingere a contestației înaintate de către creditorul Voina Parascovia.

În motivarea recursului s-a invocat că încheierea contestată este ilegală, neîntemeiată și pasibilă de a fi casată. Susține că instanța de insolvabilitate nu a ținut cont de Hotărîrea Plenului Curții Supreme de Justiție privind aplicarea în practica judiciară a Legii insolvabilității, care prevede că pot pretinde la calitatea de creditor garantat, creditorul care demonstrează prin probe veridice achitarea unor sume la contul debitorului, a sumei integrale sau parțiale sau bunul imobil în totalitate. Creditorii chirografari sunt persoane care, deși la momentul intentării procesului de insolvabilitate au o creanță patrimonială față de debitor, aceasta nu este garantată, adică sunt acei creditori care nu au garanția reală care să le asigure realizarea creanței, pe care o au împotriva debitorului, dar numai un drept general asupra bunurilor debitorilor.

Menționează recurentul că într-adevăr există o hotărîrea definitivă și irevocabilă privind încasarea sumelor bănești de la debitorul insolvabil. Astfel, consideră recurentul că creditorul corect i s-a atribuit, în tabelul de validare a creanțelor, calitatea de creditor chirografar. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanței de insolvabilitate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum rezultă din materialele cauzei, s-a stabilit că la data de 28 iulie 2014 avocatul Glușcenco Eugeniu, în interesele creditorului Voina Parascovia, a depus cerere de rectificare a tabelului creanțelor, solicitînd transferarea creanței Parascoviei Voina în sumă de 35000 euro din categoria creanțelor chirografare în categoria creanțelor garante. Prin încheierea din 03 martie 2015 a Curții de Apel Chișinău s-a admis contestația înaintată de avocatul Glușcenco Eugeniu, în interesele creditorului Voina Parascovia privind includerea creanței în sumă de 35000 euro în categoria creanțelor garantate. Instanţa de recurs consideră întemeiată încheierea din 03 martie 2015 a Curţii de Apel Chişinău, deoarece din probele prezentate la caz, rezultă că între creditorul Voina Parascovia şi debitorul SRL Altranscon-Grup, în proces de insolvabilitate, a fost încheiat contractul de investiţii în construcţie nr. 59-MA din 02.02.2010.

Mai mult decît atît, s-a stabilit că în pofida faptului că creditorul a achitat suma de 35000 euro, debitorul SRL ”Altranscon-Grup” care nu a executat obligația sa de a construi şi transmite în proprietate bunul imobil, contractul menționat supra a fost rezolvit, motiv pentru care Voina Parascovia a depus cerere de chemare în judecată cu privire la restituirea sumei datorate. Astfel, prin hotărârea din 19.11.2012 a judecătoriei Botanica mun. Chișinău, având ca suport faptul încheierii contractului de investiţii în construcţie menţionat 2 anterior, s-a hotărât a încasa din contul SRL Altranscon-Grup în beneficiul Parascoviei Voina suma de 35000 euro.

La caz, este necesar de menţionat că creanţa creditorului în sumă de 35000 euro îşi are geneza în contractul de investire în construcţia de locuinţe, suma fiind achitată de creditor pentru viitoarea ei locuinţă din care considerente instanţa de insolvabilitate corect, în temeiul art. 50 alin. (2) lit.c) din Legea insolvabilităţii, a atribuit creanţa respectivă la categoria creanţelor garantate. Din considerentele menționate şi având în vedere faptul că încheierea înstanței de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar criticele invocate de către recurent sunt nejustificate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către administratorul SRL ”Altranscon-Grup”, în proces de insolvabilitate, Timoșin Maxim. Se menţine încheierea din 03 martie 2015 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă intentată la cererea SRL ”Promo-Profit” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Altranscon-Grup”. Decizia este irevocabilă. Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală 3