2rc-371/15 — Încasarea sumei

Dosarul nr. 2rc-371/15 : Instanța de fond judecătoria Briceni (judecător: Gh. Comerzan) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (judecători: T. Duca, S. Procopciuc, E. Grumeza) DECIZIE 27 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druță Oleg Sternioală examinând recursul declarat de SRL ”Floarea Viei” împotriva încheierii din 31 martie 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea SRL ”Floarea Viei” împotriva SRL ”Partaș” privind încasarea datoriei, c o n s t a t ă : La data de 22 decembrie 2012 SRL „Floarea Viei” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Partaş” privind încasarea datoriei.

În motivarea acțiunii a indicat că în baza contractelor de finanțare a programului de producere a întreprinderii SRL „Partaş” pe parcursul anului 2012, reclamantul a pus în aplicare un program de finanțare specială a programului de producere pentru creșterea culturilor agricole pe anul 2012 prin aprovizionarea cu îngrășăminte în sumă de 1281000 lei, inclusiv TVA 20%. În baza contractului nr. 19-03/12/Briceni din 19 martie 2012 și factura fiscală JB0422055 din 23.03.2012 a fost livrată marfă în sumă de 1030000 lei, inclusiv TVA 20%: azophosca, în cantitate de 120,5 tone în sumă de 964000 lei; nitrat de amoniu- 12 tone în sumă de 66000 lei.

Conform contractului nr. 19-03/12/Căinari din 19 martie 2012 și factura fiscală JB0422036 din 21.03.2012 a fost livrată marfă în sumă de 251000 lei, inclusiv TVA 20 %: ammofos, în cantitate de 1,6 tone în sumă de 15800 lei; carbamid, în cantitate de 1,6 tone în sumă de 11200 lei; azophosca, în cantitate de 28 tone în sumă de 224000 lei. În conformitate cu p. 4.3 a contractelor de finanțare nominalizate, în contul achitării pentru îngrășămintele primite, în termen de pînă la 20 septembrie 2012, pîrîtul urma să livreze reclamantului producție agricolă din recolta anului 2012 - floarea-soarelui, din calculul 4500 lei pentru o tonă, în cantitate de 286678 kg în sumă de 1281000 lei, inclusiv TVA 8 %; conform contractului nr. 19-03/12/Briceni din 19 martie 2012 - 228900 kg privind condițiile elevatorului or.

Lipcani, în sumă de 1 1030000 lei, inclusiv TVA 8 %; conform contractului nr. 19-03/12/Căinari din 19 martie 2012-55778 kg în condițiile elevatorului Căinări (SRL ”Wholemark-M”) suma de 251000 lei, inclusiv TVA 8 %, sau să achite datoria în sumă 1030000 lei, în conformitate cu contractul de finanțare nr. 19-03/12/Briceni din 19 martie 2012 în sumă de 251000 lei, în conformitate cu contractul nr. 19-03/12 din 19 martie 2012 în sumă de 251000 lei prin transferul acestor sume reclamantului. Susține reclamantul că pîrîtul intenționat, în mod unilateral, a încălcat pct. 4.3 a contractelor de finanțare nr. 19-03/12/Briceni din 19 martie 2012, nr. 19- 03/12/Căinari din 19 martie 2012 și contractul de gaj nr. 19-03/12 Briceni/P din 19 martie 2012 indicate mai sus, care prevăd obligația SRL „Părtaș” datoria față de SRL „Floarea Viei” pentru îngrășămintele primite.

Scadența obligațiunilor conform contractelor de finanțare nr. 19-03/12/Briceni din 19 martie 2012 nr. 19- 03/12/Căinari din 19 martie și a contractului de gaj nr. 19-03/12 Briceni/P 19 martie 2012 este data de 20 septembrie 2012. La 20 decembrie 2012 de către pîrît nu a fost exercitată livrarea producției agricole în cantitatea prevăzută în contractele de finanțare menționate și nu au fost efectuate plățile în numerar pentru îngrășămintele primite în sumă de 1281000 lei, prevăzute în pct. 4.3 a contractelor. Îngrășămintele pe care SRL „Floarea Viei” le-a livrat în cadrul programului de producere SRL „Părtaș” în anul 2012, au fost achiziționate la fabricile din Federația Rusă în valută - dolari SUA, din creditul primit de către SRL „Floarea Viei” de la SA „Moldova-Agroindbank” conform contractului de împrumut nr. S11005 din 24.01.2011.

În legătură cu faptul că pîrîtul nu și-a executat obligațiunile sale contractuale, SRL „Floarea Viei” conducându-se de prevederile art. 512 al. (1 ), 572 al. (2), 602 alin. (1 ) Cod Civil al RM, a solicitat încasarea datoriei, amenzii, penalității și a cheltuielilor de judecată de la SRL „Părtaș”. În conformitate cu p. 6.3 a Contractelor de finanțare nr. 19-03/12/Briceni din 19 martie 2012, nr. 19-03/12/Căinari din 19 martie 2012, pentru nelivrarea producției agricole în cantitatea prevăzută în contractele nominalizate, întreprinderea, pe lîngă achitarea costului producției nelivrate, achită furnizorului amendă în mărime de 10 % din costul total al producției nelivrate.

Calculul amenzii în baza contractului de finanțare nr. 19- 03/12/Briceni din 19 martie 2012 constituie - 1030000 lei x 10% = 103000 lei; conform contractului de finanțare nr. 19-03/12/Căinari din 19 martie 2012 constituie - 251000 lei x 10%= 25100 lei; amenda din costul total al producției nelivrate constituie: 103000 lei + 25100 lei =128100 lei. Conform p. 6.2 al contractelor nominalizate, în cazul nerespectării condițiilor contractuale ce țin de achitarea mărfii primite (îngrășăminte), prevăzute în p.4.3 a contractului, întreprinderea achită penalitate în mărime de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere din costul culturilor producției agricole nelivrate conform obligațiunilor întreprinderii prevăzute în contract.

Plata unor sancțiuni în conformitate cu contractul de finanțare nr.19.03/12/ Briceni din 19 martie 2012 pe perioada de la 20 septembrie 2012 pînă la 20 2 decembrie 2012 - 90 zile, constituie: 1030000 lei x 0,2% x 90 zile =185400 lei; conform contractului de finanțare nr. 19-03/12/ Căinari din 19 martie 2012 pe perioada de la 20 septembrie 2012 pînă la data de 2012 - este de 90 zile, constituie: 251000 lei x 0,2% x 90 zile 45180 lei; 185400 lei + 45180 lei = 230580 lei. Solicită reclamantul încasarea de la pîrît: prețul îngrășămintelor livrate în sumă de 1281000 lei, amenda în sumă de 128100 lei pentru nelivrarea producției agricole, penalități în sumă de 230580 lei și cheltuielile pentru plata taxei de stat în sumă de 49191 lei, în total suma de 1688871 lei.

La data de 24 aprilie 2014 SRL „Floarea Viei” a depus o cerere de modificare a cerințelor. În motivarea cererii a invocat că prin cererea de chemare în judecată din 20.12.2012, SRL „Floarea Viei” a solicitat: încasarea din contul pîrîtului a datoriei în sumă de 1281000 lei pentru neexecutarea contractelor nr. 19-03/12/Briceni din 19.03.2012 și 03/12/Căinari din 19.03.2012; a amenzii în sumă de 128100 lei calculate în temeiul pct. 6.3 din contracte; a penalității de întârziere în sumă de 230580 calculate la situația din 20.12.2012 și a cheltuielilor de judecată. În baza art. 60 CPC, SRL „Floarea Viei” și-a modificat cuantumul sumei acțiunii din contul recalculării la situația din 24 aprilie 2014 a penalității de întârziere, dobânzii de întîrziere în temeiul prevederilor art. 585, art. 619 Cod civil.

Pentru neachitarea mărfii achiziționate la situația din 24.04.2014 solicită încasarea forțată din contul SRL „Părtaș” a datoriei în sumă de 1281000 lei din neexecutarea integrală a obligațiunilor asumate în baza contractelor, a penalității de întîrziere în sumă de 461160 lei pentru 180 zile, a amenzii în sumă de 128100 lei, în total suma de 2132865 lei. Prin hotărîrea din 27 martie 2014 a judecătoriei Briceni cererea de chemare în judecată a fost admisă: s-a încasat de la SRL ”Părtaș” în beneficiul SRL „Floarea Viei” datoria sumei costului îngrășămintelor aprovizionate-1281000 lei; amenda pentru neaprovizionarea culturilor agricole-128100 lei; penalitate în sumă de 230580 lei; cheltuieli pentru plata taxei de stat-49191 lei; în total suma de 1688871 lei.

Prin decizia din 16 ianuarie 2014 a Curții de Apel Bălți s-a admis apelul declarat de SRL ”Părtaș”, s-a casat hotărîrea din 27 martie 2014 a judecătoriei Briceni, cu remiterea pricinii spre rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecători. Prin hotărîrea din 02 decembrie 2014 a judecătoriei Briceni s-a admis parțial cererea de chemare în judecată: s-a încasat de la SRL ”Părtaș” în beneficiul SRL „Floarea Viei” datoria de bază în sumă de 1281000 lei; dobânda de întârziere în sumă de 128100 lei; amenda în sumă de 128100 lei; penalitate în sumă de 230580 lei; cheltuieli de judecată în sumă de 55000, în total suma de 1812780 lei. Prin încheierea din 31 martie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a suspendat examinarea cauzei civile la cererea SRL ”Floarea Viei” împotriva SRL „Părtaș”, pînă la data intrării în vigoare a hotărîrii judecătorești în cadrul procedurii de insolvabilitate.

La data de 09 aprilie și 05 mai 2015 SRL ”Floarea Viei” a depus recurs împotriva încheierii din 24 februarie 2015 a Curții de Apel Bălți. În motivarea recursului s-a indicat că încheierea o consideră ca fiind emisă contrar normelor procedurale și este una confuză, încălcînd în acest sens dreptul SRL ”Floarea Viei” la 3 un proces echitabil atît la examinarea acțiunii civile în ordine de apel, cît și în procedura de insolvabilitate. Indică că SRL „Părtaș”, nefiind de acord cu hotărîrea judecătorie Briceni în partea ce tine de calcularea dobânzii de întârziere, amendă, penalitate, a contestat-o în ordine de apel la Curtea de Apel Bălți. Între timp, după cum a constatat și Curtea de Apel Bălți, se intentează procedura de insolvabilitate față de apelantul (debitorul) SRL „Partaș”.

Susține recurentul că suspendând examinarea cauzei, instanța de judecată a îngrădit dreptul creditorului-SRL „Floarea - Viei” la înaintarea creanței față de SRL „Părtaș” în procedura insolvabilității, deoarece hotărîrea judecătoriei Briceni din 02 decembrie 2014, fiind contestată nu este definitivă și executorie. În astfel de circumstanțe SRL „Floarea Viei”, neavând hotărîrea instanței de judecată nu va avea posibilitatea să-i fie validată creanța în totalitate cu includerea în tabelul definitiv, la data de 04.06.2015. Menționează recurentul că ulterior reluarea examinării procesului în continuare nu are sens, deoarece după cum s-a expus instanță ”se suspendă examinarea pricinii civile la acțiunea formulată de SRL „Floarea Viei” către SRL „Părtaș” cu privire la încasarea datoriei, pînă la data intrării în vigoare a hotărîrii judecătorești în cadrul procedurii de insolvabilitate.

Dacă va exista o hotărîre definitivă în cazul procedurii de insolvabilitate pe cazul nevalidării creanței, creditorul SRL ”Floarea Viei” , nu mai dispune de dreptul adresării repetate cu aceeași cerință de validare a creanței în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea contestată. Conform materialelor dosarului, prin hotărîrea din 11 martie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Părtaș” și în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate s-a desemnat Magnet Victor, deținător al autorizației nr. 149 din 19.01.2015.

Totodată s-a constatat că recurentul SRL „Floarea Viei” a înaintat instanței de insolvabilitate cerere de validare a creanțelor în sumă de 1812780 lei dispusă spre încasare prin hotărîrea din 02 decembrie 2014 a judecătoriei Briceni. Completul Colegiului constată că conform art. 79 din Legea insolvabilității, cauzele cu privire la masa debitoare care sunt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate vor continua a fi examinate de instanțele în care se află pe rol. Totodată Colegiul indică că cauzele în care debitorul este reclamant, pot fi preluate de către administrator în starea în care se găsesc sau continuate de oricare dintre părți, iar cauze în care debitorul este pîrît, pot fi preluate de administrator sau creditor, dacă se referă la separarea unui bun din masa debitoare (art. 48 din lege); executarea creanțelor garantate (art. 131 din lege); obligațiile masei debitoare (art. 52 din lege).

Aceste cauze, prevăzute la art.79 alin. (4) din Lege, se suspendă, creditorii chirografari fiind în drept să depună în instanța de insolvabilitate cerere de înaintare a creanțelor. În cazul nevalidării creanței, creditorul chirografar poate relua procedura 4 suspendată. Astfel, oricare litigiu aflat pe rol la data intentării procesului de insolvabilitate, inclusiv care se referă la masa debitoare (revendicare de bunuri, separarea cotelor părți în bunuri, exercitarea dreptului de gaj ş.a.) vor continua a fi judecate în instanțele de judecată, care au început examinarea.

Dat fiind faptul că SRL „Floarea Viei” deja a depus cerere de validare a creanței în procedura de insolvabilitate intentată față de SRL „Părtaș”, solicitând spre validare anume suma dispusă spre încasare prin hotărîrea supusă apelului în cazul din speță, Completul consideră că instanța de apel corect a dispus suspendarea procesului pînă la data intrării în vigoare a hotărîrii judecătorești din cadrul instanței de insolvabilitate. Din considerentele menționate Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține încheierea din 31 martie 2015 a Curții de Apel Bălți. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Completul colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL ”Floarea Viei”.

Se menține încheierea din 31 martie 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea SRL ”Floarea Viei” împotriva SRL „Părtaș” privind încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă. Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druță Oleg Sternioală 5