3r-132/15 — Contestarea actului administrativ

prima instanţă: A. Gavriliţa dosarul nr. 3r-132/15 DECIZIE 18 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de Arseni Vladimir, în pricina civilă intentată la contestaţia depusă de Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la verificarea legalităţii a 13 hotărîri adoptate în şedinţa Comisiei Electorale Centrale din 30 aprilie 2015 cu numerele de ordine 3338-3350, împotriva încheierilor Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015 şi 11 mai 2015 c o n s t a t ă: La 04 mai 2015 Arseni Vladimir a depus contestaţia împotriva hotărârii Comisiei Electorale Centrale cu privire la verificarea legalităţii a 13 hotărîri adoptate în şedinţa Comisiei Electorale Centrale din 30 aprilie 2015 cu numerele de ordine 3338-3350.

În motivarea contestaţiei Arseni Vladimir a menţionat că presupune, că hotărîrile Comisiei Electorale Centrale din 30 aprilie 2015 cu numerele de ordine 3338-3350 au fost adoptate cu încălcarea legislaţiei în vigoare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015 nu s-a dat curs contestaţiei depuse de Arseni Vladimir, s-a comunicat ultimului despre necesitatea lichidării neajunsurilor menţionate, somându-l să indice esenţa încălcării prin actul contestat a drepturilor, libertăţilor sau a intereselor sale legitime sau pericolul încălcării acestora, circumstanţele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile şi probele în acest sens, cu anexarea copiilor hotărîrilor contestate, acordându-i termen de 7 zile din momentul primirii copiei de pe încheierea în cauză, s-a explicat lui Arseni Vladimir că, în cazul dacă nu va lichida neajunsurile menţionate, contestaţia nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015 s-a corectat greşeala mecanică admisă în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015, indicându-se data corectă -11 mai 2015. La data de 12 mai 2015 Arseni Vladimir a declarat recurs împotriva încheierilor Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierilor, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău. 1 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierilor recurate din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 67 alin. (5) din Codul electoral, contestaţiile depuse la instanţele de judecată se examinează în conformitate cu Codul de procedură civilă şi cu Legea contenciosului administrativ. În conformitate cu art. 171 alin. (1) din Codul de procedură civilă după ce constată că cererea a fost depusă în judecată fără a se respecta condiţiile art.166 şi 167 alin.(1) lit.a), b), c) şi e), judecătorul emite, în cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o încheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicând persoanei care a depus cererea acest fapt de încălcare şi acordându-i un termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor. Totodată alin. (2) din acelaşi articol prevede că, dacă persoana care a depus cererea îndeplineşte în termen toate cerinţele enumerate în încheierea judecătorului, cererea se consideră depusă la data prezentării iniţiale în judecată.

În caz contrar, ea nu se consideră depusă şi, împreună cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o încheiere judecătorească ce poate fi atacată cu recurs. Instanţa de recurs reiterează că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015 nu s-a dat curs contestaţiei depuse de Arseni Vladimir, s-a comunicat ultimului despre necesitatea lichidării neajunsurilor menţionate, somându-l să indice esenţa încălcării prin actul contestat a drepturilor, libertăţilor sau a intereselor sale legitime sau pericolul încălcării acestora, circumstanţele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile şi probele în acest sens, cu anexarea copiilor hotărîrilor contestate, acordându-i termen de 7 zile din momentul primirii copiei de pe încheierea în cauză, s-a explicat lui Arseni Vladimir că, în cazul dacă nu va lichida neajunsurile menţionate, contestaţia nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită.

Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015 s-a corectat greşeala mecanică admisă în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015, indicându-se data corectă -11 mai 2015. Instanţa de recurs relevă că, încheierile Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015 şi 11 mai 2015 au fost expediate recurentului prin poşta electronică la data de 11 mai 2015 (f.d.7, 9), dar şi prin înştiinţare(f.d.10). Materialele cauzei atestă că, Arseni Vladimir nu a executat indicaţiile prevăzute în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015 pe care motiv Colegiul consideră, că recursul urmează să fie respins. Mai mult, recurentul nu a îndeplinit condiţiile art. 437 alin.(1) lit.f) din Codul de procedură civilă, care prevede că cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

2 Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierile recurate sunt întemeiate şi legale, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierile Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015 şi 11 mai 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Arseni Vladimir. Se menţin încheierile Curţii de Apel Chişinău din 10 mai 2015 şi 11 mai 2015, în pricina civilă intentată la contestaţia depusă de Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la verificarea legalităţii a 13 hotărîri adoptate în şedinţa Comisiei Electorale Centrale din 30 aprilie 2015 cu numerele de ordine 3338-3350.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 3