3r-136/15 — Verificarea legalităţii hotărîrilor

prima instanţă: A.Nogai dosarul nr.3r-136/15 DECIZIE 27 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de Arseni Vladimir, în pricina civilă la contestaţia depusă de Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale Centrale privind verificarea legalităţii hotărârilor, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015 prin care nu s-a dat curs contestaţiei depuse de Arseni Vladimir, c o n s t a t ă La 30 aprilie 2015 Arseni Vladimir a depus contestaţia nr. 6 împotriva Comisiei Electorale Centrale privind verificarea legalităţii hotărârilor.

În motivarea contestaţiei, Arseni Vladimir a indicat că la data de 28.04.2015 Comisia Electorală Centrală a adoptat 14 hotărîri cu numerele de ordine 3324, pînă la 3337. Presupune Arseni Vladimir că hotărârile menţionate sunt adoptate cu încălcarea legislaţiei în vigoare. Solicită, verificarea legalităţii acestor 14 hotărîri, adoptate de Comisia Electorală Centrală, din 28.04.2015, cu numerele de ordine 3324, pînă la 3337. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015 nu s-a dat curs contestaţiei lui Arseni Vladimir şi s-a comunicat contestatarului Arseni Vladimir despre necesitatea înlăturării neajunsurilor indicate în prezenta încheiere, acordîndu-i pentru aceasta un termen pînă la 20.05.2015.

S-a explicat lui Arseni Vladimir că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate în încheierea emisă, contestaţia nu va fi considerată depusă şi va fi restituită. 1 La 12 mai 2015 Arseni Vladimir a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii şi remiterea pricinii la rejudecare în prima instanţă, indicînd că contrar prevederilor Codului Electoral pînă la moment nu i s-a comunicat despre hotărîrea adoptată. Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Arseni Vladimir urmează a fi respins, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015 nu s-a dat curs contestaţiei lui Arseni Vladimir şi s-a comunicat contestatarului Arseni Vladimir despre necesitatea înlăturării neajunsurilor indicate în prezenta încheiere, acordîndu-i pentru aceasta un termen pînă la 20.05.2015. S-a explicat lui Arseni Vladimir că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate în încheierea emisă, contestaţia nu va fi considerată depusă şi va fi restituită. Împotriva încheierii menţionate, Arseni Vladimir a declarat recurs.

În conformitate cu art. 423 CPC, încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Împotriva celorlalte încheieri pronunţate în primă instanţă nu se poate face recurs. Conform art. 171 alin. (1) şi (2) CPC, după ce constată că cererea a fost depusă în judecată fără a se respecta condiţiile art.166 şi 167 alin.(1) lit.a), b), c) şi e), judecătorul emite, în cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o încheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicînd persoanei care a depus cererea acest fapt de încălcare şi acordîndu-i un termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.

Dacă persoana care a depus cererea îndeplineşte în termen toate cerinţele enumerate în încheierea judecătorului, cererea se consideră depusă la data prezentării iniţiale în judecată. În caz contrar, ea nu se consideră depusă şi, împreună cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o încheiere judecătorească ce poate fi atacată cu recurs. Aşadar, din sensul articolului 171 Cod de procedură civilă se deduce că împotriva încheierii de a nu da curs cererii, nu se poate face recurs. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015 nu se poate face recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul declarat necesită să fie respins.

2 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Arseni Vladimir, în pricina civilă la contestaţia depusă de Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale Centrale privind verificarea legalităţii hotărârilor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 3