- Dosarul nr.
- 3ra-600/15
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 30 aprilie 2015
- Părțile
- Malancea Vladimir vs Primăria sat. Olăneşti
- Pe scurt
- Ridicat de la examinare
3ra-600/15 — Obligarea eliberării copiilor
Prima instanță: Judecătoria Ştefan Vodă Dosarul nr. 3ra-600/15 Judecător: Iu. Silarin Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Budăi, I. Muruianu, M. Moraru ÎNCHEIERE 30 aprilie 2015 mun.
Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecători Ion Corolevschi, Ion Druţă examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de către Malancea Vladimir, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Malancea Vladimir împotriva Primăriei satului Olăneşti privind obligarea eliberării copiilor de pe unele documente ce se află la reclamat şi repararea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curții de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014, prin care a fost casată hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 20 august 2013, fiind emisă o nouă hotărîre, c o n s t a t ă : La 09 ianuarie 2013, Malancea Vladimir s-a adresat cu cererea de chemare în judecată către Primăria satului Olăneşti şi Consiliul local Olăneşti raionul Ştefan Vodă, concretizînd-o la 27 iunie 2013, solicitînd obligarea pîrîtului să-i elibereze copiile procesului verbal al comisiei de concurs cu privire la decizia de permiterea vînzării lotului de pămînt de la „Cucoană” unde este amplasată staţia de alimentare cu combustibil; procesul verbal a comisiei de concurs cu privire la decizia de permiterea cumpărării de către primărie a microbusului; actul de expertiză tehnică privind preţul real al microbusului; documentul ce confirmă achitarea costului microbusului;
decizia Consiliului cu privire la preţul de livrare populaţiei a apei potabile cu devizul de cheltuieli pus la baza preţului de livrare populaţiei a apei potabile de la fîntîna arteziană de la spital din s. Olăneşti; repararea prejudiciului moral. Prin hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 14 februarie 2013, acţiunea înaintată de Malancea Vladimir a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 16, 19-21). Prin Decizia Curţii de Apel Bender din 16 mai 2013, a fost admis apelul declarat de Malancea Vladimir, casată integral hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 14 februarie 2013, pricina fiind remisă pentru rejudecare în prima instanţă Judecătoria Ştefan Vodă, în alt complet de judecată (f.d. 30-32).
Prin hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 20 august 2013, acţiunea înaintată de Malancea Vladimir împotriva Primăriei satului Olăneşti, a fost respinsă ca fiind depusa cu omiterea termenului de prescripţie (f.d. 63, 65-67). Prin decizia Curţii de Apel Bender din 05 noiembrie 2013, a fost respins apelul declarat de Malancea Vladimir, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 20 august 2013 (f.d. 77-82). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 01 octombrie 2014, a fost admis recursul declarat de Malancea Vladimir, casată decizia Curţii de Apel Bender din 05 noiembrie 2013 cu remiterea pricinii pentru rejudecare în instanţa de apel, Curtea de Apel Chişinău (f.d. 103-107).
Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014, a fost admis apelul declarat de Malancea Vladimir, casată hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 20 august 2013 fiind emisă hotărîre nouă, prin care: -A fost obligată Primăria s. Olăneşti şi Consiliul local Olăneşti raionul Ştefan Vodă să-i elibereze d-lui Malancea Vladimir copiile de pe procesul verbal al comisiei de concurs cu privire la decizia de permitere a cumpărării de către Primărie a microbusului, actul de expertiză tehnică privind preţul real al microbusului, documentul ce confirmă achitarea costului microbusului şi decizia Consiliului cu privire la preţul de livrare populaţiei a apei potabile cu devizul de cheltuieli pus la baza preţului de livrare populaţiei a apei potabile, iar în lipsa acestora - copia actelor de transmitere sau ridicare a acestora.
-Cererea cu privire la repararea prejudiciului moral, s-a respins ca neîntemeiată. Nefiind de acord cu decizia menționată, la 10 martie 2015, Malancea Vladimir a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014. În cadrul examinării admisibilităţii recursului declarat de către Malancea Vladimir, s-a constatat că instanţa de apel nu s-a expus asupra capătului de cerere a lui Malancea Vladimir privind obligarea Primăriei satului Olăneşti şi Consiliului local Olăneşti raionul Ştefan Vodă să-i elibereze copiile procesului verbal al comisiei de concurs cu privire la decizia de permiterea vînzării lotului de pămînt de la „Cucoană” unde este amplasată staţia de alimentare cu combustibil.
În conformitate cu art. 250 alin. (1) CPC, Instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă nu s-a pronunţat asupra unei pretenţii în a cărei privinţă participanţii la proces au prezentat probe şi au dat explicaţii. Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Malancea Vladimir împotriva Primăriei satului Olăneşti privind obligarea eliberării copiilor de pe unele documente ce se află la reclamat şi repararea prejudiciului moral, cu restituirea acesteia în instanţa de apel în vederea examinării capătului de cerere asupra căruia instanţa de apel nu s-a expus.
În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. a) şi art. art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se ridică de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Malancea Vladimir împotriva Primăriei satului Olăneşti privind obligarea eliberării copiilor de pe unele documente ce se află la reclamat şi repararea prejudiciului moral, şi se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea deciziei suplimentare. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă