2dsc-12/15 — Încasarea penalităţii.

dosarul nr.2dsc-12/15 prima instanţă: Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău Judecător: Gh. Plamadeala instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: M. Ciugureanu B. Bîrca S. Arnaut ÎNCHEIERE 22 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinînd cererea Societăţii pe Acţiuni „Termocom", cu privire la greşeala comisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acţiuni „Termocom" în procedura planului către Teatrul Naţional de Operă şi Balet "Măria Bieşu" cu privire la încasarea penalităţii c o n s t a t ă La data de 06 februarie 2013, reclamantul „SA Termocom" în procedura planului s-a adresat cu cererea chemare în judecată către Teatrul Naţional de Operă şi Balet "Măria Bieşu" privind încasarea penalităţii.

In motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că, în baza contractului pentru folosirea energiei termice de apă caldă nr. 3081 din 01.05.2009 încheiat cu Teatrul Naţional de Operă şi Balet „Maria Bieşu”, care şi-a asumat obligaţia de a achita lunar plata pentru utilizarea energiei termice furnizate de către SA „Termocom" la obiectele sale. Menţionează că, de către furnizor „SA Termocom" în procedura planului, au fost respectate în întregime obligaţiile asumate contractual, însă nerespectarea de către consumator a obligaţiilor sale contractuale a generat calcularea pentru perioada 01.06.2012-01.12.2012 a unei penalităţi în sumă de 138 703.81 lei.

Calculul penalităţii fiind efectuat în corespundere cu acordul adiţional la contractul de livrare a energiei termice nr. 3081 din 01.05.2009 care prevede expres că, dacă Consumatorul va încălca termenele şi condiţiile de plată stipulate în pct.4.5 al contractului, ultimul va achita o penalitate de 0,1% din suma datorată pentru 1 fiecare zi intîrziere a plăţii pentru energia termică consumată, începînd cu prima dată-limită de achitare a facturii pînă la data efectuării plăţii. Concomitent, conform art.512 CC RM creditorul este în drept să pretindă de la debitor executarea unei prestaţii, iar debitorul este ţinut să o execute. Prestaţia constă în a da, a face sau a nu face.

Potrivit dispoziţiilor art. 624-625 CC RM, părţile pot garanta executarea unei obligaţiuni prin stipularea unei clauze penale, prin care evaluiază anticipat prejudiciul, indicînd că debitorul, în cazul neexecutării obligaţiei urmează să remită creditorului o sumă de bani sau un alt bun, iar neexecutarea include orice încălcare a obligaţiunilor, inclusiv executarea necorespunzătoare sau tardivă. Întru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului creat, pîrîtului i-a fost expediată prin intermediul unei scrisori recomandate o somaţie, care a fost lăsată pînă în prezent fără răspuns. Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 11 decembrie 2013 cererea de chemare în judecată înaintată de „SA Termocom" în procedura planului a fost admisă, fiind dispusă încasarea de la Teatrul Naţional de Operă şi Balet "Măria Bieşu" în beneficiul SA "Termocom" penalitatea contractuală în sumă de - 138 703,81 lei şi în beneficiul Statului taxa de stat în sumă de 4161.11 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 iunie 2014, apelul depus de către Teatrul Naţional de Operă şi Balet "Măria Bieşu" a fost respins iar hotărîrea primei instanţe a fost menţinută. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, a fost admis recursul declarat de către Teatrul Naţional de Operă şi Balet „Maria Bieşu” s-a dispus modificarea decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 iunie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 11 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acţiuni „Termocom" în procedura planului către Teatrul Naţional de Operă şi Balet "Măria Bieşu" cu privire la încasarea penalităţii, prin micşorarea sumei încasate de la Teatrul Naţional de Operă şi Balet „Maria Bieşu” în beneficiul Societăţii pe Acţiuni „Termocom”, cu titlu de penalitate contractuală stabilită de la 135634,86 lei pînă la 1000 lei şi a sumei încasate cu titlu de taxa de stat de la 4161,11 lei pînă la 270 lei. Examinînd materialele dosarului Colegiul a constatat că atît în conţinutul părţii motivate cît şi în dispozitivul deciziei a fost comisă o greşeală de ordin mecanic, din care motive consideră necesar de a o corecta.

În conformitate cu art. 249 al. (1) şi (2), după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. 2 Astfel prin prisma materialelor dosarului în raport cu decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, s-a constatat că s-a comis o greşeală de ordin mecanic atît în conţinutul părţii motivate cît şi în dispozitivul deciziei şi anume în loc să se indice ,, 138703,81 lei…” s-a indicat ,,...135634,86 lei ...”.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a corecta greşeala mecanică comisă în partea motivată şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, cu excluderea din partea motivată şi dispozitivă a menţiunii ,,..135634,86 lei...”, prin indicarea corectă a menţiunii ,,…138703,81 lei ...”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala mecanică comisă în partea motivată şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, cu excluderea din partea motivată şi dispozitivă a deciziei a menţiunii ,,...135634,86 lei...”, prin indicarea corectă a menţiunii : „… 138703,81 lei...”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acţiuni „Termocom" în procedura planului către Teatrul Naţional de Operă şi Balet "Măria Bieşu" cu privire la încasarea penalităţii. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Valentina Clevadî Oleg Sternioală 3