2r-284/15 — Declararea nulităţii actelor juridice

dosarul nr.2r-284/15 prima instanţă: O. Melniciuic instanţa de apel: S. Arnăut, E. Fistican, B. Bîrca DECIZIE 08 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Societatea Comercială „Agrotera-Impex” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC “Banca Socială” SA împotriva Societăţii Comerciale „Agrotera-Impex” Societate cu Răspundere Limitată şi Petru Tarlev privind încasarea datoriei bancare precum şi cererea reconvenţională înaintată de Societatea Comercială „Agrotera-Impex” Societate cu Răspundere Limitată către BC “Banca Socială” SA privind declararea nulităţii actelor juridice, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, prin care s- a restituit cererea de apel depusă de Societatea Comercială „Agrotera-Impex” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 28 august 2014, c o n s t a t ă La data de 22 octombrie 2013 BC Banca Socială SA s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea de chemare în judecată împotriva SRL Agrotera-Impex şi Petru Tarlev privind încasarea datoriei bancare.

În motivarea acţiunii a indicat că conform contractelor de credit: - nr.98/2006 din 23 februarie 2006 BC Banca Socială SA a acordat SRL Agrotera-Impex un credit în sumă de 3 623 000, cu scadenţa la 23 februarie 2011; - nr.514/2006 din 12 decembrie 2006, BC Banca Socială SA a acordat SRL Agrotera-Impex o linie de credit cu reînnoire multivalutară în sumă echivalentă a 400 000 dolari SUA, cu scadenţa la 12 decembrie 2010; - nr.705/2007 din 27 decembrie 2007, BC Banca Socială SA a acordat SRL Agrotera-Impex un credit în sumă de 100 000 euro, cu scadenţa la 27 decembrie 2011; - nr.384/2008 din 27 noiembrie 2008, BC Banca Socială SA a acordat SRL Agrotera-Impex un credit în sumă de 3 500 000 lei, cu scadenţa la 27 noiembrie 2010; - nr.68/2009 din 09 aprilie 2009, BC Banca Socială SA a acordat SRL Agrotera-Impex un credit în sumă de 200 000 dolari SUA, cu scadenţa 09 aprilie 2012; - nr.320/2010 din 12 octombrie 2010, BC Banca Socială SA a acordat SRL Agrotera-Impex un credit în sumă de 5 000 000 lei, cu scadenţa la 12 octombrie 2013; - nr.329/2010 din 19 octombrie 2010, BC Banca Socială SA a acordat SRL Agrotera-Impex un credit în sumă de 1 978 500 lei, cu scadenţa la 19 octombrie 2013. Rambursarea creditului a fost asigurată prin garanţiile personale ale asociatului unic al debitorului Petru Tarlev, în baza contractelor de fidejusiune din 12 decembrie 2006, 27 decembrie 2007,

27 noiembrie 2008, 09 aprilie 2009, 12 octombrie 2010, 19 octombrie 2010. Fidejusorul şi-a asumat obligaţia de a duce răspundere solidară pentru îndeplinirea de către debitorul SRL Agrotera-Impex a obligaţiilor pe contractul de credit şi să compenseze creditorului, în cazul neîndeplinirii de către debitor a obligaţiilor sale, suma creditelor primite, achitarea dobînzilor calculate şi altor plăţi aferente. Debitorul nu şi-a onorat obligaţiile contractuale de rambursare a creditelor, încălcînd termenele de rambursare în termen a creditelor. Avînd drept temei pct.5.2.5 lit.c a contractelor de credit, banca a cerut rambursarea înainte de termen a sumei creditelor întregi şi achitarea dobînzii calculate pe toată perioada folosirii mijloacelor creditare, despre care fapt la 23 septembrie 2013, debitorului şi fidejusorului i-au fost expediate pretenţii cu cerinţa de a achita benevol suma datoriei, însă nu a urmat nici un răspuns.

Astfel, la 19 septembrie 2013, datoria SRL Agrotera-Impex faţă de BC Banca Socială SA constituie: - la contractul de credit nr.98/2006 din 23 februarie 2006 - 8 441 772 lei, inclusiv suma creditului 3 479 400 lei, dobînda calculată şi neachitată 4 960 372 lei, comisioane 2000 lei; - la contractul nr.514/2006 din 12 decembrie 2006 - 110 342,13 dolari SUA, inclusiv suma creditului 63 349,13 dolari SUA, dobînda calculată şi neachitată 46 993 dolari SUA; - la contractul nr.514/2006 din 12 decembrie 2006 - 3 858 274 lei, inclusiv suma creditului 1 820 000 lei, dobînda calculată şi neachitată 2 038 274 lei; - la contractul de credit nr.705/2007 din 27 decembrie 2007 - 135 083 euro, inclusiv suma creditului 93 500 euro, dobînda calculată şi neachitată 41 583 euro; - la contractul de credit nr.384/20 din 27 noiembrie 2008 - 2 048 818,74 lei, inclusiv suma creditului 282 900,74 lei, dobînda calculată şi neachitată 1 765 918; - la contractul de credit nr.68/2009 din 09 aprilie 2009 - 259 125 dolari SUA inclusiv suma creditului 180 000 dolari SUA, dobînda calculată şi neachitată 79 125 dolari SUA; - la contractul de credit nr.320/2010 din 12 octombrie 2010 - 6 570 000 lei, inclusiv suma creditului 5 000 000 lei, dobînda calculată şi neachitată 1 570 000 lei; - la contractul de credit nr.329/2010 din 19 octombrie 2010 - 2 592 830 lei, inclusiv suma creditului 1 978 500 lei,

dobânda calculată şi neachitată 614 330 lei. În total suma datoriei constituie 23 511 694,74 lei; 369 467,13 dolari SUA, 135 083,74 euro. Solicită reclamantul BC Banca Socială SA a încasa în beneficiul său în mod solidar de la SC Agrotera-Impex SRL şi Petru Tarlev suma datoriei aferente contractelor de credit nr.98/2006 din 23 februarie 2006, nr. 514/2006 din 12 decembrie 2006; nr.705/2007 din 27.12.2007; nr.384/2008 din 27 noiembrie 2008; nr. 68/2009 din 09 aprilie 2009; nr.320/2010 din 12 octombrie 2010; nr.329/2010 din 19 octombrie 2010 în mărime 23 511 694,74 lei; 369 467,13 dolari SUA ş 135 083,74 euro. La 05 februarie 2014 SC Agrotera-Impex SRL a înaintat acţiune reconvenţională prin care a solicitat a anula contractele de credit, contractele de ipotecă, contractele de gaj a bunurilor mobile şi imobile, contractele de fidejusiune a întreprinderii SC Agrotera-Impex SRL încheiate cu Banca Socială S.A.

şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 februarie 2014 a fost primită cererea de chemare în judecată reconvenţională intentată de SRL Agrotera- Impex împotriva BC Banca Socială SA privind declararea nulităţii contractelor pentru a fi examinată concomitent cu cererea de chemare în judecată principală depusă de BC Banca Socială SA împotriva SC Agrotera-Impex SRL şi Petru Tarlev privind încasarea datoriei şi s-a refuzat în scutirea de la plata taxei de stat. La data de 20 februarie 2014 SC Agrotera-Impex SRL a atacat cu recurs încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 februarie 2014. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014 s-a admis recursul declarat de SC Agrotera-Impex SRL, pe alte motive, s-a casat încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 05 februarie 2014 în partea respingerii scutirii de la plata taxei de stat în sumă de 50 000 lei la depunerea cererii reconvenţionale de către SC Agrotera-Impex SRL privind nulitatea contractelor de credit faţă de BC Banca Socială SA. Prin Hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 28 august 2014 s-a admis cererea de chemare în judecată depus de BC Banca Socială SA.

S-a încasat solidar de la SRL Agrotera-Impex şi Petru Tarlev în beneficiul BC Banca Socială SA datoriile pe contractele de credit, dobînzile calculate şi neachitate şi comisioane: conform contractului de credit nr.98/2006 din 23.02.2006 în sumă de 3 479 400 lei, dobînda calculată şi neachitată în mărime de 3 501 425 lei şi comisioane în mărime de 2 000 lei; conform contractului de credit nr.514/2006 din 12.12.2006 în sumă de 63 349,13 dolari SUA, dobînda calculată şi neachitată în mărime de 22 835 dolari SUA; conform contractului de credit nr.705/2007 din 27.12.2007 în sumă de 93 500 euro, dobînda calculată şi neachitată în mărime de 30 517 euro; conform contractului de credit nr.384/2008 din 27.11.2008 în sumă de 282 900,74 lei, dobînda calculată şi neachitată în mărime de 1 579 364 lei; conform contractului de credit nr.68/2009 din 09.04.2009 în sumă de 180 000 dolari SUA, dobînda calculată şi neachitată în mărime de 68 745 dolari SUA; conform contractului de credit nr.320/2010 din 12.10.2010 în sumă de 5 000 000 lei, dobînda calculată şi neachitată în mărime de 1 570 000 lei; conform contractului de credit nr.329/2010 din 19.10.2010 în sumă de 1 978 500 lei, dobînda calculată şi neachitată în mărime de 614 330 lei.

în total 20 709 496,74 lei; 334 929.13 dolari SUA şi 124 017 euro, din contul tuturor bunurilor pârâţilor. Cererea reconvenţională înaintată de SRL Agrotera - Impex împotriva BC Banca Socială SA privind declararea nulităţii actelor juridice, s-a respins ca neîntemeiată. S-a încasat în mod solidar de la SRL Agrotera-Impex şi Petru Tarlev în beneficiul BC Banca Socială SA cheltuielile de judecată sub formă de taxă de stat achitată în mărime de 50 000 lei. S-a încasat de la SC Agrotera-Impex SRL în beneficiul Statului cheltuielile de judecată sub formă de cheltuieli pentru achitarea taxei de stat neachitate pentru depunerea acţiunii reconvenţionale în mărime de 50 000 lei. La data de 29 septembrie 2014, cu respectarea termenului legal, SC Agrotera- Impex SRL a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe, cerând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe cu remiterea cauzei la rejudecare într-un alt complet de judecată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SC Agrotera-Impex SRL şi s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării taxei de stat în mărime de 37 500 lei, fiindu-i stabilit un termen de pînă la data de 24 februarie 2015 ora 10:00 (f.d. 89, vol.II). S-a explicat apelantului că, în caz că nu va lichida neajunsurile menţionate, cererea de apel în corespundere cu art. 369 (1) lit. a) CPC va fi restituită. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015 cererea de apel depusă de SC Agrotera-Impex SRL a fost restituită (f.d. 98-99, vol. II). La 10 martie 2015 administratorul SC Agrotera-Impex SRL, Tarlev Petru a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel cu restituirea pricinii la rejudecare.

În motivarea recursului recurentul SC Agrotera-Impex SRL a invocat că nu este de acord cu încheierea contestată, o consideră nefondată, ilegală şi pasibilă a fi casată. Indică recurentul că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel declarate, acordându-i-se termen până la data de 24 februarie 2015 pentru prezentarea taxei de stat la depunerea cererii de apel în mărime de 37 500 lei. Mai invocă recurentul că, la data de 24 februarie 2015 a depus cerere de amânare a plăţii taxei de stat prezentând în acest sens probe verosimile şi pertinente cu privire la imposibilitatea achitării la acel moment a taxei de stat în sumă de 37 500 lei. Precizează recurentul, că conform cererii de amânare a plăţii taxei de stat a fost evidenţiat faptul că la momentul actual nu dispunea de mijloacele băneşti necesare pentru achitarea taxei de stat, deoarece conturile bancare sunt blocate de Inspectoratul Fiscal de Stat.

Susţine recurentul că instanţa nu a luat în consideraţie cererea dată şi nici nu a motivat dezacordul de a primi cererea de amânare a plăţii taxei de stat. În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei rezultă că încheierea contestată cu recurs a fost pronunţată la 24 februarie 2015. Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarant recurs la 10 martie 2015, în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a stabilit, că la data de 22 octombrie 2013 BC Banca Socială SA s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea de chemare în judecată împotriva SRL Agrotera-Impex şi Petru Tarlev privind încasarea datoriei bancare. La 05 februarie 2014 SC Agrotera-Impex SRL a înaintat acţiune reconvenţională prin care a solicitat a anula contractele de credit, contractele de ipotecă, contractele de gaj a bunurilor mobile şi imobile, contractele de fidejusiune a întreprinderii SC Agrotera-Impex SRL încheiate cu Banca Socială S.A.

şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 februarie 2014 a fost primită cererea de chemare în judecată reconvenţională intentată de SRL Agrotera- Impex împotriva BC Banca Socială SA privind declararea nulităţii contractelor pentru a fi examinată concomitent cu cererea de chemare în judecată principală depusă de BC Banca Socială SA împotriva SC Agrotera-Impex SRL şi Petru Tarlev privind încasarea datoriei şi s-a refuzat în scutirea de la plata taxei de stat. La data de 20 februarie 2014 SC Agrotera-Impex SRL a atacat cu recurs încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 februarie 2014. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014 s-a admis recursul declarat de SC Agrotera-Impex SRL, pe alte motive, s-a casat încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 05 februarie 2014 în partea respingerii scutirii de la plata taxei de stat în sumă de 50 000 lei la depunerea cererii reconvenţionale de către SC Agrotera-Impex SRL privind nulitatea contractelor de credit faţă de BC Banca Socială SA. Prin Hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 28 august 2014 s-a admis cererea de chemare în judecată depus de BC Banca Socială SA. La data de 29 septembrie 2014, cu respectarea termenului legal, SC Agrotera- Impex SRL a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe, cerând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe cu remiterea cauzei la rejudecare într-un alt complet de judecată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SC Agrotera-Impex SRL şi s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării taxei de stat în mărime de 37 500 lei, fiindu-i stabilit un termen de pînă la data de 24 februarie 2015 ora 10:00 (f.d.

89, vol.II). S-a explicat apelantului că, în caz că nu va lichida neajunsurile menţionate, cererea de apel în corespundere cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC va fi restituită. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015 cererea de apel depusă de SC Agrotera-Impex SRL a fost restituită (f.d. 98-99, vol. II). Cu referire la cele enunţate, Colegiul reiterează prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) CPC al RM potrivit căruia instanţa de apel restituie printr-o încheiere cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă. Conform art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Dacă apelantul îndeplineşte în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, apelul se consideră depus la data prezentării iniţiale. Încheierea instanţei de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată cu recurs. Respectiv, Colegiul învederează obligativitatea impusă de prezenta normă persoanelor fizice sau juridice de a prezenta la depunerea cererii de apel plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. Colegiul apreciază că instanţa de apel în mod întemeiat a restituit SC Agrotera- Impex SRL cererea de apel, dat fiind faptul că potrivit art. 364 alin. (1) CPC cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat.

Astfel apelantul, fiind înştiinţat că în cazul nedepunerii în termen a dovezii de achitare a taxei de stat cererea va fi restituită,nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat. Potrivit art. 83 CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar. Astfel, potrivit 86 alin. (1) CPC al RM, judecătorul sau instanţa judecătorească este în drept să decidă amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ţinînd cont de situaţia lor materială.

Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanţa scoate cererea de pe rol. Analizând prevederile normei descrise în raport cu materialele cauzei, instanţa de recurs constată că instanţa de apel s-a conformat întru totul cerinţelor legale şi i-a acordat apelantului termen pentru înlăturarea neajunsurilor menţionate, mai mult, consideră precizarea apelantului precum că este în imposibilitatea de a achita taxa de stat din considerentul că nu dispune de mijloacele băneşti necesare deoarece conturile bancare sunt blocate de Inspectoratul Fiscal de Stat neîntemeiată, deoarece motivele indicate sunt pur declarative, iar instanţa de apel a acordat suficient timp pentru a înlătura neajunsurile apelului.

La caz, instanţa de recurs reţine prevederile art. 56 alin. (3) CPC, potrivit căruia participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă. Lipsit de temei juridic este şi argumentul recurentului precum că la cererea de amânare a plăţii taxei de stat depusă la data de 24 februarie 2015 a prezentat probe verosimile şi pertinente cu privire la imposibilitatea achitării la acel moment a taxei de stat în sumă de 37 500 lei, deoarece la cererea respectivă nu sunt anexate astfel de probe.

În această ordine de idei Colegiul reţine că argumentele invocate în cererea de recurs de către SC Agrotera-Impex SRL indică direct nerespectarea drepturilor sale procedurale şi eschivarea de la îndeplinirea actelor de procedură, în măsura stabilită de normele de drept procedural şi nu pot fi acceptate de către instanţa de recurs în vederea casării actului judecătoresc contestat. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea contestată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie respinge recursul declarat de către SC Agrotera-Impex SRL, ca neîntemeiat.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea Comercială „Agrotera-Impex” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către BC “Banca Socială” SA împotriva Societăţii Comerciale „Agrotera-Impex” Societate cu Răspundere Limitată şi Petru Tarlev privind încasarea datoriei bancare precum şi cererea reconvenţională înaintată de Societatea Comercială „Agrotera-Impex” Societate cu Răspundere Limitată către BC “Banca Socială” SA privind declararea nulităţii actelor juridice.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă