ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.12.2016

2rc-949/16 — intentarea procesului de insolvabilitate, cererea de validare a creanței, contestație împotriva cererii de validare a creanței

HOTĂRÂRE
21.12.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
intentarea procesului de insolvabilitate, cererea de validare a creanţei, contestaţie împotriva cererii de validare a creanţei
Temei legal
lipsa probelor care ar confirma temeinicia creanţelor, a contestaţiei în privinţa acesteia
Citează această cauză
2rc-949/16 — intentarea procesului de insolvabilitate, cererea de validare a creanței, contestație împotriva cererii de validare a creanței (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: E.Clim dosarul nr. 2rc-949/16

21 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Iuliana Oprea și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de lichidatorul băncii comerciale ,,Banca Socială”

societate pe acțiuni în proces de lichidare - Sergiu Berghie și de reprezentantul

Ermoliuc Felicia, în cadrul procesului de insolvabilitate al societății cu răspundere

limitată ,,Agroterra Impex”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30

septembrie 2016, prin care s-a admis contestația avocatului Chetraru Dragoș în

interesele societății cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex”, s-au radiat creanțele

băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe acțiuni din tabelul definitiv al

creanțelor și i s-a explicat băncii dreptul de a intenta un proces separat în procedură

contencioasă în instanța de drept comun pentru confirmarea creanței

c o n s t a t ă:

La 12 octombrie 2015 societatea cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex” a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine (f.d. 1).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 octombrie 2015 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată

,,Agroterra Impex” și s-a numit în calitate de administrator provizoriu Manalati Tair

(f.d. 2).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 noiembrie 2015 s-a admis

cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex”.

S-a constatat insolvabilitatea societății cu răspundere limitată ,,Agroterra

Impex” și s-a intentat procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea societății.

S-a ridicat dreptul lui Tarlev Petru de administrare a societății cu răspundere

limitată ,,Agroterra Impex” și i s-a propus să desemneze în termen de 10 zile de la

adoptarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană

fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul

procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de lichidator Manalati Tair, deținător al autorizației nr.

123 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiției.

S-a obligat lichidatorul Manalati Tair:

să notifice creditorii societății cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv

al creanțelor, precum și un apel special în adresa creditorilor garantați, de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință până la 04 ianuarie

2016;

1

să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, tabelul

definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au

condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și

premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii până la 22 ianuarie 2016.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru

12 februarie 2016, ora 10.00.

S-a indicat că dispozitivul hotărârii urmează a fi publicat în termen de 10 zile

de la data adoptării (f.d. 7-9).

La 04 ianuarie 2016 lichidatorul băncii comerciale ,,Banca Socială” societate

pe acțiuni în proces de lichidare - Sergiu Berghie a depus cerere de validare a

creanțelor.

În motivarea cererii lichidatorul Berghie Sergiu a indicat că banca comercială

,,Banca Socială” societate pe acțiuni a încheiat cu societatea cu răspundere limitată

,,Agroterra Impex” următoarele contracte de credit:

- Nr. 98/2006 din 23 februarie 2006 în sumă de 6 623 000 lei cu scadența la 23

februarie 2011;

- Nr. 126/2006 din 16 martie 2006 în sumă de 2 000 000 lei cu scadența la 16

septembrie 2010;

- Nr. 514/2006 din 12 decembrie 2006 în sumă de 400 000 dolari SUA cu scadența la

12 decembrie 2010;

- Nr. 705/2007 din 27 decembrie 2007 în sumă de 100 000 Euro cu scadența la 27

decembrie 2010;

- Nr. 314/2008 din 03 octombrie 2008 în sumă de 300 000 lei cu scadența la 03

octombrie 2010;

- Nr. 384/2008 din 27 noiembrie 2008 în sumă de 3 500 000 lei cu scadența la 27

noiembrie 2010;

- Nr. 68/2009 din 09 aprilie 2009 în sumă de 200 000 dolari SUA cu scadența la 09

aprilie 2012;

- Nr. 320/2010 din 12 octombrie 2010 în sumă de 5 000 000 lei cu scadența la 12

octombrie 2013;

- Nr. 329/2010 din 19 octombrie 2010 în sumă de 1 987 500 lei cu scadența la 19

octombrie 2013.

Rambursarea creditelor a fot asigurată prin depunerea în gaj de către societatea

cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex” a următoarelor bunuri:

- Tehnică agricolă (două combine), conform contractului de gaj nr. 483 din 05

noiembrie 2004, valoarea de gaj a căreia constituie suma de 545 600 lei;

- Bunurile mobile - utilaj, conform contractului de gaj nr. 527 din 23 noiembrie 2004,

valoarea de gaj a căruia constituie suma de 345 452 lei;

- Bunuri mobile – soluție dezinfectantă VIRUQUAT 240 în cantitate de 39 tone,

conform contractului de gaj nr. 20 din 27 ianuarie 2006, valoarea da gaj constituind

suma de 7 509 500 lei;

- Produse agricole – porumb în cantitate de 1 458 tone și orz în cantitate de 1 125 tone

cu valoarea de 4 086 900 lei, conform contractului de gaj nr. 14 din 18 ianuarie 2007;

- Bunuri mobile viitoare - producție agricolă – grîu alimentar moale clasa 3 în cantitate

de 15 000 tone și grîu alimentar dur clasa a 3 în cantitate de 5 000 tone, gajate

conform contractului de gaj nr. 801 din 27 decembrie 2007, valoarea de gaj

constituind suma de 34 250 000 lei;

2

- Bunuri mobile - producție agricolă: orz în cantitate de 1 133,84 tone, mazăre în

cantitate de 522 tone și grîu alimentar în cantitate de 200 tone, gajate conform

contractului de gaj nr. 728 din 21 octombrie 2008, valoarea de gaj a cărora constituie

suma de 3 512 500 lei;

- Bunuri mobile viitoare – producție agricolă: orz în cantitate de 500 tone; mazăre în

cantitate de 100 tone, grîu alimentar în cantitate de 500 tone și floarea soarelui în

cantitate de 500 tone, gajate conform contractului de gaj nr. 729 din 21 octombrie

2008, valoarea de gaj a cărora constituie suma de 1 950 000 lei;

- Universalitatea drepturilor de creanță, prezente și viitoare – toate obligațiile oricărei

persoane terțe, față de debitor, gajate conform contractului de gaj nr. 416 din 22 iulie

2009, valoarea de gaj a căruia constituie suma de 2 282 134 lei.

La 20 noiembrie 2015 datoria societății cu răspundere limitată ,,Agroterra

Impex” constituia suma de: 27 476 482,74 lei, 135 203 Euro și 399 595,33 dolari

SUA.

La 22 octombrie 2013 banca comercială ,,Banca Socială” societate pe acțiuni a

depus cerere de chemare în judecată cu privire la încasarea datoriei conform

contractelor de credit.

La 28 august 2014 acțiunea băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe

acțiuni a fost admisă integral, iar la 30 iunie 2015 titlul executoriu a fot transmis spre

executare executorului judecătoresc Dușcov Valentin.

Cere lichidatorul Berghie Sergiu recunoașterea băncii comerciale ,,Banca

Socială” societate pe acțiuni în proces de lichidare în calitate de creditor al societății

cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex” și includerea în tabelul definitiv al

creanțelor:

- creditor garantat în sumă de 27 424 482,74 lei, 135 203 Euro și 399 378,13 dolari

SUA:

- creditor chirografar cu suma de 52 000 lei și 217 dolari SUA (f.d. 10-11).

La 13 ianuarie 2016 lichidatorul Manalati Tair a prezentat tabelul definitiv al

creanțelor societății cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex” în care a inclus

creanțele băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe acțiuni cu titlu de creanțe

garantate în mărime de 27 424 482,74 lei, 52 000 lei, 135 203 Euro și 399 378,13

dolari SUA (f.d. 12).

La 04 februarie 2016 avocatul Chetraru Dragoș a depus în interesele societății

cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex” contestație în privința cererii de validare a

creanței depuse de banca comercială ,,Banca Socială” societate cu răspundere

limitată.

În motivarea contestației avocatul Dragoș Chetraru a indicat că banca

comercială ,,Banca Socială” societate pe acțiuni întemeiază pretențiile pe titlul

executoriu emis de Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău din 28 august 2014 și

contractele de credit.

Creanțele în mărime de 20 709 496,74 lei, 334 929,13 dolari SUA și 124 017

Euro rezultă dintr-un titlu executoriu, sunt exceptate de la procedura verificării și

urmează a fi introduse în tabelul definitiv al creanțelor.

Restul creanțelor sunt înaintate neîntemeiat, deoarece sunt depuse cu expirarea

termenului de prescripție.

Extrasele din conturi în baza cărora se solicită încasarea sumelor cu titlu de

dobânzi și penalități datează cu cel mult luna iulie 2012.

3

Cere avocatul Dragoș Chetraru nevalidarea creanței solicitate de banca

comercială ,,Banca Socială” societate pe acțiuni în mărime de 6 714 986 lei, 11 186

Euro și 64 449 dolari SUA (f.d.13).

La 12 februarie 2016 au fost validate creanțele băncii comerciale ,,Banca

Socială” societate pe acțiuni cu titlu de creanțe garantate în mărime de 20 709 496,74

lei, 52 000 lei, 334 929,13 dolari SUA și 124 017 Euro (f.d. 12).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 martie 2016 s-a respins

contestația depusă de avocatul Chetraru Dragoș în interesele societății cu răspundere

limitată ,,Agroterra Impex”.

S-a validat creanța băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe acțiuni

integral și anume: 27 424 482,74 lei, 52 000 lei, 135 203 Euro echivalentul în lei -

2 892 654,66 lei și 399 378,13 dolari SUA, echivalentul în lei – 7 976 340,07 lei.

S-a obligat lichidatorul să rectifice tabelul definitiv al creanțelor conform

sumelor validate (f.d. 17-18).

La 14 martie 2016 avocatul Chetraru Dragoș a declarat recurs nemotivat

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 martie 2016, iar la 10 mai 2016

recurs motivat împotriva aceleași încheieri (f.d. 19, 24-26).

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 25 mai 2016 a admis recursul

declarat de avocatul Dragoș Chetraru în interesele societății cu răspundere limitată

,,Agroterra Impex”, a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 martie 2016 și a

trimis pricina la rejudecare pentru examinarea contestației depuse asupra creanței

băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe acțiuni în fond (f.d. 33-36).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2016 s-a admis

contestația avocatului Dragoș Chetraru în interesele societății cu răspundere limitată

,,Agroterra Impex”.

S-au radiat creanțele băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe acțiuni din

tabelul definitiv al creanțelor cu sumele de 6 714 986 lei, 11 186 Euro și 64 449

dolari SUA admise spre validare de administratorul insolvabilității ca creanțe

garantate.

S-a explicat dreptul creditorului banca comercială ,,Banca Socială” societate pe

acțiuni despre posibilitatea intentării unui proces separat în procedura contencioasă în

instanța de drept comun pentru confirmarea creanței sale.

S-a obligat lichidatorul să rectifice tabelul definitiv al creanțelor conform

sumelor radiate (f.d. 42-44).

La 13 octombrie 2016 lichidatorul băncii comerciale ,,Banca Socială” societate

pe acțiuni - Berghie Sergiu a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 30 septembrie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii și emiterea unei noi hotărâri de admitere a cererii de validare a creanțelor,

invocând că recursul motivat va depus după ce va face cunoștință cu încheierea

motivată.

Prin procura din 11 iulie 2016 Felicia Ermoliuc a fost împuternicită de

lichidatorul băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe acțiuni în proces de

lichidare să-i reprezinte interesele în instanța de judecată cu dreptul de a ataca

hotărârea judecătorească.

La 06 decembrie 2016 reprezentantul Ermoliuc Felicia a depus în interesele

băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe acțiuni în proces de lichidare recurs

motivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2016,

solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și emiterea unei noi încheieri de

respingere a contestației depusă de avocatul Dragoș Chetraru.

4

În motivarea cererii de recurs reprezentantul Ermoliuc Felicia a indicat că

instanța de insolvabilitate abuziv a invocat existența unui litigiu de drept și admiterea

contestației are ca scop împiedicarea exercitării drepturilor băncii comerciale ,,Banca

Socială” societate pe acțiuni în proces de lichidare în calitate de creditor.

Prin referința depusă la 19 decembrie 2016 avocatul Dragoș Chetraru a solicitat

în interesele societății cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex” respingerea cererii

de recurs.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța

de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este depus în termen,

întemeiat și urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate și trimiterea pricinii la

rejudecare din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

La 30 septembrie 2016 Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea

contestată.

În ședința de judecată din 30 septembrie 2016 reprezentantul băncii comerciale

,,Banca Socială” societate pe acțiuni în proces de lichidare Ermoliuc Felicia a fost

prezentă (f.d. 40-41).

Prin urmare, recursul nemotivat declarat la 13 octombrie 2016 și recursul

motivat la 06 decembrie 2016 în interesele băncii comerciale ,,Banca Socială”

societate pe acțiuni în proces de lichidare sunt depuse în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și

să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art.76 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea

creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind

procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță.

Articolul 144 alin.(1), (2), (3) și (4) aceiași Lege prevede că debitorul și

creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de

preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

5

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după

termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în

cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține

creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz.

Dacă la examinarea contestației se constată existența unui litigiu de drept,

instanța de insolvabilitate admite contestația printr-o încheiere motivată, care poate fi

atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță nu a fost validată. În acest caz,

creanța se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanță nu a fost validată este în

drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de preluare a procesului

pendinte. Creanțele față de care au fost admise contestațiile se iau în calcul la

elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare,

în condițiile stabilite la art.152.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Din materialele pricinii rezultă că lichidatorul băncii comerciale ,,Banca

Socială” societate pe acțiuni - Berghie Sergiu în cadrul procesului de insolvabilitate

al societății cu răspundere limitată ,,Agroterra Impex” a depus cerere de validare a

creanței solicitând recunoașterea băncii în calitate de creditor și includerea în tabelul

definitiv al creanțelor: ca creditor garantat în sumă de 27 424 482,74 lei, 135 203

Euro și 399 378,13 dolari SUA și ca creditor chirografar cu suma de 52 000 lei și 217

dolari SUA (f.d. 10-11).

În contestația împotriva cererii de validare a creanței avocatul Dragoș Chetraru

a recunoscut creanțele în sumă de 27 424 482,74 lei, 135 203 Euro și 399 378,13

dolari SUA care sunt întemeiate pe titlul executoriu emis de Judecătoria Rîșcani mun.

Chișinău din 28 august 2014 și contractele de credit nr. 98/2006 din 23 februarie

2006, nr. 126/2006 din 16 martie 2006, nr. 514/2006 din 12 decembrie 2006, nr.

705/2007 din 27 decembrie 2007, nr. 314/2008 din 03 octombrie 2008, nr. 384/2008

din 27 noiembrie 2008, nr. 68/2009 din 0 aprilie 2009, nr. 320/2010 din 12 octombrie

2010, nr. 329/2010 din 19 octombrie 2010 și a solicitat nevalidarea creanței în

mărime de 6 714 986 lei, 11 186 Euro și 64 449 dolari SUA.

Instanța de insolvabilitate a constatat că sumele de 6 714 986 lei, 11 186 Euro

și 64 449 dolari SUA reprezintă calculul dobânzilor și penalităților conform

contractelor de credit și sunt neîntemeiate pe motivul expirării termenului de

prescripție adresării în instanța de judecată pentru încasarea lor.

Conform art. 8 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vederea soluționării recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de

instanța de insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.

Contrar normei de drept citate, la materialele pricinii nu sunt probe care ar

confirma formarea datoriilor în sumă de 6 714 986 lei, 11 186 Euro și 64 449 dolari

SUA.

Prin urmare, instanța de recurs este în imposibilitate de a verifica temeinicia

cererii de validare a creanțelor în sumă de 6 714 986 lei, 11 186 Euro și 64 449 dolari

SUA, a contestației împotriva acestora sau existența unui litigiu de drept.

6

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite

recursul declarat de lichidatorul băncii comerciale ,,Banca Socială” societate pe

acțiuni în proces de lichidare - Sergiu Berghie și de reprezentantul Ermoliuc Felicia,

de a casa încheierea din 30 septembrie 2016 și de a trimite pricina la rejudecare în

instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău.

La rejudecarea pricinii instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele

menționate și să adopte un act judecătoresc legal.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se admite recursul declarat de lichidatorul băncii comerciale ,,Banca Socială”

societate pe acțiuni în proces de lichidare - Sergiu Berghie și de reprezentantul

Ermoliuc Felicia.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2016, în

cadrul procesului de insolvabilitate al societății cu răspundere limitată ,,Agroterra

Impex”, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de

Apel Chișinău, în același complet de judecători.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Iuliana Oprea

Sveatoslav Moldovan

7

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-05-24
0,98
2rc-370/17 — intentarea procesului de insolvabilitate, cererea de validare a creanței, contestație împotriva cererii de validare a creanței
prima instanță: E. Clim dosarul nr. 2rc-370/17 D E C I Z I E 24 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președintele ședinței, Galina Stratulat judecători
CSJ 2016-11-02
0,94
2rc-831/16 — procesul de insolvabilitate
Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-831/16 Judecător: E.Clim D E C I Z I E 02 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei Valer
CSJ 2016-11-23
0,94
2rc-875/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: E.Clim dosarul nr. 2rc-875/2016 D E C I Z I E 23 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana V
CSJ 2016-06-29
0,94
2rc-585/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rc-585/16 Instanţa de fond: CA Chişinău – D. Manole D E C I Z I E 29 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Svetlana
CSJ 2016-06-29
0,94
2rc-576/16 — contestarea creanțelor
prima instanţă: A. Corcenco dosarul nr.2rc-576/16 D E C I Z I E 29 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecăt
Sursă