2ra-668/15 — Încasarea datoriei

prima instanţă: I.Bulhac dosarul nr. 2ra-668/15 instanţa de apel: N.Budăi, I.Muruianu, L.Bulgac ÎNCHEIERE 01 aprilie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva, Valentina Clevadî examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de societatea pe acţiuni „Apă-Canal Chişinău”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acţiuni „Apă-Canal Chişinău” împotriva lui Tolstenco Vladimir cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2014 prin care a fost respins apelul declarat de societatea pe acţiuni „Apă-Canal Chişinău” şi menţinută hotărârea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 23 iunie 2014, c o n s t a t ă La 24 martie 2014, SA „Apă-Canal Chişinău” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Tolstenco Vladimir cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii s-a indicat că, în baza contractului nr.1410 de alimentare cu apă potabilă şi menajeră a apartamentelor din blocurile locative/încăperilor locuibile în cămine, încheiat cu Tolstenco Vladimir la 01 mai 2006 a furnizat servicii de alimentare cu apă şi recepţionare a apelor uzate. Menţionează că, la 18 octombrie 2011 în rezultatul inspectării stării tehnice a reţelelor de alimentare cu apă s-a depistat scurgeri la sistemele interioare de alimentare cu apă al consumatorului, fiind întocmit actul, semnat de ambele părţi, prin care s-a recomandat în scopul înlăturării neajunsurilor depistate de lichidat scurgerea timp de 24 ore.

Însă, la 03 noiembrie 2011 în urma verificării stării tehnice a reţelelor de alimentare cu apă s-a constatat că scurgerea nu a fost lichidată de către consumator. Înlăturarea scurgerii a fost efectuată doar la 14 noiembrie 2011, fapt despre care reprezentantul întreprinderii a indicat în actul cercetării stării de evidenţei şi folosirii apei. 1 Potrivit pct. pct. 9.4.1 al Regulamentului de organizare şi funcţionare a serviciilor publice de alimentare cu apă şi de canalizare din municipiul Chişinău, aprobat prin decizia Consiliului mun.Chişinău nr.5/4 din 25 martie 2008, existenţa scurgerilor la sistemele interioare de alimentare cu apă ale consumatorului se consideră încălcări de evidenţa volumului de apă furnizat şi/sau volumului apelor uzate evacuate.

Astfel, în conformitate cu pct.9.4.2 al Regulamentului menţionat, pîrîtului i-a fost calculat şi înaintat spre plată volumul de apă şi canalizare ce constituie 83 m3 pentru perioada de la 30 septembrie 2011 pînă la 18 octombrie 2011. Indică că în rezultatul neexecutării obligaţiilor contractuale de către Tolstenco Vladimir s-a format o datorie debitorială faţă de SA „Apă-Canal Chişinău” în mărime de 1265,65 lei pentru serviciile de alimentare cu apă şi evacuare a apelor uzate pentru perioada octombrie 2011 – februarie 2014. Prin reclamaţia nr.11.5-08/528 din 06 martie 2014 a solicitat pîrîtului achitarea datoriei, însă pînă în prezent nu au fost efectuate careva plăţi, acesta continuând să beneficieze de servicii.

Consideră că în virtutea raportului obligaţional este în drept să pretindă de la debitor executarea obligaţiei de achitare a plăţii pentru serviciile prestate de alimentare cu apă şi evacuare a apelor uzate. Solicită reclamantul, încasarea de la Tolstenco Vladimir în beneficiul său datoria în mărime de 1265,65 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 270 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 25 iunie 2014 acţiunea a fost admisă parţial. S-a încasat de la Tolstenco Vladimir în beneficiul SA „Apă-Canal Chişinău” datoria pentru serviciile de alimentare cu apă şi evacuare a apelor uzate în sumă de 383,41 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 270 lei, iar în total 653,41 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, SA „Apă-Canal Chişinău” a contestat-o cu apel. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2014 a fost respins apelul declarat de către SA „Apă-Canal Chişinău”, cu menţinerea hotărârii primei instanţe. La 31 ianuarie 2015 SA „Apă-Canal Chişinău” a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărâri de admitere a pretenţiilor integral. În susţinerea recursului s-a indicat că, la examinarea pricinii instanţele judecătoreşti au interpretat eronat normele de drept material, nefiind constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii.

În acest sens susţine că prin actele cercetării evidenţie şi folosirii apei din 18 octombrie 2011 şi 03 noiembrie 2011, actul de lichidare a scurgerii din 14 noiembrie 2011 şi procesul-verbal al Comisiei pentru examinarea încălcărilor în evidenţa serviciilor de alimentare cu apă şi evacuarea apelor uzate, se confirmă cu certitudine că a avut loc o scurgere de apă la reţelele interioare a consumatorului, ceea ce constituie încălcare a 2 evidenţei consumului de apă şi temei pentru recalcularea consumului de apă pentru perioada respectivă. În conformitate cu art. 434 al. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. La materialele cauzei lipsesc probe în confirmarea recepţionării deciziei integrale a instanţei de apel de către recurent.

Astfel, recursul se consideră depus în termen. Studiind materialele dosarului, Completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare şi de a o remite instanţei de apel pentru emiterea unei încheieri privind corectarea erorii materiale şi de calcul evidentă din decizie, din următoarele considerente. În cadrul examinării recursului declarat de către SA „Apă-Canal Chişinău”, s-a constatat că prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 25 iunie 2014 acţiunea a fost admisă parţial. S-a încasat de la Tolstenco Vladimir în beneficiul SA „Apă-Canal Chişinău” datoria pentru serviciile de alimentare cu apă şi evacuare a apelor uzate în sumă de 286,04 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 270 lei, iar în total 556,04 lei.

Prin încheierea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 16 iulie 2014 s-a corectat eroarea materială şi de calcul evidentă din hotărârea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 25 iunie 2014, prin indicarea că datoria pentru serviciile de alimentare cu apă şi evacuare a apelor uzate este de 383,41 lei, pentru taxa de stat 270 lei, iar în total se încasează suma de 653,41 lei. Nefind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 02 iulie 2014 SA „Apă-Canal Chişinău” a declarat apel împotriva acesteia. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2014 a fost respins apelul declarat de către SA „Apă-Canal Chişinău”, cu menţinerea hotărârii primei instanţe.

Astfel, instanţa de apel stabilind în partea motivată a deciziei netemeinicia apelului declarat de către SA „Apă-Canal Chişinău”, a indicat că sunt întemeiate concluziile instanţei precum că din suma de 1265,65 lei solicitată de a fi încasată pentru lunile octombrie 2011 şi noiembrie 2011 urmează de scăzut suma de 992,52 lei, calculată pentru volumul scurgerilor de apă în total 108 m3, totodată la suma rămasă 273,13 urmează de adăugat suma de 110,28 lei, pentru 12 m3, pentru lunile octombrie şi noiembrie 2011 şi ca urmare datoria, fiind de 286, 04 lei şi nu suma de 383,41 lei, încasată prin hotărârea contestată, fapt ce impune necesitatea emiterii unei încheieri privind corectarea erorii materiale şi de calcul evidentă din decizie.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. 3 Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Apă-Canal Chişinău” împotriva lui Tolstenco Vladimir cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, cu restituirea pricinii în Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea unei încheieri privind corectarea erorii materiale şi de calcul evidentă din decizie.

În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se ridică de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de „Apă-Canal Chişinău” împotriva lui Tolstenco Vladimir cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, şi se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea unei încheieri privind corectarea erorii materiale şi de calcul evidentă din decizie. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca - Doneva Valentina Clevadî 4