2rc-237/15 — Intentarea procedurii accelerate de restructurare

prima instanţă: V. Pruteanu dosarul nr. 2rc-237/15 DECIZIE 25 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte şedinţei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan şi Galina Stratulat examinând recursul declarat reprezentatul băncii comerciale “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni, Valeriu Gureu în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de societatea comercială “BasImobilGrup” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2015 c o n s t a t ă La 01 octombrie 2014 societatea comercială „BasImobilGrup” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C.

„BasImobilGrup”S.R.L.) a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul S.C. „BasImobilGrup”S.R.L., privind intentarea procedurii accelerate de restructurare faţă de sine, s-a pus sub observaţie debitorul S.C.

„BasImobilGrup”S.R.L., s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Selevestru Irina”, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, s-a aplicat sechestru pe toate bunurile debitorului, conturile bancare, şi corespondenţa lui comercială cu menţiunea că, gestionarea acestora poate avea loc doar cu acordul prealabil al administratorului, înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale poate avea loc, doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu, s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi actele de executare înaintate faţă de bunurile debitorului, s-a suspendat curgerea dobânzilor, a majorărilor sau a penalităţilor de orice fel, sau a oricăror altor cheltuieli aferente creanţelor născute anterior perioadei de observaţie, s-a obligat administratorul provizoriu să administreze conturile bancare special destinate acumulării mijloacelor băneşti obţinute în procesul de restructurare denumite conturi de acumulare, s-a stabilit că, respectivele conturi vor fi deschise în băncile în care nu sunt creditori ai debitorului, s-a obligat 1 administratorul provizoriu în decursul a 5 zile lucrătoare de la desemnare,

să notifice în scris toţi creditorii menţionaţi în lista, depusă de debitor despre intentarea procedurii accelerate de restructurare şi să publice, din contul debitorului, în modul stabilit de art. 6 din Legea insolvabilităţii, un aviz despre termenul limită de depunere a referinţei creditorilor la cererea introductivă de intentare a procedurii accelerate de restructurare, s-a stabilit pentru data de 14.12.2014 termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra patrimoniului debitorului, s-a stabilit pînă la 24.12.2014 termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului de creanţe , s-a stabilit că adunarea creditorilor de validare a creanţelor va avea loc la data de 13.01.2015 ora 09.30, s-a stabilit că, adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare va avea loc la data de 16.01.2015 ora.

10.30, s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare, un raport despre posibilitatea reală de a menţine, în totalitate sau parţial, întreprinderea debitorului şi de aplicare a procedurii accelerate de restructurare efectivă a activităţii debitorului, or, după caz, motivele care nu permit restructurarea debitorului. Banca comercială “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni a solicitat anularea măsurilor de asigurare aplicate, în partea suspendării curgerii dobânzii, a majorărilor sau a penalităţilor de orice fel sau oricăror altor cheltuieli aferente creanţelor născute anterior perioadei de observaţie. De asemenea, la 13 ianuarie 2015 Fiodorov Anna, Creţu Zinovia şi Căldare Igor au depus cereri de repunere în termenul de înaintare a creanţelor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2015 s-a respins ca neîntemeiată cererea creditorului banca comercială “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni cu privire la anularea măsurilor de asigurare aplicate, în partea suspendării curgerii dobânzii, a majorărilor sau a penalităţilor de orice fel sau oricăror altor cheltuieli aferente creanţelor născute anterior perioadei de observaţie, s-a admis cererea şi s-au repus Fiodorov Anna, Creţu Zinovia şi Căldare Igor în termenul de înaintare a cererii de admitere a creanţelor faţă de S.C. „BasImobilGrup”S.R.L., în procedura accelerată de restructurare.

La 11 februarie 2015 reprezentatul băncii comerciale “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni, Valeriu Gureu a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2015 solicitând casarea încheierii recurate în partea repunerii şi admiterii cererii de validare a creanţelor depuse de Fiodorov Anna, Creţu Zinovia şi Căldare Igor şi reconfirmarea băncii comerciale “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni ca unic creditor garantat de rangul I cu creanţa totală în mărime de 29174137,12 lei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 8, alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu 2 recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul reiterează că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2015 s-a respins ca neîntemeiată cererea creditorului banca comercială “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni cu privire la anularea măsurilor de asigurare aplicate, în partea suspendării curgerii dobânzii, a majorărilor sau a penalităţilor de orice fel sau oricăror altor cheltuieli aferente creanţelor născute anterior perioadei de observaţie, s-a admis cererea şi s-au repus Fiodorov Anna, Creţu Zinovia şi Căldare Igor în termenul de înaintare a cererii de admitere a creanţelor faţă de S.C. „BasImobilGrup”S.R.L., în procedura accelerată de restructurare. La 11 februarie 2015 reprezentatul băncii comerciale “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni, Valeriu Gureu a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2015 menţionând că, recursul motivat va fi depus imediat după recepţionarea încheierii motivate, fapt ce nu a fost realizat.

Colegiul remarcă că, în conformitate cu art. 437 alin.(1) lit. f) din Codul de procedură civilă cererea de recurs urmează a fi dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Or, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanţa de recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea şi temeinicia încheierii contestate, aspect ce impune respingerea unui asemenea recurs. Instanţa de recurs remarcă că, este în sarcina recurentului obligaţia de a întreprinde toate măsurile necesare, de a exercita drepturile sale de acces la instanţă, prin depunerea unui recurs motivat.

(Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Prin urmare, deoarece în cererea de recurs, reprezentatul băncii comerciale “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni, Valeriu Gureu nu a indicat esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii încheierii atacate, recursul urmează să fie respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat reprezentatul băncii comerciale “VICTORIA BANK” societate pe acţiuni, Valeriu Gureu Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte şedinţei, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 3