2rc-94/15 — Intentarea procedurii accelerate de restructurare

Prima instanţă: V. Pruteanu dosarul nr. 2rc-94/2015 DECIZIE 18 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către BC „Victoriabank” SA, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de SC „BasImobil Grup” SRL cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2015, prin care a fost admis demersul administratorului provizoriu al SC „BasImobil Grup” SRL, Irina Selevestru şi autorizată vînzarea bunurilor imobile c o n s t a t ă La 01 octombrie 2011, debitorul SC „BasImobil Grup” SRL a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare, în privinţa sa, solicitînd intentarea procedurii accelerate de restructurare, cu dispunerea măsurilor de asigurare prevăzute de art. 24 al Legii insolvabilităţii, inclusiv suspendarea curgerii dobînzilor, a majorărilor şi a penalităţilor de orice fel, sau a oricăror alte cheltuieli aferente creanţelor născute anterior perioadei de observaţie.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău 05 noiembrie 2014 s-a dispus intentarea procedurii accelerate de restructurare a debitorului SC „BasImobil Grup” SRL, iar în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Selevestru Irina”. La 02 decembrie 2014, administratorul provizoriu al SC „BasImobil Grup” SRL s-a adresat cu demers de autorizare a înstrăinării, a trei apartamente din complexul locativ mun. Chişinău, str. Maria Drăgan 38/3, incluse în masa debitoare, pentru care la moment sunt cumpărători, şi anume, apartamentul nr. 87 suprafaţa totală 52,5 m2, pentru 28 600 euro, aparamentul nr. 54 suprafaţa totală 47,5 m2, pentru 26 000 euro şi apartamentul nr. 109, suprafaţa totală 47,5 m2, pentru 27 500 euro.

În motivarea demersului a indicat că bunurile imobile, apartamentele din complexul locativ din str. Maria Drăgan 38/3, mun. Chişinău, constituie bun al debitorului, gajate la BC „Victoriabank” SA în baza contractului de gaj încheiat între părţi. Creditorul garantat BC „Victoriabank” SA, la 28 noiembrie 2014 şi-a exprimat acordul pentru vânzarea în perioada provizorie a bunurilor gajate, doar cu condiţia ca mijloacele financiare obţinute din înstrăinarea bunurilor imobile să fie îndreptate spre stingerea restanţei acumulate la creditul bancar contractat, adică banii încasaţi de SC „BasImobil Grup” SRL din vînzări să fie transferaţi la contul special deschis la BC „Victoriabank” SA şi nu pe contul de acumulare a administratorului provizoriu.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014 s-a admis demersul administratorului provizoriu a SC „BasImobil Grup” SRL, ÎI „Selevestru Irina”. S-a autorizat vînzarea apartamentelor din complexul locativ amplasat în mun. Chişinău, str. Maria Drăgan 38/3, incluse în masa debitoare, şi anume: apartamentul nr. 87 cu suprafața totală 52,5 m2, pentru 28 600 euro, apartamentul nr. 54 cu suprafața totală 47,5 m2, pentru 26 000 euro şi apartamentul nr. 109 cu suprafața totală 47,5 m2, pentru 27 500 euro, iar mijloacele financiare obținute din înstrăinarea bunurilor imobile vor fi îndreptate spre stingerea restanței acumulate la creditul bancar contractat şi să fie transferați pe contul special deschis la BC „Victoriabank” SA, cu excepția sumei calculate de 10 % care urmează a fi remisă pentru stingerea cheltuielilor curente ale procedurii de restructurare accelerată.

La 24 decembrie 2014, BC „Victoriabank” SA a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 04 decembrie 2014, solicitând casarea încheierii instanţei de insolvabilitate, în partea ce ţine de reţinerea a 10 % din suma calculată urmare a vînzării apartamentelor nr. 87, nr. 54 şi nr. 109 pentru stingerea cheltuielilor curente ale procedurii accelerate de restructurare ca fiind neîntemeiată şi ilegală. În motivarea recursului a menţionat că, instanţa de insolvabilitate a interpretat eronat legea, în cazul în care recurentul nu a dat acordul la reţinerea a 10 % din suma calculată urmare a vînzării apartamentelor pentru stingerea cheltuielilor curente a procedurii accelerate de restructurare, ci doar a dat acordul la înstrăinarea bunurilor imobile, cu condiţia transferării la contul special deschis la BC „Victoriabank” SA.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de recurs a BC „Victoriabank” SA întemeiate şi care urmează a fi admisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427, lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Materialele cauzei denotă că, la 02 decembrie 2014, administratorul provizoriu al SC „BasImobil Grup” SRL s-a adresat cu demers de autorizare a înstrăinării, a trei apartamente din complexul locativ mun. Chişinău, str. Maria Drăgan 38/3, incluse în masa debitoare, pentru care la moment sunt cumpărători, şi anume, apartamentul nr. 87 suprafaţa totală 52,5 m2, pentru 28 600 euro, aparamentul nr. 54 suprafaţa totală 47,5 m2, pentru 26 000 euro şi apartamentul nr. 109, suprafaţa totală 47,5 m2, pentru 27 500 euro. Iar, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014 s-a admis demersul administratorului provizoriu a SC „BasImobil Grup” SRL, ÎI „Selevestru Irina”. S-a autorizat vînzarea apartamentelor din complexul locativ amplasat în mun.

Chişinău, str. Maria Drăgan 38/3, incluse în masa debitoare, şi anume: apartamentul nr. 87 cu suprafața totală 52,5 m2, pentru 28 600 euro, apartamentul nr. 54 cu suprafața totală 47,5 m2, pentru 26 000 euro şi apartamentul nr. 109 cu suprafața totală 47,5 m2, pentru 27 500 euro, iar mijloacele financiare obținute din înstrăinarea bunurilor imobile vor fi îndreptate spre stingerea restanței acumulate la creditul bancar contractat şi să fie transferați pe contul special deschis la BC „Victoriabank” SA, cu excepția sumei calculate de 10 % care urmează a fi remisă pentru stingerea cheltuielilor curente ale procedurii de restructurare accelerată. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea recurată, în partea ce ţine de autorizarea vînzării apartamentelor din complexul locativ amplasat în mun.

Chişinău, str. Maria Drăgan 38/3, incluse în masa debitoare, şi anume: apartamentul nr. 87 cu suprafața totală 52,5 m2, pentru 28 600 euro, apartamentul nr. 54 cu suprafața totală 47,5 m2, pentru 26 000 euro şi apartamentul nr. 109 cu suprafața totală 47,5 m2, pentru 27 500 euro, iar mijloacele financiare obținute din înstrăinarea bunurilor imobile vor fi îndreptate spre stingerea restanței acumulate la creditul bancar contractat şi să fie transferați pe contul special deschis la BC „Victoriabank” SA, este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei.

În susţinerea opiniei date, instanţa de recurs reţine prevederile art. 23 alin. (1) – (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuează că, în perioada de observaţie, debitorul poate să continue activităţile curente şi să efectueze plăţi către creditorii cunoscuţi, care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului provizoriu, dacă nu i s-a ridicat dreptul de administrare, ori sub conducerea administratorului provizoriu, dacă i s-a ridicat dreptul de administrare. Activităţi curente sînt tranzacţiile şi operaţiunile financiare propuse de către debitor pentru a fi efectuate în perioada de observaţie, în cursul normal al activităţii economice, cum ar fi: a) continuarea activităţilor contractate, conform obiectului de activitate; b) efectuarea operaţiunilor de încasări şi de plăţi aferente acestora; c) asigurarea finanţării cheltuielilor curente.

Actele, operaţiunile şi plăţile care depăşesc condiţiile menţionate la alin. (2) vor putea fi autorizate şi/sau efectuate de administratorul provizoriu numai cu aprobarea prealabilă a instanţei de insolvabilitate, care se va expune în acest sens printr-o încheiere motivată emisă în cel mult 5 zile de la data primirii cererii de aprobare, care poate fi atacată cu recurs în condiţiile prezentei legi. Iar, conform art. 130 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 care statutează că, prin contractul de garanţie, părţile pot cădea de acord asupra modului de vînzare a bunurilor grevate ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei. În lipsa unui astfel de acord, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul trebuie să vîndă bunul, afectat cu garanţie, cu acordul creditorilor garantaţi şi sub controlul instanţei de insolvabilitate, într-o manieră comercială rezonabilă, care să asigure obţinerea celui mai bun preţ.

Metoda, maniera, locul, preţul şi momentul vînzării se stabilesc de creditorii garantaţi şi, după caz, de instanţa de insolvabilitate şi trebuie să urmeze regulile comerciale adecvate, folosite de persoanele care vînd bunuri similare în mod obişnuit pe piaţa respectivă. Reieşind din prevederile enunţate, se reţine că instanţa de insolvabilitate corect a autorizat vînzarea apartamentelor din complexul locativ amplasat în mun.

Chişinău, str. Maria Dragan 38/3, incluse în masa debitoare, iar mijloacele financiare obţinute din înstrăinarea bunurilor imbile vor fi îndreptate spre stingerea restanţei acumulate la creditul bancar contractat şi să fie transferaţi pe contul special deschis la BC „Victoriabank” SA, în cazul în care conform acordului din 28 noiembrie 2014 încheiat între administratorul provizoriu al SC „BasImobil Grup” SRL, ÎI „Selevestru Irina” şi creditorul BC „Victoriabank” SA, ultimul şi-a exprimat acordul la vînzarea în perioada provizorie a bunurilor gajate, cu condiţia că mijloacele financiare obţinute din înstrăinarea bunurilor să fie îndreptate spre stingerea restanţei creditului bancar.

În partea reţinerii a 10 % din suma calculată urmare a vînzării apartamentelor pentru stingerea cheltuielilor curente ale procedurii de restructurare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate eronat a aplicat prevederile legale, deoarece conform art. 25 alin. (5) lit. i) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 se statutează că, principalele atribuţii şi drepturi ale administratorului provizoriu în cadrul prezentei legi sînt, primirea remuneraţiei şi recuperarea cheltuielilor, confirmate de instanţa de insolvabilitate, suportate de administratorul provizoriu în activitatea sa.

Iar, conform art. 25 alin. (6) al aceleiași Legi, cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabilește instanța de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată și confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcţie ale conducătorilor încadraţi în unităţile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unităţile cu autonomie financiară.

La caz instanţa de recurs reţine că, instanţa de insolvabilitate prin încheierea din 04 decembrie 2014, în partea reţinerii a 10 % din suma calculată urmare a vînzării apartamentelor pentru stingerea cheltuielilor curente ale procedurii de restructurare, eronat a interpretat norma materială supra citată, deoarece la materialele cauzei lipsesc probe, confirmate documentar, întru demonstrarea cheltuielilor curente ale procedurii de restructurare. Reieşind din cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de BC „Victoriabank” SA cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014, în partea reţinerii a 10 % din suma calculată urmare a vînzării apartamentelor pentru stingerea cheltuielilor curente ale procedurii de restructurare şi restituirea pricinii spre rejudecare în această parte instanţei de insolvabilitate, iar în rest a menţine încheierea.

La rejudecarea pricinii, instanţa urmează să ţină cont de omisiunile indicate în prezenta decizie, să verifice toate circumstanţele ce prezintă importanţă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet şi obiectiv, conform exigenţelor art. 130 CPC, probele administrate în dosar şi, în dependenţă de situaţia stabilită, să adopte o hotarîre legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de către BC „Victoriabank” SA.

Se casează parţial încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de SC „BasImobil Grup” SRL cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare, în partea reţinerii a 10 % din suma calculată urmare a vînzării apartamentelor pentru stingerea cheltuielilor curente ale procedurii de restructurare, cu remiterea în această parte la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. În rest încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2014 se menţine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat