2rc-175/15 — Intentarea procedurii accelerate de restructurare

prima instanţă: L.Popova dosarul nr. 2rc-175/2015 DECIZIE 11 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către banca comercială ,,Victoriabank” societate pe acţiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Basimobil Grup” în procedura accelerată de restructurare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 ianuarie 2015, prin care a fost respinsă cererea de recuzare a judecătorului, c o n s t a t ă La 01 octombrie 2014, debitorul SRL „Basimobil Grup”, s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cererea introductivă privind intentarea procedurii accelerate de restructurare faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă şi s-a intentat procedura accelerată de restructurare faţă de debitorul SRL ,,Basimobil Grup”. La 13 ianuarie 2015, BC ,,Victoriabank” SA a înaintat cerere de recuzare judecătorului raportor al Curţii de Apel Chişinău – Victor Pruteanu, indicînd în acest sens că, există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea acestuia (f.d. 12). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 ianuarie 2015, cererea de recuzare a judecătorului raportor al Curţii de Apel Chişinău – Victor Pruteanu a fost respinsă (f.d. 22-23).

La 28 ianuarie 2015, creditorul BC ,,Victoriabank” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 13 ianuarie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii de recuzare a judecătorului şi transmiterea dosarului de insolvabilitate spre examinare unui alt judecător al Curţii de Apel Chişinău.

1 A indicat că, la 01 decembrie 2014 a înregistrat în cancelaria Curţii de Apel Chişinău o cerere privind anularea măsurilor de asigurare aplicate în baza încheierii din 05 noiembrie 2014, în partea suspendării curgerii dobînzilor, majorării şi a penalităţilor de orice fel, sau a oricăror alte cheltuieli aferente născute anterior perioadei de observaţie, care contrar art. 192 alin. (1) şi (3) al CPC pînă în prezent nu a fost examinată, pe cînd alte cereri şi demersuri de ordin organizatoric sau de valorificare a masei debitoare parvenite de la administratorul provizoriu SRL ,,Basimobil Grup”, în procedura accelerată de restructurare - ÎI ,,Selevestru Irina” au fost examinate în termen, iar cererea creditorului garantat a fost omisă.

Susţine că, accesînd portalul informaţional al Curţii de Apel Chişinău, compartimentul informaţie despre cererea prezentată în instanţa de judecată, a constatat că debitorul SRL ,,Basimobil Grup” a depus cerere introductivă cu acelaşi conţinut nu mai puţin de 16 ori, fapt ce notează că acţiunile debitorului au avut drept scop ca cererea în cauză să fie examinată anume de judecătorul Victor Pruteanu, elemente care denotă îndoieli cu privire la obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorului la soluționarea pricinii. Consideră că, datorită circumstanțelor expuse supra şi pentru derularea eficientă a procedurii accelerate de restructurare, şi apărării intereselor legitime a creditorilor, este nevoit să conteste încheierea din 13 ianuarie 2015, care poate fi atacată decît odata cu fondul pricinii.

Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul urmează a fi respins, din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art.1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. 2 Potrivit art. 53 alin. (5) CPC instanţa decide asupra recuzării în camera de deliberare printr-o încheiere motivată, care nu se supune nici unei căi de atac decât o dată cu fondul hotărârii sau al deciziei. Colegiul reține că, potrivit normelor de drept citate supra, încheierea prin care instanța s-a pronunțat asupra cererii de recuzare a magistraților, este susceptibilă a fi atacată doar odată cu fondul hotărârii sau al deciziei, pe când BC ,,Victoriabank” SA nu a contestat fondul cauzei.

Astfel, instanţa de recurs nu poate examina recursul declarat de către BC ,,Victoriabank” SA împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 ianuarie 2015, deoarece aceasta poate fi supusă contestării doar odată cu fondul cauzei. Prin urmare, recursul depus de către BC ,,Victoriabank” SA urmează a fi respins ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac separat. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 ianuarie 2015 este nesusceptibilă de atac, separat de fondul cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către BC ,,Victoriabank” SA.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către banca comercială ,,Victoriabank” societate pe acţiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Basimobil Grup” în procedura accelerată de restructurare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 ianuarie 2015, prin care a fost respinsă cererea de recuzare a judecătorului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Valentina Clevadî 3