2ri-40/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: S. Arnăut dosarul nr: 2ri-40/15 DECIZIE 18 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Ala Cobăneanu examinând recursul declarat de administratorul insolvabilităţii al Societăţii cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare, Nicolae Bostan în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare împotriva Societăţii Comerciale „Donaris- Group” Societate pe Acţiuni cu privire la validarea popririi şi încasarea datoriei, cu desfiinţarea popririi constată: La 26 februarie 2014, administratorul insolvabilităţii al SRL „Fame-CV Construction” în proces de restructurare, Nicolae Bostan a depus cerere în instanţa de insolvabilitate împotriva terţului poprit SA „Donaris-Group” cu privire la validarea popririi.

În motivarea cererii a indicat că în urma analizării actelor financiare ale SRL „Fame-CV Construction” a constatat că SA „Donaris-Group” deţine o datorie faţă de debitor în sumă de 9589,29 lei, ca urmare a neonorării obligaţiilor de prestare a serviciilor. Cu referire la prevederile art. 9 alin. (1) Cod civil indică că persoanele fizice şi juridice participante la raporturile juridice civile trebuie să îşi exercite drepturile şi să îşi execute obligaţiile cu bună-credinţă, în acord cu legea, cu contractul, cu ordinea publică şi cu bunele moravuri. Buna-credinţă se prezumă până la proba contrară. Iar art. 513 alin. (1) Cod civil prevede că debitorul şi creditorul trebuie să se comporte cu bună-credinţă şi diligenţă la momentul naşterii, pe durata existenţei, la momentul executării şi stingerii obligaţiei.

1 La fel, cu referire la prevederile art. 572 alin. (2) Cod civil, indică că obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună-credinţă, la locul şi în momentul stabilit. Susţine că prevederile art. 126 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii statuează că sunt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sunt datorate debitorului ori sunt deţinute în numele său de un terţ sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deţinute de un terţ în numele lui şi creanţa cu termen ori sub condiţie.

În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decât după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiţiei. Poprirea se înfiinţează prin somaţie a administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului şi se comunică terţului menţionat la alin. (1) împreună cu o copie certificată de pe hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate/faliment asupra debitorului. Astfel, relatează că în vederea înfiinţării popririi, a înaintat la data de 02 ianuarie 2014, în adresa terţului poprit o somaţie prin care i-a adus la cunoştinţă despre înfiinţarea popririi şi a solicitat ca în termen de 5 zile de la data comunicării popririi să achite la contul de acumulare a lichidatorului, suma datorată.

Relevă că art. 126 alin. (5) al Legii insolvabilităţii prevede că în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor – de la scadenţa acestora, terţul poprit este obligat să plătească direct pe conturile de acumulare indicate de administratorul insolvabilităţii/lichidator ori să consemneze suma de bani, dacă creanţa poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite şi să trimită dovada către administratorul insolvabilităţii/lichidator pentru a fi preluate. Afirmă că deşi la 03 ianuarie 2014, somaţia a fost recepţionată de către terţul poprit, totuşi acesta nu a plătit suma datorată.

Mai indică că conform prevederilor art. 126 alin. (9) al Legii insolvabilităţii, dacă terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul, în cel mult o lună de la data la care terţul poprit trebuia să consemneze ori să plătească suma datorată, poate sesiza instanţa de insolvabilitate în vederea validării popririi. Solicită validarea popririi pe suma datoriei în mărime de 9589,29 lei şi încasarea de la terţul poprit SA „Donaris-Group” în folosul SRL „Fame-CV Construction” a datoriei în mărime de 9589,29 lei. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea SRL „Fame-CV Construction” în proces de restructurare împotriva SC „Donaris-Group” SA cu privire la validarea popririi şi încasarea datoriei, cu desfiinţarea popririi.

La 12 decembrie 2014, administratorul insolvabilităţii al SRL „Fame-CV Construction” în proces de restructurare, Nicolae Bostan a depus recurs nemotivat împotriva hotărârii menţionate, solicitând casarea integrală a hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 cu emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de 2 validare a popririi în mărime de 9589,29 lei să fie admisă şi să se încaseze suma respectivă de la terţul poprit. La 22 ianuarie 2015, administratorul insolvabilităţii al SRL „Fame-CV Construction” în proces de restructurare, Nicolae Bostan a depus recurs motivat invocând ilegalitatea hotărârii recurate. Consideră că instanţa de insolvabilitate la emiterea hotărârii contestate nu a elucidat pe deplin circumstanţele cauzei.

Relatează că conform actului de verificări anexat la materialele cauzei şi a bonului de plată nr. 419, SRL „Fame-CV Construction” a transferat la 30 iulie 2008 suma de 9589,29 lei pentru asigurare Casco pentru un automobil care nu-i aparţine, fapt confirmat de reprezentantul SC „Donaris-Group” SA prin referinţă. Susţine că în şedinţele de judecată, reprezentantul SC „Donaris-Group” SA a prezentat mai multe acte, printre care şi contractul de asigurare, însă nici un act nu demonstrează că autoturismul asigurat aparţine SRL „Fame-CV Construction”, şi/sau acesta s-a folosit de bunul respectiv. Este de opinia că prima instanţă nu a dat apreciere tuturor probelor şi a interpretat eronat legea, deoarece actul de verificări şi bonul de plată demonstrează existenţa datoriei.

Conform cu art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 12 decembrie 2014, în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărârii primei instanţe din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. După cum rezultă din materialele pricinii, potrivit contractului de Leasing financiar nr. 123/2007 din 25 iulie 2007, locatorul ÎCS „Top Leasing” SRL s-a obligat să finanţeze procurarea şi transmiterea către locatarul SRL „Fame-CV Construction”, dreptul de posesiune şi folosinţă a autoturismului Skoda Octavia Tour, serie şasiu TMBDG41U088832683, serie motor AGR 614670 (f. d. 19). Conform prevederilor art. 36 al contractului menţionat, locatorul va asigura autoturismul în numele şi în favoarea sa, pe cheltuiala locatarului, printr-o poliţă de asigurare pentru asigurarea de răspundere civilă auto (RCA) şi CASCO, pe care locatorul o apreciază ca fiind corespunzătoare pentru acoperirea riscurilor sale.

Originalul poliţei de asigurare va fi deţinut de locator, iar locatarul va avea o copie. Costul poliţei de asigurare RCA şi CASCO va fi suportat de către locator şi va fi 3 plătit integral anual începând de la livrarea autoturismului, şi va fi facturată locatarului.

Plata primei de asigurare CASCO ca şi a primei de reîntregire în cazul daunelor se va efectua direct la asigurator cu prezentarea dovezii plăţii în aceeaşi zi la locator (f. d. 22). Este cert şi faptul că prin contractul nr. CSK 2008-TOP-0075 de asigurare a mijloacelor de transport (auto casco) încheiat între asigurătorul SAR „Donaris-Group” SA şi asiguratul ÎCS „Top Leasing” SRL, a fost asigurat mijlocul de transport Skoda Octavia Tour, anul producerii 2007, nr. de înmatriculare CME 584, nr. caroseriei TMBDG41U088832683, nr. motor AGR 614670, pentru perioada 26 iulie 2008 până la ora 24:00, data de 25 iulie 2009. Potrivit pct. 3.1 al acestui contract SAR „Donaris-Group” SA s-a obligat să achite despăgubirile de asigurare pentru următoarele cazuri asigurate: accidente (tamponare, coliziune, răsturnare, cădere de la înălţime), incendiu, calamităţi naturale, furtul autovehiculului, deteriorare prin răpire, furt a utilajului suplimentar, a unor piese şi detalii aparte şi alte acţiuni nelegale comise de terţe persoane, ciocnirea cu obiecte zburătoare, cu alte obiecte (f. d. 28-30).

Din poliţa de asigurare auto - CASKO CSK nr. 2008-TOP-0075 emisă la 26 iulie 2008, rezultă că prima de asigurare a fost achitată integral, în sumă de 587,72 euro (f. d. 31). Potrivit procesului – verbal – declaraţie de expertiză tehnică a mijlocului de transport nr. 1545/08 din 01 septembrie 2008, în baza poliţei de asigurare 2008-TOP-0075, s-a constatat existenţa cazului asigurat produs la 30 august 2008 cu implicarea automobilului de marca Skoda, model Octavia Tour, nr. de înregistrare C ME 584, nr. caroseriei TMBDG41U088832683 (f. d. 26). Conform devizului de calcul al costului reparaţiei autovehiculului avariat întocmit în baza procesului– verbal nr. 1545/08 din 01 septembrie 2008, s-a stabilit în total despăgubirea de asigurare în mărime de 1603,17 lei (f. d. 33). Iar conform hotărârii nr. CSK-08/909 a consiliului de administraţie SAR „Donaris-Group” SA din 10 septembrie 2008, în vederea executării obligaţiunilor conform poliţei de asigurare nr. CSK 2008-TOP-0075, procesului – verbal nr. 1545/08 din 01 septembrie 2008 privind cazul asigurat din 30 august 2008 şi conform devizului costului reparaţiei autovehiculului avariat din 10 septembrie 2008 s-a hotărât de a recunoaşte evenimentul produs şi descris în procesul verbal drept caz asigurat, în conformitate cu care dauna – 1895 lei, franşiza – 10 %, proporţie – 94 %, suma despăgubirii obligatorii către plată – 1603,17 lei,

stabilindu-se că suma de 1895 lei urmează a fi virată la SA „Daac Hermes” pentru asiguratul „Top Leasing” SRL, iar suma de 291,83 lei se va achita în casieria SAR „Donaris-Group” SA (f. d. 25). Prin scrisoarea nr. D-500/2008 din 10 septembrie 2008 „Top Leasing” SRL a solicitat SAR „Donaris-Group” SA ca suma despăgubirilor aferentă contului de plată nr. SCI0009190 din 02 septembrie 2008 în sumă de 1985 lei să fie transferată la SA „Daac Hermes” în vederea reparaţiei autoturismului Skoda Octavia Tour, şasiu - TMBDG41U088832683, nr. de înregistrare C ME 584, locatar SRL „Fame- CV Construction”, asigurat CASCO, conform contractului CSK2008-TOP-0075 din 26 iulie 2008 şi poliţa CSK2008-TOP-0075 din 26 iulie 2008 (f. d. 34). 4 Potrivit facturii nr. SCI0009190 din 02 septembrie 2008, suma de 1895 lei cu destinaţia pentru repararea automobilului Octavia Tour, Diamond Silver, nr. de înregistrare CME 584, TMBDG41U088832683, a fost achitată către SA „Daac Hermes” la 16 septembrie 2008 (f. d. 35). La fel, conform procesului – verbal – declaraţie de expertiză tehnică a mijlocului de transport nr. 1657/08 din 16 septembrie 2008, în baza poliţei de asigurare 2008-TOP-0075, s-a constatat existenţa cazului asigurat produs la 15 septembrie 2008 cu implicarea automobilului de marca Skoda, model Octavia Tour, nr. de înregistrare C ME 584, nr. caroseriei TMBDG41U088832683,

nr. motor AGR 614670 (f. d. 37). Prin devizul de calcul al costului reparaţiei autovehiculului avariat întocmit în baza procesului– verbal nr. 1657/08 din 16 septembrie 2008, s-a stabilit în total despăgubirea de asigurare în mărime de 2178 lei (f. d. 45). Conform hotărârii nr. CSK-08/986 a consiliului de administraţie SAR „Donaris-Group” SA din 23 septembrie 2008, în vederea executării obligaţiunilor conform poliţei de asigurare nr. CSK 2008-TOP-0075, procesului – verbal nr. 1657/08 din 16 septembrie 2008 privind cazul asigurat din 15 septembrie 2008 şi conform devizului costului reparaţiei autovehiculului avariat din 25 septembrie 2008 s-a hotărât de a recunoaşte evenimentul produs şi descris în procesul verbal drept caz asigurat, în conformitate cu care dauna – 2420 lei, suma despăgubirii obligatorii către plată – 2178 lei, stabilindu-se că suma de 2420 lei urmează a fi virată la SA „Daac Hermes” pentru asiguratul „Top Leasing” SRL iar franşiza în mărime de 242 lei se va achita în casieria SAR „Donaris-Group” SA (f. d. 36). Prin scrisoarea nr. D-520/2008 din 18 septembrie 2008 „Top Leasing” SRL a solicitat SAR „Donaris-Group” SA ca suma despăgubirilor aferentă contului de plată nr. SCI0009190 din 02 septembrie 2008 în sumă de 1985 lei şi nr. SCI0009570 din 18 septembrie 2008 să fie transferată la SA „Daac Hermes” în vederea reparaţiei autoturismului Skoda Octavia Tour,

şasiu - TMBDG41U088832683, motor AGR 614670, nr. de înregistrare C ME 584, locatar SRL „Fame-CV Construction”, asigurat CASCO, conform contractului CSK2008-TOP-0075 din 26 iulie 2008 şi poliţa CSK2008-TOP-0075 din 26 iulie 2008 (f. d. 43). Potrivit facturii nr. SCI0009570 din 18 septembrie 2008, suma de 2420 lei cu destinaţia pentru repararea automobilului Octavia Tour, Diamond Silver, nr. de înregistrare CME 584, TMBDG41U088832683, a fost achitată către SA „Daac Hermes” la 30 septembrie 2008 (f. d. 47). Este cert şi faptul că prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 17 noiembrie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Fame-CV Construction”. Iar prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013, a fost intentată procedura de restructurare faţă de SRL „Fame-CV Construction”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Nicolae Bostan.

Prin somaţia nr. 358/32 din 27 decembrie 2013, administratorul insolvabilităţii SRL „Fame-CV Construction”, Nicolae Bostan a adus la cunoştinţă SC „Donaris-Group” SA despre înfiinţarea popririi şi despre necesitatea achitării datoriei faţă de creditor în mărime de 9589,29 lei, care în temeiul art. 126 al Legii 5 insolvabilităţii urmează a fi achitată în termen de 5 zile de la data recepţionării somaţiei (f. d. 4). Drept temei de înfiinţare a popririi în privinţa SC „Donaris-Group” SA a servit actul de verificare nr. 224 pentru perioada 01 ianuarie 2006 - 31 decembrie 2013, potrivit căruia la data de 30 iulie 2008 de către SRL „Fame-CV Construction” a fost achitată către SC „Donaris-Group” SA neîntemeiat suma de 9589,29 lei pentru asigurare Casco-TOP-0075, AORC (f. d. 5). Din motiv că SC „Donaris-Group” SA nu a reacţionat la somaţia înaintată, administratorul insolvabilităţii Nicolae Bostan, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere cu privire la validarea popririi, solicitând validarea popririi pe suma datoriei în mărime de 9589,29 lei şi încasarea de la terţul poprit SA „Donaris-Group” în folosul SRL „Fame-CV Construction” a datoriei în mărime de 9589,29 lei.

Fiind investită cu judecarea pricinii în cauză, Curtea de Apel Chişinău, stabilind cadrul legal aplicabil în speţă, justificat a ajuns la concluzia netemeiniciei cererii cu privire la validarea popririi, desfiinţând poprirea instituită în privinţa SA „Donaris-Group”. În susţinerea opiniei enunţate, instanţa de recurs reţine prevederile art. 2 al Legii insolvabilităţii, potrivit căruia poprirea, constituie procedura prin care administratorul insolvabilităţii/lichidatorul urmăreşte bunurile sau sumele datorate debitorului de către o a treia persoană. Totodată, se va reţine că conform dispoziţiilor art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Potrivit dispoziţiilor art. 126 alin. (1) şi (11) al Legii insolvabilităţii, sunt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sunt datorate debitorului ori sunt deţinute în numele său de un terţ sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deţinute de un terţ în numele lui şi creanţa cu termen ori sub condiţie. În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decât după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiţiei.

Dacă din probele administrate rezultă că terţul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanţa de insolvabilitate va adopta o hotărâre de validare a popririi, prin care va încasa de la terţul poprit suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va decide desfiinţarea popririi. Poprirea înfiinţată asupra unei creanţe cu termen sau sub condiţie poate fi validată, dar hotărârea nu poate fi executată decât după ajungerea creanţei la termen sau la data îndeplinirii condiţiei, după caz. Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente, în ultimul caz validarea producându- şi efectele numai la data când sumele devin scadente.

Din conţinutul normei enunţate este de înţeles că sunt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele băneşti care sunt datorate debitorului în temeiul unor raporturi juridice existente. Totodată, Legea insolvabilităţii obligă debitorul, care înaintează 6 cerere de validare a popririi, de a face dovada existenţei creanţei pe care o are împotriva terţului poprit. Raportând prevederile legale sus citate la circumstanţele pricinii, instanţa de recurs reţine că prima instanţă corect a stabilit că administratorul insolvabilităţii nu a prezentat probe sau înscrisuri pertinente ce ar reflecta existenţa datoriei SAR „Donaris-Group” faţă de SRL „Fame-CV Construction”.

Dimpotrivă, din însuşi actul de verificare nr. 224 pentru perioada 01 ianuarie 2006 - 31 decembrie 2013 prezentat de către administratorul insolvabilităţii ca probă în vederea confirmării cerinţelor sale, se certifică că la data de 30 iulie 2008 SRL „Fame-CV Construction” a achitat SC „Donaris-Group” SA suma de 9589,29 lei, ca destinaţie a plăţii fiind indicat, pentru asigurare Casco-TOP-0075, AORC.

Iar materialele cauzei denotă cu certitudine că SRL „Fame-CV Construction”, în calitate de locatar, şi „Top Leasing” SRL, în calitate a asigurat, au beneficiat de efectele contractului de asigurare facultativă a mijlocului de transport nr. CSK2008-TOP-0075 din 26 iulie 2008 şi poliţa CSK2008-TOP-0075 din 26 iulie 2008. Mai mult ca atât, facturile anexate la materialele pricinii nr. SCI0009190 din 02 septembrie 2008 în valoare de 1895 lei şi nr. SCI0009570 din 18 septembrie 2008 în valoare de 2420 lei confirmă incontestabil aceste relaţii contractuale, or prin facturile menţionate SC „Donaris-Group” SA a efectuat transferurile necesare către SA „Daac Hermes” la 16 septembrie 2008 şi respectiv, 30 septembrie 2008 pentru repararea automobilului Octavia Tour, Diamond Silver, nr. de înregistrare CME 584, TMBDG41U088832683 (f. d. 35, 47). Astfel, este evident că probele prezentate de SRL „Fame-CV Construction”, în proces de restructurare, nu demonstrează că terţul poprit îi datorează debitorului careva sume de bani încasate neîntemeiat, ca urmare, se constată a fi declarative şi afirmaţiile recurentului precum că nici un act nu demonstrează că autoturismul asigurat aparţine SRL „Fame-CV Construction”, şi/sau acesta s-a folosit de bunul respectiv.

Or, chiar contractul de Leasing financiar nr. 123/2007 din 25 iulie 2007, atestă cu certitudine că SRL „Fame-CV Construction”, ca parte a contractului respectiv, deţine calitatea de locatar cu drept de posesiune şi folosinţă a autoturismului Skoda Octavia Tour, serie şasiu TMBDG41U088832683, serie motor AGR 614670, contract care a fost instituit pe o perioadă de leasing de 36 luni şi care expres stipulează că locatorul „Top Leasing” SRL are drept exclusiv de proprietate asupra autoturismului pe perioada leasingului (f. d. 19). Probe, în conformitate cu prevederile art. 118 CPC, care ar demonstra contrariul, instanţei de judecată nu au fost prezentate. Sub acest aspect, se constată a fi întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate cu privire la respingerea cererii SRL „Fame-CV Construction”, în proces de restructurare, cu privire la validarea popririi.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că hotărârea primei instanţe este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt nejustificate, Colegiul 7 civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărârea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii al Societăţii cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare, Nicolae Bostan. Se menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Ala Cobăneanu 8