2rhc-36/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: L. Bulgac dosar nr: 2rhc-36/15 ÎNCHEIERE 18 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Ala Cobăneanu examinând cererea de revizuire depusă de către creditorul Ion Dorogoi în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Sansilvia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014 prin care a fost admisă cererea creditorului Corneliu Ţurcan cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare a întreprinderii insolvabile „Sansilvia” Societate cu Răspundere Limitată şi separate din masa debitoare a întreprinderii insolvabile „Sansilvia” Societate cu Răspundere Limitată următoarele bunuri imobile: terenul cu suprafaţa de 0,3 ha, nr. cadastral 0100301.174 situat în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1 şi construcţia cu suprafaţa de 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.1, situat în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1, fiind ridicate sechestrele de pe aceste bunuri imobile, inclusiv sechestrul aplicat prin încheierea executorului judecătoresc V. Rotaru nr. 012-172/14 din 05 martie 2014, înregistrat la 18 martie 2014 şi sechestrul aplicat prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, înregistrat la 05 iunie 2014 constată: La 04 aprilie 2014, SRL „Sansilvia” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, solicitând admiterea cererii introductive şi intentarea procesului de insolvabilitate, numirea în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Tătaru Natalia”, suspendarea urmăririi individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului, interzicerea ÎS „Cadastru” de a aplica interdicţii şi sechestre pe bunurile debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014 a fost admisă cererea debitorului SRL „Sansilvia” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate, debitorul SRL „Sansilvia” a fost pus sub observaţie, prin desemnarea administratorului provizoriu ÎI.

„Tataru Natalia”, aplicate următoarele măsuri de asigurare pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în 1 perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate: obligarea debitorului ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, aplicarea sechestrului asupra bunurilor debitorului şi corespondenţa lui comercială, suspendate urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului, pune sub interdicţie înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale ori decide ca acestea să poată fi înstrăinate doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu.

S-a dispus ca despre aplicarea măsurilor de asigurare de notificat imediat Registrul de stat al întreprinderilor şi Registrul de stat al organizaţiilor, Registrul bunurilor imobile şi alte registre în care se înregistrează gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul, pentru a sista orice operaţie. A fost obligat administratorul provizoriu ÎI „Tataru Natalia” să întocmească şi să prezinte instanţei, până la 22 mai 2014, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014 a fost admisă cererea debitorului SRL „Sansilvia” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine şi intentată procedura de insolvabilitate în privinţa întreprinderii debitoare „Sansilvia” SRL.

A fost numit în calitate de administrator al insolvabilităţii Natalia Tataru, deţinătoarea certificatului de perfecţionare profesională nr. 14996 din 08 aprilie 2010 şi ridicat dreptul de administrare al debitorului SRL „Sansilvia”.

S-au stabilit administratorului Natalia Tataru următoarele atribuţii: examinarea activităţii debitorului în raport cu situaţia de fapt, întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii, prezentarea acestui raport instanţei de insolvabilitate în termen de o lună, inventarierea patrimoniului debitorului, adoptarea de măsuri pentru conservarea masei debitoare, notificarea creditorilor, verificarea creanţelor şi întocmirea tabelelor de creanţe, convocarea şi asigurarea secretariatului adunării creditorilor, solicitarea şi primirea gratuită de la participanţii la procesul de insolvabilitate, de la alte persoane, indiferent de tipul de proprietate şi forma juridică de organizare, a informaţiilor şi explicaţiilor necesare pentru executarea atribuţiilor, precum şi de la debitor a informaţiilor despre veniturile şi bunurile ce aparţin cu titlu de proprietate, inclusiv despre cele care se află în proprietate comună pe cote-părţi, exercitarea dreptului de acces în spaţiile de serviciu ale debitorului, studierea documentelor care se află acolo, sesizarea organelor de resort despre contravenţiile şi/sau infracţiunile depistate în executarea atribuţiilor.

Totodată, debitorul SRL „Sansilvia” a fost obligat să predea administratorului Natalia Tataru, până la 15 iunie 2014, gestiunea patrimoniului împreună cu documentele de constituire a întreprinderii cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaţilor (membrilor, acţionarilor, creditorilor) cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, cu documentele ce confirmă drepturile societăţii asupra patrimoniului ei, cu registrele societăţii, cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale, cu documentele interne, ştampila, documentele contabile ale debitorului, precum şi cu tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de administratorul provizoriu 2 sau cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele şi adresele creditorilor şi creanţele acestora de la data intrării în faliment, indicându-se cele născute după deschiderea procedurii.

A fost stabilit pentru creditori, termenul-limită 20 iulie 2014 pentru înregistrarea cererii de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv şi preavizaţi creditorii garantaţi despre necesitatea precizării neîntârziate a bunurilor asupra cărora deţin un drept de preferinţă. S-a stabilit termen până la 05 august 2014 pentru înaintarea creanţelor, de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, iar şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 01 septembrie 2014, orele 1100, în incinta Curţii de Apel Chişinău, b-dul Ştefan cel Mare,73, biroul 107, mun. Chişinău.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014 a fost admisă cererea creditorului Corneliu Ţurcanu privind separarea bunurilor din masa debitoare a întreprinderii insolvabile SRL „Sansilvia” şi separate din masa debitoare a întreprinderii insolvabile SRL „Sansilvia” următoarele bunuri imobile: terenul cu suprafaţa de 0,3 ha, nr. cadastral 0100301.174 situat în mun. Chişinău, str. Cărbunari, 1 şi construcţia cu suprafaţa de 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.1, situat în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1, fiind ridicate sechestrele de pe aceste bunuri imobile, inclusiv sechestrul aplicat prin încheierea executorului judecătoresc V. Rotaru nr. 012-172/14 din 05 martie 2014, înregistrat la 18 martie 2014 şi sechestrul aplicat prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, înregistrat la 05 iunie 2014. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 28 ianuarie 2015 a fost respins recursul declarat de SRL „Plastecotrans”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu. La 29 ianuarie 2015 creditorul Ion Dorogoi a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de revizuire împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014, solicitând emiterea unei încheieri privind admiterea cererii de revizuire şi de casare a hotărârii supuse revizuirii.

Ulterior, la 10 februarie 2015 creditorul Ion Dorogoi a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de revizuire suplimentară împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014, prin care a solicitat emiterea unei încheieri judecătoreşti privind casarea integrală a hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014. Prin încheierea Judecătorului Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2015 a fost ridicată pricina de la examinare şi remisă Curţii Supreme de Justiţie pentru examinarea cererii de revizuire după competenţă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie constată următoarele. În conformitate cu art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii hotărârile, încheierile şi deciziile irevocabile ale tuturor instanţelor judecătoreşti, în condiţiile prezentului capitol.

Iar în conformitate cu prevederile art. 448 alin. (1) CPC, cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluţionează de instanţa care s-a pronunţat asupra fondului. În sensul normelor enunţate este de înţeles că pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătoreşti irevocabile, prin care instanţa s-a expus asupra fondului cauzei. 3 Prin prisma prevederilor legale enunţate, la caz se constată că instanţa care s-a pronunţat asupra fondului cauzei este Curtea de Apel Chişinău, iar Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 28 ianuarie 2015 a respins recursul declarat de SRL „Plastecotrans”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu ca depus de o persoană care nu este în drept să-l depună, fără a se expune pe marginea temeiniciei sau netemeiniciei hotărârii contestate.

Astfel fiind, este incontestabil că instanţa care s-a expus asupra fondului în pricina dată este Curtea de Apel Chişinău, ca urmare instanţa dată, prin prisma prevederilor art. 448 alin. (1) CPC, şi este competentă de a examina cererea de revizuire depusă de către creditorul Ion Dorogoi împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a remite pricina pentru examinarea cererii de revizuire, conform competenţei în Curtea de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 448 alin. (1) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se remite pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Sansilvia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de revizuire depuse de către creditorul Ion Dorogoi împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014 conform competenţei. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Ala Cobăneanu 4