2ri-9/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: L. Bulgac dosarul nr: 2ri-9/15 DECIZIE 28 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Ala Cobăneanu examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Plastecotrans”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Sansilvia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014 prin care a fost admisă cererea creditorului Corneliu Ţurcan cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare a întreprinderii insolvabile „Sansilvia” Societate cu Răspundere Limitată şi separate din masa debitoare a întreprinderii insolvabile „Sansilvia” Societate cu Răspundere Limitată următoarele bunuri imobile: terenul cu suprafaţa de 0,3 ha, nr. cadastral 0100301.174 situat în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1 şi construcţia cu suprafaţa de 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.1, situat în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1, fiind ridicate sechestrele de pe aceste bunuri imobile, inclusiv sechestrul aplicat prin încheierea executorului judecătoresc V. Rotaru nr. 012-172/14 din 05 martie 2014, înregistrat la 18 martie 2014 şi sechestrul aplicat prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, înregistrat la 05 iunie 2014 constată: La 04 aprilie 2014, SRL „Sansilvia” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, solicitând admiterea cererii introductive şi intentarea procesului de insolvabilitate, numirea în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Tătaru Natalia”, suspendarea urmăririi individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului, interzicerea ÎS „Cadastru” de a aplica interdicţii şi sechestre pe bunurile debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014 a fost admisă cererea debitorului SRL „Sansilvia” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate, debitorul SRL „Sansilvia” a fost pus sub observaţie, prin desemnarea administratorului provizoriu ÎI.

„Tataru Natalia”, aplicate următoarele 1 măsuri de asigurare pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate: obligarea debitorului ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, aplicarea sechestrului asupra bunurilor debitorului şi corespondenţa lui comercială, suspendate urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului, pune sub interdicţie înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale ori decide ca acestea să poată fi înstrăinate doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu.

S-a dispus ca despre aplicarea măsurilor de asigurare de notificat imediat Registrul de stat al întreprinderilor şi Registrul de stat al organizaţiilor, Registrul bunurilor imobile şi alte registre în care se înregistrează gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul, pentru a sista orice operaţie. A fost obligat administratorul provizoriu ÎI „Tataru Natalia” să întocmească şi să prezinte instanţei, pînă la 22 mai 2014, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014 a fost admisă cererea debitorului SRL „Sansilvia” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine şi intentată procedura de insolvabilitate în privinţa întreprinderii debitoare „Sansilvia” SRL.

A fost numit în calitate de administrator al insolvabilităţii Natalia Tataru, deţinătoarea certificatului de perfecţionare profesională nr. 14996 din 08 aprilie 2010 şi ridicat dreptul de administrare al debitorului SRL „Sansilvia”.

S-au stabilit administratorului Natalia Tataru următoarele atribuţii: examinarea activităţii debitorului în raport cu situaţia de fapt, întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii, prezentarea acestui raport instanţei de insolvabilitate în termen de o lună, inventarierea patrimoniului debitorului, adoptarea de măsuri pentru conservarea masei debitoare, notificarea creditorilor, verificarea creanţelor şi întocmirea tabelelor de creanţe, convocarea şi asigurarea secretariatului adunării creditorilor, solicitarea şi primirea gratuită de la participanţii la procesul de insolvabilitate, de la alte persoane, indiferent de tipul de proprietate şi forma juridică de organizare, a informaţiilor şi explicaţiilor necesare pentru executarea atribuţiilor, precum şi de la debitor a informaţiilor despre veniturile şi bunurile ce aparţin cu titlu de proprietate, inclusiv despre cele care se află în proprietate comună pe cote-părţi, exercitarea dreptului de acces în spaţiile de serviciu ale debitorului, studierea documentelor care se află acolo, sesizarea organelor de resort despre contravenţiile şi/sau infracţiunile depistate în executarea atribuţiilor.

Totodată, debitorul SRL „Sansilvia” a fost obligat să predea administratorului Natalia Tataru, până la 15 iunie 2014, gestiunea patrimoniului împreună cu documentele de constituire a întreprinderii cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaţilor (membrilor, acţionarilor, creditorilor) cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, cu documentele ce confirmă drepturile societăţii asupra patrimoniului ei, cu registrele societăţii, cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale, cu documentele interne, 2 ştampila, documentele contabile ale debitorului, precum şi cu tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de administratorul provizoriu sau cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele şi adresele creditorilor şi creanţele acestora de la data intrării în faliment, indicându-se cele născute după deschiderea procedurii.

A fost stabilit pentru creditori, termenul-limită 20 iulie 2014 pentru înregistrarea cererii de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv şi preavizaţi creditorii garantaţi despre necesitatea precizării neîntârziate a bunurilor asupra cărora deţin un drept de preferinţă. S-a stabilit termen pînă la 05 august 2014 pentru înaintarea creanţelor, de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, iar şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 01 septembrie 2014, orele 1100, în incinta Curţii de Apel Chişinău, b-dul Ştefan cel Mare,73, biroul 107, mun. Chişinău. La 25 iulie 2014, Corneliu Ţurcanu a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de separare a bunului din masa debitoare în temeiul art. 48 alin. (3) din Legea insolvabilităţii, solicitând separarea din masa debitoare a SRL „Sansilvia” a bunurilor imobile situate în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1, nr. cadastral 0100301.174 teren cu suprafaţa de 0,3 ha şi construcţie cu suprafaţa 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.1, dat fiind că aceste bunuri i-au fost anterior transmise în proprietate prin încheierea executorului judecătoresc Anatolie Bănărescu nr. 056-290r/2014 din 13 martie 2014 privind transmiterea bunurilor. În motivarea cererii Corneliu Ţurcanu a indicat că prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 01 august 2013, din contul „Sansilvia” SRL a fost încasată în beneficiul său suma de 6194479,40 lei, hotărârea fiind definitivă şi irevocabilă.

Totodată, a indicat că în vederea executării acestei hotărârii, a înaintat titlul executoriu emis în baza hotărârii judecătoreşti către executorul judecătoresc Anatolie Bănărescu, care la rândul său, prin încheierea 056-505r/2013 din 10 septembrie 2013 şi ulterior, prin procesul-verbal de sechestru din 29 octombrie 2013, a aplicat sechestru pe bunurile care aparţineau cu drept de proprietate privată, 1.0 cotă parte SRL „Sansilvia”, grevate cu ipotecă în beneficiul BC „Moldindconbank” SA în baza contractului de ipotecă nr. 4117, notat în registrul bunurilor imobile la 09 august 2013. În continuare relatează că bunurile imobile în cauză au fost scoase la licitaţia publică numită pentru 04 martie 2014, orele 11:00, la biroul executorului judecătoresc Anatolie Bănărescu din mun.

Chişinău, str. Ştefan cel Mare, 73, bir. 336. Însă, din cauza lipsei participanţilor la licitaţia respectivă, în temeiul art. 139 alin. (1) lit. a) Cod de executare, s-a declarat că licitaţia nu a avut loc, în acest sens fiind întocmit procesul-verbal corespunzător. Subliniază creditorul Corneliu Ţurcanu că conform art. 139 alin. (3) Cod de executare, în cazul în care s-a declarat că licitaţia nu a avut loc, creditorul este în drept să preia bunul la preţul stabilit la licitaţie. Totodată, ţinând cont de faptul că creditorul gajist are dreptul preferenţial de a primi bunul gajat, menţionează că executorul judecătoresc, prin scrisoarea nr. 056-290r/2014 din 04 martie 2014, înregistrată la sediul BC „Moldindconbank” SA a informat creditorul ipotecar despre posibilitatea preluării bunului, însă acesta nu s-a prevalat de dreptul preferenţial.

3 Ca urmare, Corneliu Ţurcanu, la 10 martie 2014 a înaintat executorului judecătoresc Anatolie Bănărescu o cerere cu privire la preluarea bunurilor respective în contul achitării datoriei debitoriale recunoscute prin documentul executoriu nr. 2-4504/13, emis de Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău la 01 august 2013, la preţul stabilit la licitaţie în sumă de 4632703,20 lei, în conformitate cu prevederile art. 139 alin. (3) Cod de executare. La rîndul său, executorul judecătoresc Anatolie Bănărescu, constatând că valoarea bunurilor expuse la licitaţia publică din 04 martie 2014 nu depăşeşte valoarea datoriei „Sansilvia” SRL faţă de creditorul-urmăritor Corneliu Ţurcanu şi ţinând cont de faptul că cererea de preluare a bunului în contul datoriei corespunde exigenţelor legale, prin încheierea nr. 056-290 r/2014 din 13 martie 2014 a transmis bunurile în cauză în proprietatea lui Corneliu Ţurcanu.

În conţinutul cererii cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare Corneliu Ţurcanu a mai menţionat că în temeiul art. 48 din Legea insolvabilităţii a solicitat administratorului insolvabilităţii separarea din masa debitoare a bunului imobil situat în mun. Chişinău, str. Cărbunari, 1, nr. cadastral 0100301.174, teren cu suprafaţa de 0,3 ha şi construcţie cu suprafaţa 716,2 m2 nr. cadastral 0100301.174.1, deoarece acesta a fost transmis în condiţiile Legii în proprietatea sa înainte de intentarea procesului de insolvabilitate. Susţine că la cererea de separare a bunului, expediată în adresa administratorului insolvabilităţii a fost anexată copia certificată de pe încheierea executorului judecătoresc Anatolie Bănărescu nr. 056-290 r/2014 din 13 martie 2014 privind transmiterea bunurilor.

Afirmă că prin răspunsul semnat de administratorul insolvabilităţii Natalia Tataru, ultima i-a refuzat în satisfacerea cererii de separare a bunului sub pretextul că la cererea respectivă, contrar menţiunii exprese din textul cererii, nu ar fi fost anexată încheierea executorului judecătoresc Anatolie Bănărescu nr. 056-290 r/2014 din 13 martie 2014 privind transmiterea bunurilor, dar şi din cauza că potrivit certificatului OCT din 10 iunie 2014, în Registrul bunurilor imobile nu este înregistrată încheierea executorului judecătoresc Anatolie Bănărescu nr. 056-290 r/2014 din 13 martie 2014 privind transmiterea bunurilor.

Consideră Corneliu Ţurcanu că obiecţiile invocate de administratorul insolvabilităţii Natalia Tataru sunt absolut nefondate şi au scopul de a tergiversa soluţionarea cererii, deoarece contrar declaraţiei acesteia, la cererea de separare a bunului a fost anexată copia încheierii executorului judecătoresc Anatolie Bănărescu nr. 056-290 r/2014 din 13 martie 2014 privind transmiterea bunurilor. Mai susţine creditorul Corneliu Ţurcanu că încheierea respectivă nu a putut fi înregistrată la Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău din cauza interdicţiilor notate în registrul bunurilor imobile după emiterea încheierii în cauză. Ulterior, Corneliu Ţurcanu a depus în instanţa de insolvabilitate un supliment la cererea de separare a bunului din masa debitoare indicând că conform Extrasului din Registrul bunurilor imobile pe bunurile imobile amplasate în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1, cu nr. cadastral 0100301.174 (teren) şi 0100301.174.1 (construcţie), solicitate a fi separate din masa debitoare, sunt aplicate măsuri de asigurare, care nu vor permite efectuarea separării cerute. Respectiv, în temeiul art. 5 alin. (5) al Legii insolvabilităţii, Corneliu Ţurcanu a solicitat instanţei de insolvabilitate ridicarea măsurilor de asigurare aplicate pe bunurile imobile amplasate în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1, cu 4 nr. cadastral 0100301.174 (teren) şi 0100301.174.1 (construcţie), inclusiv sechestrul intabulat în temeiul încheierii executorului judecătoresc V. Rotaru cu nr. 012-172/14 din 05 martie 2014, data înregistrării 18 martie 2014 şi sechestrul şi notarea intabulate în temeiul încheierii Curţii de Apel Chişinău nr. 160/14 din 08 aprilie 2014, înregistrate la 05 iunie 2014. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014 a fost admisă cererea creditorului Corneliu Ţurcanu privind separarea bunurilor din masa debitoare a întreprinderii insolvabile SRL „Sansilvia” şi separate din masa debitoare a întreprinderii insolvabile SRL „Sansilvia” următoarele bunuri imobile: terenul cu suprafaţa de 0,3 ha, nr. cadastral 0100301.174 situat în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1 şi construcţia cu suprafaţa de 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.1, situat în mun. Chişinău, str. Cărbunari, 1, fiind ridicate sechestrele de pe aceste bunuri imobile, inclusiv sechestrul aplicat prin încheierea executorului judecătoresc V. Rotaru nr. 012-172/14 din 05 martie 2014, înregistrat la 18 martie 2014 şi sechestrul aplicat prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, înregistrat la 05 iunie 2014. La 31 octombrie 2014, SRL „Plastecotrans”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu a depus o cerere de recurs nemotivată împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014, solicitând admiterea recursului, emiterea unei decizii judecătoreşti privind casarea integrală a hotărârii contestate şi pronunţarea unei noi hotărâri cu privire la respingerea cererii privind separarea bunurilor din masa debitoare şi suplimentul la cerere depuse de către creditorul Corneliu Ţurcanu, ca neîntemeiate.

La 27 noiembrie 2014, SRL „Plastecotrans”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu a depus recursul motivat invocând ilegalitatea hotărârii contestate. Menţionează că cererea cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare a fost depusă în temeiul art. 48 alin. (1) din Legea insolvabilităţii. Relevă că conform art. 48 alin. (1) din Legea insolvabilităţii precum şi conform pct. 16.1 din Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie cu privire la aplicarea în practica judiciară a Legii insolvabilităţii, dacă o persoană demonstrează în baza unui drept real sau personal că un bun nu poate fi inclus în masa debitoare, ea neavând statut de creditor chirografar, va putea solicita separarea bunului din masa debitoare, adresând în acest sens o cerere motivată administratorului insolvabilităţii.

Dacă administratorul va refuza separarea, persoana va sesiza instanţa de insolvabilitate. Evidenţiază că din conţinutul acestei norme se deduc două momente importante pe care instanţa de insolvabilitate urmează să le verifice şi anume: care este dreptul real în baza căruia Corneliu Ţurcanu a solicitat separarea bunurilor imobile situate în mun. Chişinău, str. Cărbunarilor 1, nr. cadastral 0100301.174 - teren cu suprafaţa de 0,3 ha şi construcţie cu suprafaţa de 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.01 şi faptul dacă a fost sau nu respectată procedura prealabilă de soluţionare a cererii de separare a bunurilor din masa debitoare de către Corneliu Ţurcanu.

Corneliu Ţurcanu însă înaintând cererea de separare a bunurilor imobile din masa debitoare către administratorul insolvabilităţii Natalia Tataru, nu a indicat care este dreptul real în baza căruia administratorul insolvabilităţii ÎI „Tataru 5 Natalia” ar fi fost în drept de a separa bunurile imobile indicate din masa debitoare a debitorului insolvabil SRL „Sansilvia”. Invocă că Corneliu Ţurcanu nu a indicat nici în cererea adresată instanţei de insolvabilitate care este dreptul real în temeiul căruia instanţa de insolvabilitate admite cererea sa de separare a bunurilor din masa debitoare, şi nici instanţa de insolvabilitate nu a indicat nu a constatat care este dreptul real al lui Corneliu Ţurcanu în temeiul căruia ultimul a solicitat separarea bunurilor imobile situate în mun.

Chişinău, str. Cărbunarilor 1, nr. cadastral 0100301.174 - teren cu suprafaţa de 0,3 ha şi construcţie cu suprafaţa de 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.01. Apreciază drept ilegală poziţia instanţei de insolvabilitate, atâta timp cât nu s-a elucidat pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea cererii de separare a bunurilor din masa debitoare, când de jure obligaţia de a demonstra dreptul real asupra unui bun imobil revine celuia care invocă acest fapt, ceea ce atât în conţinutul cererii de separare, cât şi în hotărârea instanţei de insolvabilitate nu s-a demonstrat şi nici nu s-a indicat, fapt ce contravine prevederilor art. 239 CPC. Constată că instanţa de insolvabilitate a ajuns la concluzia admiterii cererii depuse de Corneliu Ţurcanu, contrar prevederilor art. 48 alin. (1) din Legea insolvabilităţii şi consideră că hotărârea contestată este ilegală şi pasibilă de a fi casată.

Îşi întemeiază cererea de recurs în baza prevederilor art. 432 CPC. Prin referinţa depusă de administratorul insolvabilităţii ÎI „Popaz Vera” la 16 decembrie 2014 a fost solicitată respingerea recursului declarat de SRL „Plastecotrans” şi menţinerea hotărârii instanţei de insolvabilitate. La 12 ianuarie 2015, Corneliu Ţurcanu a depus referinţă la recursul declarat de SRL „Plastecotrans”, solicitând respingerea recursului cu menţinerea hotărârii instanţei de insolvabilitate. Cu referire la prevederile art. 430 CPC, Corneliu Ţurcanu a indicat că SRL „Plastecotrans” nu are calitatea de creditor al SRL „Sansilvia” în proces de insolvabilitate, nu este nici parte şi nici participant la procesul în cauză, respectiv nu este în drept să declare recurs în pricina dată.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. După cum denotă actele pricinii, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014 a fost admisă cererea debitorului SRL „Sansilvia” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine şi intentată procedura de insolvabilitate în privinţa întreprinderii debitoare „Sansilvia” SRL.

A fost numit în calitate de administrator al insolvabilităţii Natalia Tataru, deţinătoarea certificatului de perfecţionare profesională nr. 14996 din 08 aprilie 2010 şi ridicat dreptul de administrare al debitorului SRL „Sansilvia”.

S-au stabilit administratorului Natalia Tataru următoarele atribuţii: examinarea activităţii debitorului în raport cu situaţia 6 de fapt, întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii, prezentarea acestui raport instanţei de insolvabilitate în termen de o lună, inventarierea patrimoniului debitorului, adoptarea de măsuri pentru conservarea masei debitoare, notificarea creditorilor, verificarea creanţelor şi întocmirea tabelelor de creanţe, convocarea şi asigurarea secretariatului adunării creditorilor, solicitarea şi primirea gratuită de la participanţii la procesul de insolvabilitate, de la alte persoane, indiferent de tipul de proprietate şi forma juridică de organizare, a informaţiilor şi explicaţiilor necesare pentru executarea atribuţiilor, precum şi de la debitor a informaţiilor despre veniturile şi bunurile ce aparţin cu titlu de proprietate, inclusiv despre cele care se află în proprietate comună pe cote-părţi, exercitarea dreptului de acces în spaţiile de serviciu ale debitorului, studierea documentelor care se află acolo, sesizarea organelor de resort despre contravenţiile şi/sau infracţiunile depistate în executarea atribuţiilor.

Totodată, debitorul SRL „Sansilvia” a fost obligat să predea administratorului Natalia Tataru, până la 15 iunie 2014, gestiunea patrimoniului împreună cu documentele de constituire a întreprinderii cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaţilor (membrilor, acţionarilor, creditorilor) cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, cu documentele ce confirmă drepturile societăţii asupra patrimoniului ei, cu registrele societăţii, cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale, cu documentele interne, ştampila, documentele contabile ale debitorului, precum şi cu tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de administratorul provizoriu sau cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele şi adresele creditorilor şi creanţele acestora de la data intrării în faliment, indicându-se cele născute după deschiderea procedurii.

A fost stabilit pentru creditori, termenul-limită 20 iulie 2014 pentru înregistrarea cererii de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv şi preavizaţi creditorii garantaţi despre necesitatea precizării neîntârziate a bunurilor asupra cărora deţin un drept de preferinţă. S-a stabilit termen pînă la 05 august 2014 pentru înaintarea creanţelor, de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, iar şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 01 septembrie 2014, orele 11:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău, b-dul Ştefan cel Mare, 73, biroul 107, mun. Chişinău. Tot din materialele cauzei rezultă că la 25 iulie 2014, Corneliu Ţurcanu a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de separare a bunului din masa debitoare în temeiul art. 48 alin. (3) din Legea insolvabilităţii, solicitând separarea din masa debitoare a SRL „Sansilvia” a bunurilor imobile situate în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1, nr. cadastral 0100301.174 teren cu suprafaţa de 0,3 ha şi construcţie cu suprafaţa 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.1, dat fiind că aceste bunuri i-au fost anterior transmise în proprietate prin încheierea executorului judecătoresc Anatolie Bănărescu nr. 056-290r/2014 din 13 martie 2014 privind transmiterea bunurilor, ulterior solicitând şi ridicarea măsurilor de asigurare aplicate asupra acestor bunuri. Fiind investită cu examinarea cererii în cauză, instanţa de insolvabilitate, prin hotărârea din 22 octombrie 2014 a admis-o şi a separat din masa debitoare a întreprinderii insolvabile SRL „Sansilvia” bunurile imobile: teren cu suprafaţa de 0,3 ha, nr. cadastral 0100301.174 situat în mun.

Chişinău, str. Cărbunari, 1 şi 7 construcţia cu suprafaţa de 716,2 m2, nr. cadastral 0100301.174.1, situat în mun. Chişinău, str. Cărbunari, 1, concomitent ridicând şi sechestrele de pe aceste bunuri imobile, inclusiv sechestrul aplicat prin încheierea executorului judecătoresc V. Rotaru nr. 012-172/14 din 05 martie 2014, înregistrat la 18 martie 2014 şi sechestrul aplicat prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, înregistrat la 05 iunie 2014. Hotărârea nominalizată a fost contestată cu recurs de către SRL „Plastecotrans”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu. Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu prevederile art. 430 CPC, sunt în drept să declare recurs: a) părţile şi alţi participanţi la proces; b) martorul, expertul, specialistul, interpretul şi reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine. Potrivit dispoziţiilor art. 4 alin. (1) al Legii insolvabilităţii participanţi la procesul de insolvabilitate sunt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege.

Astfel, din conţinutul normelor enunţate se deduce că legea procesual civilă a stabilit expres subiecţii titulari ai dreptului de a depune recursul împotriva hotărârilor pronunţate de curţile de apel, iar în procedura de insolvabilitate, care este una specifică, cercul persoanelor care pot participa în cadrul acestei proceduri, inclusiv şi în vederea exercitării drepturilor procedurale, este strict determinat de lege. Distinct de aceste prevederi legale, în cauză se constată că SRL „Plastecotrans”, care a contestat hotărârea instanţei de insolvabilitate din 22 octombrie 2014, nu deţine calitatea de participant al procesului de insolvabilitate, în virtutea cărei ar fi îndreptăţit să declare recurs împotriva actului de dispoziţie emis de către instanţa de insolvabilitate în cadrul procesului ce vizează debitorul SRL „Sansilvia”.

Or, deşi SRL „Plastecotrans” a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere cu privire la recunoaşterea sa ca creditor garantat şi validarea creanţelor în sumă de 2028320 lei faţă de debitorul SRL „Sansilvia”, prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 22 octombrie 2014 cererea a fost respinsă ca neîntemeiată, încheierea dată fiind menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, cu respingerea recursului declarat de SRL „Plastecotrans” (f. d. 82-89). Mai mult ca atât, însuşi recurentul SRL „Plastecotrans” în cererea de recurs depusă împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014 menţionează că SRL „Plastecotrans” este un potenţial creditor al SRL „Sansilvia” în proces de insolvabilitate.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie relevă că odată ce SRL „Plastecotrans” nu deţine la moment calitatea de creditor al SRL „Sansilvia” în proces de insolvabilitate, este cert că nu face parte din cercul persoanelor care pot 8 participa în cadrul acestei proceduri, în sensul dispoziţiilor art. 4 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, respectiv nu este nici în drept să declare recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014. Faţă de cele ce preced, instanţa de recurs consideră necesar de a respinge recursul Societăţii cu Răspundere Limitată „Plastecotrans” ca depus de o persoană care nu este în drept să-l depună.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Plastecotrans”, reprezentată de avocatul Vasile Lungu. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Ala Cobăneanu 9