2rac-116/15 — Repararea prejudiciului material

prima instanţă: L. Pruteanu dosarul nr. 2rac-116/15 instanţa de apel: L. Bulgac, M. Guzun, N. Craiu ÎNCHEIERE 18 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru examinînd chestiunea admisibilităţii recursului declarat de administratorul SA „Vinarii Răscăieţeni” în proces de insolvabilitate, Victor Busuioc, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎM „Naturvins” SRL împotriva SA „Vinarii Răscăieţeni” cu privire la repararea prejudiciului material şi cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 12 februarie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de SA „Vinarii Răscăieţeni” şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 12 noiembrie 2012 c o n s t a t ă La 05 mai 2012 ÎM „Naturvins” SRL s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SA„Vinarii Răscăieţeni” cu privire la încasarea prejudiciului material şi cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii, reclamantul ÎM „Naturvins” SRL a indicat că la 15 septembrie 2005 a încheiat cu pîrîtul SA „Vinarii Răscăieţeni” un contract sub nr. 16/09 privind prestarea serviciilor de prelucrare a strugurilor din recolta anului 2005 şi păstrarea producţiei vinicole în perioada contractuală. Termenul de păstrare a producţiei, conform pct. 5 al contractului, a fost stabilit pînă la realizarea vinului, iar prin anexa nr.1 la contractul din 04 septembrie 2008 termenul contractului s-a stabilit de trei ani.

După intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa pîrîtului, administratorul insolvabilităţii a preluat executarea contractului şi prin acordul adiţional nr. 2 din 27 august 2009 termenul păstrării producţiei vinicole a fost stabilit pînă la 01 octombrie 2012. La 29 iunie 2012 la SA „Vinarii Răscăieţeni” a fost petrecută inventarierea bunurilor, în rezultatul căreia s-a stabilit că din cantitatea de vinuri care aparţin IM „Naturvins” SRL, 3773,1 decalitri sunt cu aciditatea volatilă de 2,9 gr/l, iar 15056,8 decalitri cu aciditatea volatilă de 6,9 gr/l, norma acesteia fiind admisibilă pînă la 1 gr/l. La fel, s-a constatat lipsa unei cantităţi de 2 366 decalitri de vin.

Astfel, pîrîtul a încălcat prevederile contractului şi prevederile legale cu privire la păstrarea producţiei vinicole şi în consecinţă a admis diminuarea cantităţii de vinuri aflate la păstrare, iar cantitatea de 18 829,9 decalitri de producţie vinicolă a fost deteriorată, prejudiciul cauzat constituind suma de 1 725 888,75 lei. Solicită reclamantul ÎM „Naturvins” SRL încasarea prejudiciului material cauzat în valoare de 1 725 888,75 lei şi cheltuielilor de judecată constituite de taxa de stat în sumă de 25 000 lei şi cheltuieli de asistenţă juridică în mărime de 7 250 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Ştefan Vodă din 12 noiembrie 2012 acţiunea a fost admisă integral. S-a dispus încasarea de la SA „Vinarii Răscăieţeni” în beneficiul ÎM „Naturvins” SRL suma de 1 725 888,75 cu titlu de prejudiciu material, suma de 25 000 lei – taxa de stat şi suma de 7 250 lei – cheltuieli de asistenţă juridică.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, administratorul SA „Vinarii Răscăieţeni”, Victor Busuioc, a depus apel. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 12 februarie 2013 a fost respins apelul declarat de administratorul SA „Vinarii Răscăieţeni”, Victor Busuioc şi menţinută hotărîrea primei instanţe, suplimentar încasîndu-se de la SA „Vinarii Răscăieţeni” în beneficiul ÎM „Naturvins” SRL cheltuieli de judecată în sumă de 3250 lei. La emiterea deciziei instanţa de apel a stabilit că SA „Vinarii Răscăieţeni” a încălcat prevederile legale cu privire la păstrarea producţiei vinicole şi în consecinţă a admis diminuarea cantităţii de vinuri aflate la păstrare, iar cantitatea de 18829,9 decalitri de producţie vinicolă a fost deteriorată, prejudiciul cauzat constituind suma de 1 725 888,75 lei.

Prin recursul depus la 03 februarie 2015 de către administratorul SA „Vinarii Răscăieţeni” în proces de insolvabilitate, Busuioc Vladimir, a solicitat casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă. În motivarea recursului recurentul a invocat că decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe nu conţin o argumentare completă în favoarea admiterii acţiunii. Nu a fost probat, în ordinea stabilită de legislaţia în vigoare, existenţa şi întinderea prejudiciului material cauzat. La fel, invocă că din data de 07 iulie 2009 SA „Vinarii Răscăieţeni” se află în procedură de insolvabilitate, deci cauza urma a fi judecată de instanţa de insolvabilitate.

Examinînd temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii 2 Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 433 lit. b) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare a recursului. În conformitate cu art. 434 al. (1) şi (2) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. Din materialele dosarului urmează că decizia instanţei de apel a fost pronunţată la 12 februarie 2013. Din procesul-verbal al şedinţei de judecată în instanţă de apel rezultă că reprezentantul apelantului SA „Vinarii Răscăieţeni” – Chirtoacă Rodica, a fost prezent la examinarea pricinii şi pronunţarea deciziei în instanţa de apel.

Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel, administratorul SA „Vinarii Răscăieţeni” în proces de insolvabilitate, Victor Busuioc, a depus recurs la 03 februarie 2015, după expirarea a 2 ani, astfel încălcînd prevederile art. 434 CPC. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că depăşirea termenului de declarare a recursului constituie temei, în conformitate cu art. 433 lit. b) CPC, de a considera recursul inadmisibil. Pornind de la jurisprudenţa Curţii Europene pentru Drepturile Omului, admiterea spre examinare a unui recurs tardiv încalcă principiul securităţii raporturilor juridice şi dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 § 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că cererea de recurs a fost depusă cu omiterea termenului prevăzut de lege, completul Colegiului Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul ca inadmisibil. În conformitate cu art. 431 al. (2), art. 433 lit. b), art. 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de administratorul SA „Vinarii Răscăieţeni” în proces de insolvabilitate, Victor Busuioc, se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 3