2ri-53/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D. Manole dosarul nr: 2ri-53/15 ÎNCHEIERE 12 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Maria Ghervas Ala Cobăneanu examinând recursul declarat de ex-administratorul insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP”, Igor Purcel în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Agrimatco-Service” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP” împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014 prin care a fost admisă parţial cererea administratorului insolvabilităţii a Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP” cu privire la încasarea remuneraţiei şi s-a încasat de la Valeriu Coşneanu în beneficiul Întreprinderii Individuale „Purcel Igor”, remuneraţia administratorului insolvabilităţii în sumă de 67449 lei, totodată fiind respinsă cerinţa administratorului insolvabilităţii Întreprinderea Individuală „Purcel Igor” cu privire la încasarea remuneraţiei din contul contabilului Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP”, Ala Verbiţchi şi din contul fondatorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP”, Teodor Coşneanu,

admisă parţial cererea administratorului insolvabilităţii cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorilor Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP”, fiind atras la răspundere subsidiară Valeriu Coşneanu în limitele sumei de 25000 lei, cu încasarea de la Valeriu Coşneanu în beneficiul Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP” a sumei de 25000 lei, în rest, cererea administratorului insolvabilităţii cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a contabilului şi a asociatului Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP”, Ala Verbiţchi şi din contul fondatorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP”, Teodor Coşneanu, fiind respinsă constată: La 19 iunie 2014, administratorul insolvabilităţii al SRL „Szarvasi FRP”, ÎI „Igor Purcel” a depus cerere în instanţa de insolvabilitate cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorilor SRL „Szarvasi FRP”, solicitând emiterea unei hotărâri privind atragerea la răspundere subsidiară în ordinea stabilită de art. 247-249 a Legii insolvabilităţii, în limitele sumei de 11504945,17 lei, a membrilor organelor de conducere şi a fondatorului SRL 1 „Szarvasi FRP”, după cum urmează: Valeriu Coşneanu – administrator, fondator, Ala Verbiţchi – contabil-şef, fondator, Teodor Coşneanu – fondator.

Ulterior, administratorul insolvabilităţii al SRL „Szarvasi FRP”, ÎI „Igor Purcel” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului insolvabilităţii şi cerere de concretizare a pretenţiilor. Solicită încasarea în mod solidar din contul membrilor organelor de conducere Ala Verbiţchi – 3 %, Valeriu Coşneanu – 52 %, Teodor Coşneanu, în folosul ÎI „Igor Purcel”, remuneraţia administratorului insolvabilităţii pentru perioada 13 februarie 2014 – 01 mai 2014, 12999 lei şi pentru perioada 01 mai 2014 – 15 octombrie 2014, 54450 lei, în total 67449 lei.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014 a fost admisă parţial cererea administratorului insolvabilităţii a SRL „Szarvasi FRP” cu privire la încasarea remuneraţiei şi s-a încasat de la Valeriu Coşneanu în beneficiul ÎI „Purcel Igor”, remuneraţia administratorului insolvabilităţii în sumă de 67449 lei, totodată fiind respinsă cerinţa administratorului insolvabilităţii ÎI „Purcel Igor” cu privire la încasarea remuneraţiei din contul contabilului SRL „Szarvasi FRP”, Ala Verbiţchi şi din contul fondatorului SRL „Szarvasi FRP”, Teodor Coşneanu.

A fost admisă parţial cererea administratorului insolvabilităţii cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorilor SRL „Szarvasi FRP”, fiind atras la răspundere subsidiară Valeriu Coşneanu în limitele sumei de 25000 lei, cu încasarea de la Valeriu Coşneanu în beneficiul SRL „Szarvasi FRP” a sumei de 25000 lei, în rest, cererea administratorului insolvabilităţii cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a contabilului şi a asociatului SRL „Szarvasi FRP”, Ala Verbiţchi şi din contul fondatorului SRL „Szarvasi FRP”, Teodor Coşneanu, a fost respinsă.

La 25 noiembrie 2014, ex-administratorul insolvabilităţii SRL „Szarvasi FRP”, ÎI „Igor Purcel” a depus recurs preventiv împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, solicitând casarea acesteia, în partea respingerii cererii administratorului insolvabilităţii Igor Purcel privind încasarea solidară a remuneraţiei administratorului insolvabilităţii din contul membrilor organelor de conducere: Ala Verbiţchi şi Teodor Coşneanu cu emiterea în această parte a unei noi încheieri privind admiterea cererii. Afirmă că nu este de acord cu actul de dispoziţie contestat în partea prin care cererea cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului insolvabilităţii, a fost respinsă.

La 23 ianuarie 2015, ex-administratorul insolvabilităţii SRL „Szarvasi FRP”, ÎI „Igor Purcel” a depus cerere cu privire la retragerea recursului preventiv, solicitând restituirea recursului său prin care a solicitat casarea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, în partea respingerii cererii cu privire la încasarea solidară a remuneraţiei administratorului insolvabilităţii din contul membrilor organelor de conducere a SRL „Szarvasi FRP”. Susţine că Valeriu Coşneanu a achitat remuneraţia administratorului insolvabilităţii, din care motiv consideră necesar de a retrage recursul. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite retragerea recursului declarat de ex-administratorul insolvabilităţii SRL „Szarvasi FRP”, ÎI „Igor Purcel”.

2 În conformitate cu art. 443 CPC, până la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. La caz, se constată că până la pronunţarea deciziei, ex-administratorul insolvabilităţii SRL „Szarvasi FRP”, ÎI „Igor Purcel” printr-o cerere scrisă, şi-a retras recursul declarat împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014 (f. d. 29-30).

În aceste condiţii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie remarcă, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, efectele admiterii retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs stipulate în art. art. 266 alin. (2) şi 443 alin. (2) CPC, şi anume că în caz de admitere a cererii de retragere a recursului şi încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Având în vedere faptul că în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios adminitrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura de recurs.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios adminitrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se admite retragerea recursului de către ex-administratorul insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP”, Igor Purcel. Se încetează procedura de recurs în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Agrimatco-Service” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Szarvasi FRP”. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă.

Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Maria Ghervas Ala Cobăneanu 3