2rc-77/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-77/15 instanţa de insolvabilitate: D. Manole DECIZIE 04 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinteleşedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi, Ion Druţă examinând recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale „Szarvasi F.R.P.” societate cu răspundere limitată, Purcel Viorel în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii comerciale „Szarvasi F.R.P.” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014, prin care s-a scos de pe rol cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Verbiţchi Ala, a fost admisă cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Coşneanu Teodor privind anularea măsurilor de asigurare şi s-au menţinut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2014 şi din 10 iulie 2014, în privinţa lui Coşneanu Valeriu pînă la executarea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, c o n s t a t ă La data de 08 noiembrie 2013, creditorul SRL „Agrimatco-Service” s-a adresat cu o cerere introductivă solicitînd intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Szarvasi F.R.P” cu sediul în r-ul Ialoveni, s. Dănceni, c/f 1003600103033. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2013,

a fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Agrimatco-Service” către SRL „Szarvasi F.R.P” privind intentarea procesului de insolvabilitate, iar în calitate de administrator provizoriu a fost numit d-ul Igor Purcel. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2014, în privinţa debitorului SRL „Szarvasi F.R.P.” a fost intentat procesul de insolvabilitate, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate, a fost numit d-ul Igor Purcel.

La data de 21 mai 2014, administratorul insolvabilităţii SRL „Szarvasi F.R.P” – Igor Purcel a înaintat o cerere în adresa instanţei de insolvabilitate prin care a solicitat obligarea reprezentantului organelor de conducere a debitorului, directorul şi fondatorul SRL „Szarvasi FRP” - Coşneanu Valeriu să nu părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea instanţei de insolvabilitate şi interzicerea reprezentantului organelor de conducere a debitorului, directorul şi fondatorul SRL „Szarvasi FRP” - Coşneanu Valeriu să nu părăsească localitatea de reşedinţă fără permisiunea expresă a instanţei de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2014, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii, a fost obligat reprezentantul organelor de conducere a debitorului, directorul şi fondatorul SRL „Szarvasi FRP” - Coşneanu Valeriu să nu părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea expresă a instanţei de insolvabilitate, a fost interzis reprezentantului organelor de conducere a debitorului, directorul şi fondatorul SRL „Szarvasi FRP” - Coşneanu Valeriu să nu părăsească localitatea de reşedinţă fără permisiunea expresă a instanţei de insolvabilitate.

Pe parcursul judecării cauzei, la data de 19 iunie 2014, în instanţa de insolvabilitate a parvenit cererea administratorului insolvabilităţii privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi fondatorilor SC „Szarvasi F.R.P.”, concomitent administratorul insolvabilităţii solicitînd instanţei aplicarea măsurilor de asigurare a cererii de atragere la răspundere subsidiară. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2014, a fost admisă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare a acţiunii înaintată de administratorul insolvabilităţi SC „Szarvasi F.R.P.”, a fost aplicată interdicţia de înstrăinare asupra bunurilor imobile ce aparţin cu drept de proprietate lui Coşneanu Valeriu, Verbiţchi Ala şi lui Coşneanu Teodor.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, a fost admisă parţial cererea administratorului insolvabilităţii al debitorului SRL „Szarvasi F.R.P.” privind încasarea remuneraţiei şi a fost dispusă: - încasarea de la Coşneanu Valeriu în beneficiul Î.I. „Purcel Igor” remuneraţia administratorului insolvabilităţii în sumă de 67 449 lei; - s-a respins cerinţa administratorului insolvabilităţii Î.I.

„Purcel Igor” privind încasarea remuneraţiei din contul contabilului SRL „Szarvasi F.R.P.” - Verbiţchi Ala şi din contul fondatorului „Szarvasi F.R.P.” - Coşneanu Teodor; - a fost admisă parţial cererea administratorului insolvabilităţii privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorilor SC „Szarvasi F.R.P.”; - a fost atras la răspundere subsidiară Coşneanu Valeriu în limitele sumei de 25 000 lei; - s-a încasat de la Coşneanu Valeriu în beneficiul SRL „Szarvasi F.R.P.” suma de 25000 lei; - în rest, cererea administratorului insolvabilităţii privind atragerea la răspundere subsidiară a contabilului şi asociatului „Szarvasi F.R.P.” - Verbiţchi Ala şi din contul fondatorului SRL „Szarvasi F.R.

P” - Coşneanu Teodor, a fost respinsă.

La data de 01 decembrie 2014, Spoială Sergiu în interesele lui Coşneanu Teodor, Coşneanu Valeriu şi Verbiţchi Ala a înaintat în instanţă o cerere privind anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierile Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2012 şi 10 iulie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014 a fost scoasă de pe rol cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Verbiţchi Ala privind anularea măsurilor de asigurare, s-a admis cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Coşneanu Teodor privind anularea măsurilor de asigurare şi s-a anulat măsura de asigurare aplicată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2014, prin care a fost aplicată interdicţia de înstrăinare a bunurilor imobile ce aparţin lui Coşneanu Teodor . De asemenea, s-a dispus a menţine măsurile de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2014 şi din 10 iulie 2014, în privinţa lui Coşneanu Valeriu pînă 1a executarea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014. La 15 decembrie 2014, lichidatorul societăţii comerciale „Szarvasi F.R.P.” societate cu răspundere limitată, Purcel Viorel a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014, solicitînd admiterea recursului,

casarea încheierii contestate şi respingerea cererii depuse de avocatul Spoială Sergiu în interesele lui Coşneanu Valeriu privind anularea măsurilor de asigurare. În motivarea recursului, recurentul a invocat că consideră încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014 neîntemeiată şi care urmează a fi casată. Recurentul indică că interdicţiile aplicate sunt valabile pe întregul proces de insolvabilitate ori instanţa de insolvabilitate nu a stabilit altfel prin încheierea din 22 mai 2014. Consideră recurentul că măsurile de răspundere procesuală aplicate în privinţa lui Coşneanu Valeriu prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2014 urmează a fi menţinute pînă la finele procesului de insolvabilitate şi nu pînă la executarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, or acestea nu au fost aplicate în vederea asigurării executării hotărârii respective, dar pentru a asigura buna desfăşurare a procesului de insolvabilitate.

Referitor la anularea măsurilor de asigurare aplicate în privinţa fondatorului SRL „Szarvasi F.R.P.” - Coşneanu Teodor, pe motiv că cauza a fost soluţionată prin hotărîrea definitivă a Curţii de Apel Chişinău din 12.11.2014 şi ultimul nu a fost atras la răspundere subsidiară, menţionează recurentul că prin această hotărâre acţiunea depusă de administratorul insolvabilităţii a fost admisă parţial, iar conform art. 180, alin. (3) a CPC RM, în cazul respingerii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare a acţiunii se menţin până când hotărârea judecătorească devine definitivă, iar în cazul admiterii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare îşi păstrează efectul până la executarea hotărârii judecătoreşti.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constatat că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2014, în privinţa debitorului SRL “Szarvasi F.R.P.” a fost intentat procesul de insolvabilitate, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate, a fost numit d-ul Igor Purcel.

La data de 21 mai 2014, administratorul insolvabilităţii SRL „Szarvasi F.R.P” – Igor Purcel a înaintat o cerere în adresa instanţei de insolvabilitate prin care a solicitat obligarea reprezentantului organelor de conducere a debitorului, directorul şi fondatorul SRL „Szarvasi FRP” - Coşneanu Valeriu să nu părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea instanţei de insolvabilitate şi interzicerea reprezentantului organelor de conducere a debitorului, directorul şi fondatorul SRL „Szarvasi FRP” - Coşneanu Valeriu să nu părăsească localitatea de reşedinţă fără permisiunea expresă a instanţei de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2014, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii, a fost obligat reprezentantul organelor de conducere a debitorului, directorul şi fondatorul SRL „Szarvasi FRP” - Coşneanu Valeriu, să nu părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea expresă a instanţei de insolvabilitate; a fost interzis reprezentantului organelor de conducere a debitorului, directorul şi fondatorul SRL „Szarvasi FRP” - Coşneanu Valeriu, să nu părăsească localitatea de reşedinţă fără permisiunea expresă a instanţei de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2014, a fost admisă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare a acţiunii înaintată de administratorul insolvabilităţi SC „Szarvasi F.R.P.”, a fost aplicată interdicţia de înstrăinare asupra bunurilor imobile ce aparţin cu drept de proprietate lui Coşneanu Valeriu, Verbiţchi Ala şi lui Coşneanu Teodor.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, a fost admisă parţial cererea administratorului insolvabilităţii al debitorului SRL „Szarvasi F.R.P.” privind încasarea remuneraţiei şi admisă parţial cererea administratorului insolvabilităţii privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorilor SC „Szarvasi F.R.P.” în modalitatea indicată mai sus.

La data de 01 decembrie 2014, Spoială Sergiu în interesele lui Coşneanu Teodor, Coşneanu Valeriu şi Verbiţchi Ala a înaintat în instanţă o cerere privind anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierile Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2012 şi 10 iulie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014 a fost scoasă de pe rol cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Verbiţchi Ala privind anularea măsurilor de asigurare, s-a admis cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Coşneanu Teodor privind anularea măsurilor de asigurare, şi s-a anulat măsura de asigurare aplicată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2014, prin care a fost aplicată interdicţia de înstrăinare a bunurilor imobile ce aparţin lui Coşneanu Teodor şi s-a dispus a menţine măsurile de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2014 şi din 10 iulie 2014, în privinţa lui Coşneanu Valeriu pînă 1a executarea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014. Instanţa de recurs analizând materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate întemeiat a dispus admiterea cererii şi a anulat măsura de asigurare aplicată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2014,

prin care a fost aplicată interdicţia de înstrăinare a bunurilor imobile ce aparţin lui Coşneanu Teodor. În conformitate cu prevederile art. 5 alin. (5) lit. m) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt şi cele ce se referă la ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens. Totodată, potrivit art. 180 CPC RM, măsura anterioară de asigurare a acţiunii poate fi anulată din oficiu sau la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanţa care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanţa în a căror procedură se află pricina.

Anularea măsurii anterioare de asigurare a acţiunii se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei. Neprezentarea lor repetată însă nu împiedică examinarea problemei. În cazul respingerii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare a acţiunii se menţin pînă cînd hotărîrea judecătorească devine definitivă. În cazul admiterii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare îşi păstrează efectul pînă la executarea hotărîrii judecătoreşti. Despre anularea măsurilor de asigurare a acţiunii, judecătorul sau instanţa înştiinţează, după caz, organul care înregistrează bunul sau dreptul asupra lui.

Reieşind din prevederile normei de drept citate şi cu referire la caz Colegiul menţionează că prin încheierea din 12 decembrie 2014 instanţa de apel întemeiat a admis cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Coşneanu Teodor privind anularea măsurilor de asigurare a acţiunii, din considerentul că prin hotărârea definitivă şi executorie a Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea de atragere subsidiară a lui Coşneanu Teodor. Colegiul reţine că măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2014, prin care a fost aplicată interdicţia de înstrăinare a bunurilor imobile ce aparţin lui Coşneanu Teodor şi anulate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014, nu mai era necesar a fi menţinute.

În această ordine de idei Colegiul ajunge la concluzia temeiniciei soluţiei instanţei de insolvabilitate. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea contestată este întemeiată şi legală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale „Szarvasi F.R.P.” societate cu răspundere limitată, Purcel Viorel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale „Szarvasi F.R.P.” societate cu răspundere limitată, Purcel Viorel.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014 prin care a fost scoasă de pe rol cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Verbiţchi Ala privind anularea măsurilor de asigurare, s-a admis cererea înaintată de Spoială Sergiu în interesele lui Coşneanu Teodor privind anularea măsurilor de asigurare, şi s-a anulat măsura de asigurare aplicată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2014, prin care a fost aplicată interdicţia de înstrăinare a bunurilor imobile ce aparţin lui Coşneanu Teodor şi s-a dispus a menţine măsurile de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2014 şi din 10 iulie 2014, în privinţa lui Coşneanu Valeriu pînă 1a executarea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinteleşedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă