2rc-74/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2rc-74/15 Judecător: D. Manole DECIZIE 11 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Ion Corolevschi, Ion Druță examinând recursul declarat de către SRL „Orservitol”, în pricina civilă de insolvabilitate a SRL „Natadorix”, -cererea creditorului SRL „Orservitol” privind rectificarea datelor din tabelul definitiv al creanțelor şi aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii; -cererea creditorului Societatea cu răspundere limitată „Orservitol” privind sesizarea instanţei cu privire la destituirea din oficiu a lichidatorului SC „Natadorix” SRL - ÎI „Fortuna Radu”; -cererea creditorului Societatea cu răspundere limitată „Iuminav Grup” privind suspendarea examinării cererii creditorului SRL „Orservitol” privind rectificarea datelor din tabelul definitiv al creanțelor, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2014 în partea ce ţine de refuzul destituirii lichidatorului SRL „Natadorix” – ÎI „Fortuna Radu” c o n s t a t ă : La 29 ianuarie 2014, SC „Natadorix” SRL a înaintat în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chişinău o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată.

Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, cererea introductivă înaintată de SC „Natadorix” SRL a fost admisă spre examinare, fiind aplicate măsurile de asigurare a acțiunii. Prin hotărârea Curții de Apel Chişinău din 12 martie 2014, SC „Natadorix” SRL a fost declarată în stare de insolvabilitate şi a fost intentată procedura simplificată a falimentului debitorului SC „Natadorix” SRL. A fost stabilită prima ședință de validare a creanțelor pentru data de 27.03.2014, ora 15:00, iar ședința definitivă de validare a creanțelor a fost stabilită pentru data de 14 mai 2014, ora 15:00.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014, a fost admisă cererea de validare a creanțelor înaintată de SC „Iuminav Grup” SRL, au fost validate creanțele SC „Iuminav Grup” SRL în cadrul procedurii simplificate a falimentului inițiate în privința „Natadorix” SRL, după cum urmează: suma de 75 324,66 lei - cu titlu de datorie formată în urma neexecutării contractului de furnizare a gazelor naturale nr. 3086 din 10.11.2006, încheiat între S.A. „Moldova Gaz” și SC „Natadorix” SRL, cu titlu de creanță chirografară de rangul V; suma de 135 883,41 euro şi 486 lei, formată în urma neexecutării contractului de împrumut/credit nr. C/08/0056 din 24.09.2008 şi a contractului de ipotecă nr. 11982, cu titlu de creanță garantată; sa obligat lichidatorul SC „Natadorix” SRL - Î.I.

„Timotin Veaceslav” să includă în tabelul creanțelor al SC „Natadorix” SRL creanțele creditorului SC „Iuminav Grup” SRL. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, a fost destituit lichidatorul SC „Natadorix” SRL - Î.I. „Timotin Veaceslav” şi a fost desemnat în această funcție Î.I. „Fortuna Radu”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiție din 11 iunie 2014, au fost respinse recursurile declarate de ex-directorul SC „Natadorix” SRL - Alexandr Mahalov şi lichidatorului „Natadorix” - Î.I. „Timotin Veaceslav”, fiind menţinută încheierea Curţii de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2014. Prin decizia Curţii Supreme de Justiție din 17 septembrie 2014, a fost admis recursul declarat de SRL „Orservitol”, a fost casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014, şi a fost emisă o nouă decizie sub formă de încheiere prin care a fost respinsă cererea de validare a creanțelor înaintată de SRL „Iuminav Grup”.

La data de 29 septembrie 2014, creditorul SRL „Orservitol” a înaintat o cerere prin care a solicitat instanţei de insolvabilitate: rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL „Natadorix” prin excluderea din acesta a creanțelor SRL „Iuminav Grup” în mărime de 75 432,66 lei la rangul creanței chirografare de rangul V şi 135 883,41 EURO cu titlu de creanță garantată, şi aplicarea sechestrului asupra bunului imobil amplasat în mun. Chișinău str. Grenoble 147/2, cu nr. cadastral 0100101.369.01.

La data de 24 septembrie 2014, creditorul SRL „Orservitol” a înaintat o cerere privind sesizarea instanţei referitor la destituirea lichidatorului SRL „Natadorix”, susținând că din momentul desemnării în calitate de lichidator, Fortuna Radu nu a înștiințat instanţa de insolvabilitate referitor la excluderea SRL „Iuminav Group” din lista creditorilor SRL „Natadorix”, reieșind din conținutul deciziei Curţii Supreme de Justiție din 17 septembrie 2014. Conform celor invocate în cerere, lichidatorul nu a întreprins nici o acțiune privind încasarea datoriei pentru locațiunea bunului imobil ce aparține cu drept de proprietate debitorului SRL „Natadorix”, or, bunul imobil inclus în masa debitoare a SRL „Natadorix” este luat în locațiune de SRL „Lundas-Trans”.

S-a mai invocat faptul că la data de 05 septembrie 2014, în Monitorul Oficial al RM a fost publicat un anunț privind desfășurarea la data de 09 septembrie 2014, a adunării creditorilor SRL „Natadorix” în proces de faliment simplificat cu următoarea ordine de zi: audierea raportului lichidatorului, destituirea lichidatorului, diverse, însă, creditorul deplasându-se la adresa indicată în anunț a constatat că sunt prezenți doar câțiva creditori, în aceste condiții, a fost întocmit un act de constatare despre ne petrecerea adunării creditorilor SRL „Natadorix” semnat de creditorii prezenți şi de doi martori. Mai mult, creditorul SRL „Orservitol” a specificat că preluând funcțiile de la lichidatorul Î.I.

„Timotin Veaceslav”, actualul lichidator nu a întreprins nici o măsură în vederea corectării, întreprinderii măsurilor care nu au fost întreprinse de fostul lichidator, şi anume, nu a fost contestată Decizia IFS mun. Chişinău nr. 493/2/9 asupra cazului de încălcare fiscală, prin care au fost calculate nejustificat amenzi debitorului în sumă de 777 829 lei. Reprezentantul creditului SRL „Iuminav Grup” - Domnița Pagoni a înaintat o cerere prin care a solicitat instanţei suspendarea examinării cererii creditorului SRL „Orservitol” cu privire la rectificarea datelor din tabelul creanțelor, menționând că, la moment, SRL „Iuminav Grup” a înaintat o cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiție din 17 septembrie 2014, şi este imposibilă examinarea cererii de rectificare a cererii creditorului SRL „Orservitol” până la soluționarea cererii de revizuire înaintate împotriva deciziei din 17 septembrie 2014, a CSJ.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2014: -s-a respins cererea creditorului Societatea cu răspundere limitată „Iuminav Grup” privind suspendarea examinării cererii creditorului SRL „Orservitol” privind rectificarea datelor din tabelul definitiv al creanțelor; -s-a amânat examinarea cererii creditorului SRL „Orservitol” privind rectificarea datelor din tabelul definitiv al creanțelor, până la soluționarea de către Curtea Supremă de Justiție a cererii de revizuire înaintate de SRL „Iuminav Grup” împotriva deciziei Curții Supremă de Justiție din 17 septembrie 2014; -s-a aplicat sechestrul asupra bunului imobil amplasat în mun.

Chişinău, str. Grenoble 147/2, până la soluționarea de către Curtea Supremă de Justiție a cererii de revizuire înaintate de SC „Iuminav Grup” SRL împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiție din 17 septembrie 2014; -s-a respins cererea creditorului Societatea cu răspundere limitată „Orservitol” privind sesizarea instanţei cu privire la destituirea din oficiu a lichidatorului SC „Natadorix”, Î.I. „Fortuna Radu”. Nefiind de acord cu încheierea dată, doar în partea prin care s-a respins cererea creditorului Societatea cu răspundere limitată „Orservitol” privind sesizarea instanţei cu privire la destituirea din oficiu a lichidatorului SC „Natadorix”, Î.I. „Fortuna Radu”, avocatul Cucu Mihail în interesele SRL „Orservitol” la data de 27 noiembrie 2014, a declarat recurs asupra încheierii în partea respectivă.

A solicitat recurentul casarea încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2014 în partea ce ține de refuzul destituirii din oficiu a lichidatorului SC „Natadorix”, Î.I. „Fortuna Radu” cu pronunțarea unei noi decizii privind dispunerea destituirii lichidatorului SRL „Natadorix”, Î.I. „Fortuna Radu”, desemnat prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26.05.2014, cu desemnarea unui alt lichidator. În motivarea recursului, avocatul Cucu Mihail în interesele SRL „Orservitol”, a reiterat temeiurile de fapt și de drept invocate în cererea din 24 septembrie 2014 și pe parcursul examinării acesteia în instanța de insolvabilitate. La 02 februarie 2015, lichidatorul SRL „Natadorix” Fortuna Radu a prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea acestuia.

La 24 februarie 2015, SRL „Iuminav Grup” a prezentat referinţă pe marginea recursului, solicitînd respingerea recursului declarat de SRL „Orservitol”. Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră că recursul urmează a fi admis, cu casarea parțială a încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2014, în partea ce ține de respingerea cererii privind sesizarea instanţei cu privire la destituirea din oficiu a lichidatorului SRL „Natadorix”, Î.I. „Fortuna Radu” cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de apel, din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. b) CPC „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”.

Conform art. 270 alin. 1 lit. e) CPC „În încheierea judecătorească se indică motivele care au determinat concluziile instanţei şi legea guvernantă” Colegiul reține că instanța de insolvabilitate, contrar prevederilor art. 270 alin. 1 lit. e) CPC, a motivat defectuos actul de procedură contestat, și anume, nu a indicat motivele care au determinat concluziile acesteia şi legea guvernantă, inclusiv probele prezentate de părți care urmau a fi apreciate de către instanță, cu expunerea asupra acestora în cadrul actului de procedură.

Cu referire la constatările instanței de insolvabilitate conform cărora, cererea de destituirea a lichidatorului SRL „Natadorix a fost depusă de o persoană care nu este în drept să o depună, Colegiu menționează următoarele: Conform art. 71 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „La cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administrației publice centrale de specialitate sau autorităților administrației publice locale (…), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate,” La data de 24 septembrie 2014, creditorul SRL „Orservitol” a înaintat o cerere privind sesizarea instanţei referitor la destituirea lichidatorului SRL „Natadorix”, astfel, Colegiul reține că prin cererea respectivă creditorul a sesizat instanța de insolvabilitate referitor la posibilitatea examinării destituirii lichidatorului, invocând imparțialitatea și incompatibilitatea administratorului și anexând probe în acest sens, fapt care nu este interzis de cadrul legal, inclusiv de Legea insolvabilității.

Mai mult ca atât, sesizările de acest fel, sunt necesare în cazul în care prin intermediul lor, sunt aduse la cunoștința instanței de insolvabilitate circumstanțe care ar putea servi temei de destituire din oficiu a administratorului și care nu pot fi aflate de către instanța de insolvabilitate pe parcursul derulării procesului, în virtutea împuternicirilor acesteia.

În acest context, Colegiul menționează și faptul că la data de 05 septembrie 2014, în Monitorul Oficial al RM a fost publicat un anunț privind desfășurarea la data de 09 septembrie 2014, a adunării creditorilor SRL „Natadorix” în proces de faliment simplificat cu următoarea ordine de zi: audierea raportului lichidatorului, destituirea lichidatorului, diverse, însă, creditorul deplasându-se la adresa indicată în anunț a constatat că sunt prezenți doar câțiva creditori, în aceste condiții, a fost întocmit un act de constatare despre ne petrecerea adunării creditorilor SRL „Natadorix” semnat de creditorii prezenți şi de doi martori.

Cu referire la publicarea anunțului respectiv, privind desfășurarea la data de 09 septembrie 2014, a adunării creditorilor SRL „Natadorix” în proces de faliment simplificat, unde în ordine de zi a fost inclus și subiectul destituirii lichidatorului, Colegiul reține că urma a fi identificat autorul convocării adunării creditorilor SRL „Natadorix”, inclusiv de către administratorul insolvabilității SRL „Natadorix”. Colegiul reține că instanța de insolvabilitate nejustificat a ajuns la concluzia că lichidatorul ÎI „Fortuna Radu” întemeiat nu a sesizat instanţa de insolvabilitate referitor la excluderea SRL „Iuminav Group” din lista creditorilor SRL „Natadorix” în urma emiterii deciziei Curţii Supreme de Justiție din 17 septembrie 2014, argumentând prin faptul că asupra respectivei decizii a fost depusă o cerere de revizuire.

În acest sens, Colegiul reține că depunerea cererii de revizuire de către SRL „Iuminav Group”, nu suspenda executarea deciziei Curţii Supreme de Justiție din 17 septembrie 2014, o eventuală suspendare fiind posibilă doar în cazul în care aceasta ar fi fost dispusă de către instanţa de revizuire, în condiţiile art. 435 CPC al RM. În această ordine de idei, Colegiul reține că decizia Curţii Supreme de Justiție din 17 septembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea de validare a creanțelor înaintată de SRL „Iuminav Grup” este irevocabilă din momentul emiterii, respectiv executorie, iar lichidatorul urma să sesizeze instanţa de insolvabilitate referitor la excluderea SRL „Iuminav Group” din lista creditorilor SRL „Natadorix”, în urma emiterii deciziei respective, depunerea cererii de revizuire nefiind un temei de eliberarea de această obligație a lichidatorului, după cum eronat a constatat instanța de insolvabilitate.

Colegiul reține și faptul că instanța de insolvabilitate nu s-a expus în nici un mod la argumentul SRL „Orservitol” conform căruia lichidatorul nu a întreprins nici o acțiune privind încasarea datoriei pentru locațiunea bunului imobil ce aparține cu drept de proprietate debitorului SRL „Natadorix”, or, bunul imobil inclus în masa debitoare a SRL „Natadorix” este luat în locațiune de SRL „Lundas-Trans”. În această ordine de idei, Colegiul precizează că destituirea din oficiul instanței de insolvabilitate a administratorului/lichidatorului insolvabilității poate avea loc pentru aceleași temeiuri prevăzute la art. 71 alin. (1) din Legea insolvabilității, inclusiv prevăzute la lit. a) și b), și anume în cazul în care nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă sau depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia.

Colegiul reține și faptul că destituirea din oficiu instanței de insolvabilitate a administratorului/ lichidatorului insolvabilității poate avea loc și la sesizarea, informația oricărui creditor în lipsa cererii comitetului creditorilor sau adunării creditorilor. Important fiind în aceste cazuri, instanţa de insolvabilitate să verifice toate argumentele respective pentru a putea opta din oficiu să destituie administratorul/lichidatorul sau să respingă solicitarea de a se autosesiza în acest sens. Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia că recursul urmează a fi admis, cu casarea parțială a încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2014, în partea ce ține de respingerea cererii creditorului SRL „Orservitol” privind sesizarea instanţei cu privire la destituirea din oficiu a lichidatorului SRL „Natadorix”, Î.I.

„Fortuna Radu” și restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către SRL „Orservitol”. Se casează parțial încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2014, în partea ce ține de respingerea cererii creditorului SRL „Orservitol” privind sesizarea instanţei cu privire la destituirea din oficiu a lichidatorului SRL „Natadorix”, Î.I. „Fortuna Radu”, și se restituie pricina spre rejudecare în instanța de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă