2dsc-6/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Morari dosarul nr: 2dsc-6/15 instanţa de recurs: V. Doagă, V. Macinskaia, Sv. Moldovan, M. Ghervas, A. Cobăneanu ÎNCHEIERE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Ala Cobăneanu examinând cererea Mariei Pocinoc cu privire la corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014 constată: Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate. În masa debitoare a SRL „Nourco” se află blocul locativ amplasat pe bd.

Cuza-Vodă, 1/4 mun. Chişinău, cu nr. cadastral 010011100103, fiind finisat şi dat în exploatare în cadrul procesului de insolvabilitate. Conform tabelelor creanţelor creditorilor SRL „Nourco”, în cadrul procesului de insolvabilitate au fost validate creanţele creditorului Maria Pocinoc în valoare de 28000 euro, rezultate din contractul de investiţie nr. 64 din 16 ianuarie 2006. Potrivit hotărârii din procesul verbal al Adunării creditorilor SRL „Nourco”, desfăşurată în comun cu şedinţa instanţei de judecată din 10 noiembrie 2011, creanţele validate ale creditorilor SRL „Nourco”, ce rezultă din contractele de investiţie, se execută prin transmiterea în proprietatea acestora a spaţiilor, din masa debitoare a SRL „Nourco”, în condiţiile contractului de executare a creanţelor încheiat între creditor şi administrator.

Instanţei a fost prezentat contractul nr. 64/5.189 din 12 martie 2014 încheiat între Maria Pocinoc şi administratorul insolvabilităţii SRL „Nourco” de executare a creanţelor creditorului, prin transmitere în proprietatea creditorului apartamentului nr. 72 cu 2 camere, amplasate la et. 5, cu suprafaţa totală de 59,50 m. p. de pe bd. Cuza-Vodă, 1/4 mun. Chişinău din masa debitoare, la preţul total de 40162,50 euro, după achitarea de către creditor a diferenţei de preţ în sumă de 1 200681,25 lei, iar administratorul insolvabilităţii a confirmat că Maria Pocinoc a executat obligaţiunea sa de achitare a sumei prevăzute în contractul încheiat. Maria Pocinoc a depus cerere în instanţa de insolvabilitate solicitând confirmarea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 72 cu 2 camere, amplasat la et.

5 cu suprafaţa totală de 59,50 m.p. situat pe bd. Cuza-Vodă, 1/4 mun. Chişinău. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2014 a fost confirmat dreptul de proprietate a Mariei Pocinoc asupra apartamentului nr. 72 cu 2 camere, amplasat la et. 5, cu suprafaţa totală de 59,50 m. p situat pe bd. Cuza-Vodă, 1/4 mun. Chişinău cu nr. cadastral 010011100103160, încasat de la Maria Pocinoc cheltuielile procesului de insolvabilitate, inclusiv în folosul SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate onorariul de succes al administratorului insolvabilităţii SRL „Nourco” în sumă de 1400 euro, în lei MD la cursul Băncii Naţionale a RM la ziua achitării, iar în folosul bugetului de stat – taxa de stat în mărime de 100 lei.

A fost obligat SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate să transmită în natură apartamentul nr. 72 cu 2 camere, amplasat la et. 5 cu suprafaţa totală de 59,50 m. p. situat pe bd. Cuza-Vodă, 1/4 mun. Chişinău cu nr. cadastral 010011100103072 Mariei Pocinoc după achitarea de către aceasta a cheltuielilor procesului de insolvabilitate. La 14 iulie 2014 Maria Pocinoc a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea parţială a hotărârii în partea în care s-a dispus încasarea remunerării de succes pentru administratorul insolvabilităţii Dumitru Chicu. La 25 septembrie 2014, recurenta Maria Pocinoc a depus recurs suplimentar.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014 a fost admis recursul declarat de Maria Pocinoc, casată parţial hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2014 în pricina civilă la cererea creditorului Maria Pocinoc împotriva SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate cu privire la transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil în partea prin care a fost încasat din contul Mariei Pocinoc în folosul SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate onorariul de succes al administratorului insolvabilităţii SRL „Nourco” în sumă de 1400 Euro, în această parte fiind pronunţată o nouă hotărâre cu privire la respingerea cererii administratorului procesului de insolvabilitate al SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate, Dumitru Chicu cu privire la încasarea din contul Mariei Pocinoc a cheltuielilor procesului de insolvabilitate sub forma onorariului de succes a administratorului insolvabilităţii.

La 02 decembrie 2014, Maria Pocinoc a depus cerere cu privire la corectarea greşelii tehnic omise în textul tipărit al deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014, şi anume referitor la numărul cadastral al ap. 72 cu 2 camere, et. 5 cu suprafaţa de 59,50 m2 de pe bd. Cuza-Vodă 1/4, mun. Chişinău, care este 010011100103072, însă în tiparul textului apare şi numărul greşit 010011100103160, ce nu corespunde numărului apartamentului 72. Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie 2 consideră necesar de a respinge cererea cu privire la corectarea greşelii din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 249 alin. (1) şi (2) CPC, după pronunţarea hotărârii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice.

Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. Din conţinutul normelor enunţate rezultă că instanţa care a emis hotărârea, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, este cert că înaintând recursul împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2014, Maria Pocinoc a contestat-o cu recurs doar în partea încasării din contul său a cheltuielilor procesului de insolvabilitate sub forma onorariului de succes al administratorului insolvabilităţii. Astfel, deşi din conţinutul hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2014 rezultă cu certitudine că instanţa de insolvabilitate a confirmat dreptul de proprietate a Mariei Pocinoc asupra apartamentului nr. 72 cu 2 camere, amplasat la et. 5, cu suprafaţa totală de 59,50 m. p situat pe bd. Cuza-Vodă, 1/4 mun. Chişinău cu nr. cadastral 010011100103160, concomitent obligând SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate să transmită în natură apartamentul nr. 72 cu 2 camere, amplasat la et.

5 cu suprafaţa totală de 59,50 m. p. situat pe bd. Cuza-Vodă, 1/4 mun. Chişinău cu nr. cadastral 010011100103072, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie este în imposibilitate de a corecta eroarea menţionată, întrucât instanţa de recurs nu a examinat legalitatea hotărârii instanţei de insolvabilitate în partea dată, dar în această parte a expus doar textul hotărârii instanţei de insolvabilitate.

Or, după cum rezultă din conţinutul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014, admiţând recursul Mariei Pocinoc, instanţa de recurs a casat parţial hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2014 şi anume în partea prin care a fost încasat din contul Mariei Pocinoc în folosul SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate onorariul de succes al administratorului insolvabilităţii SRL „Nourco” în sumă de 1400 Euro, pronunţând o nouă hotărâre cu privire la respingerea cererii administratorului procesului de insolvabilitate al SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate, Dumitru Chicu cu privire la încasarea din contul Mariei Pocinoc a cheltuielilor procesului de insolvabilitate sub forma onorariului de succes a administratorului insolvabilităţii.

Prin urmare, o cerere cu privire la corectarea greşelii urmează a fi înaintată instanţei emitente a actului de dispoziţie, care la caz este instanţa de insolvabilitate. 3 Distinct de cele enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea Mariei Pocinoc cu privire la corectarea greşelii urmează a fi respinsă. În conformitate cu art. 249 alin. (1) şi (2), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se respinge cererea Mariei Pocinoc cu privire la corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Ala Cobăneanu 4