2ri-37/15 — Validarea propririi

Dosarul nr. 2ri-37/15 Prima instanţă: Curtea de Apel Chișinău (jud.: S. Arnaut) DECIZIE 25 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președintele ședinței Svetlana Novac Judecătorii: Ion Druță Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către administratorul insolvabilității SRL ”Fame- CV Construction”, în proces de restructurare, Bostan Nicolae împotriva hotărîrii din 01.12.2014 a Curţii de Apel Chișinău, adoptată la cererea SRL ”Fame-CV Construction ”, în proces de restructurare, împotriva SRL ”Irina Inter” privind validarea popririi și încasarea datoriei, c o n s t a t ă : Prin hotărîrea din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel Economice a fost intentată procedura de insolvabilitate față de SRL ”Fame-CV Construction”, c/f 1006600035773. Prin încheierea din 21.05.2013 a Curții de Apel Chișinău a fost intentată procedura de restructurare față de SRL ” Fame-CV Construction”, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI ”Nicolae Bostan”.

La 04 aprilie 2014 administratorul insolvabilității SRL ”Fame-CV Construction” – Bostan Nicolae a depus în instanța de judecată o cerere cu privire la validarea popririi, cu încasarea de la terțul poprit SRL ”Irina Inter” a sumei datorate în mărime de 1596 lei. Prin hotărîrea din 01 decembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă ca neîntemeiată cererea înaintată de administratorul insolvabilității SRL ”Fame-CV Construction”, Bostan Nicolae. La 21 ianuarie 2015 și la 22 ianuarie 2015 administratorul insolvabilității SRL ”Fame-CV Construction”, în proces de restructurare, Bostan Nicolae a declarat recurs împotriva hotărîrii instanței de insolvabilitate. În motivarea recursului s-a invocat ilegalitatea hotărîrii contestate, deoarece la emiterea acesteia, instanța de insolvabilitate a aplicat eronat legea și nu a elucidat pe deplin circumstanțele cauzei.

Menționează recurentul că conform probelor anexate la materialele cauzei s-a demonstrat cu certitudine că SRL ”Irina Inter” nu și-a onorat obligațiunile contractuale asumate față de recurent. Conform actului de verificare se constată că recurentul la 16.11.2007 a transferat suma de 1596 lei pentru serviciile de reparație a instrumentului HILTI N-1407, servicii care nu au fost prestate, iar datoria nu a fost restituită. Susțină că la 14.03.2014 recurentul a expediat în adresa intimatului somație, care a fost recepționată de ultimul la data de 17.03.2014, fapt confirmat prin semnătura aplicată pe avizul de recepție, prin care s-a solicitat achitarea benevolă a datoriei din litigiu, însă pînă la momentul dat recurentul nu a primit nici un răspuns.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină hotărîrea primei instanţe. Din suportul probator prezent la materialele pricinii rezultă că prin hotărîrea din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Economice a fost intentată procedura de insolvabilitate în privinţa SRL „Fame-CV Construction”. Prin încheierea din 21 mai 2013 a Curţii de Apel Chişinău a fost intentată procedura de restructurare față de SRL „Fame-CV Construction”, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii Bostan Nicolae.

La 04 aprilie 2014 administratorul insolvabilităţii SRL „Fame-CV Construction” - Bostan Nicolae, a depus cerere împotriva terţului poprit - SA ”Irina Inter” privind validarea popririi şi încasarea datoriei în mărime de 1596 lei. Prin hotărârea din 01 decembrie 2014 a Curţii de Apel Chişinău a fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea administratorului insolvabilității SRL „Fame-CV Construction” privind validarea popririi și încasarea de la terțul poprit SRL ”Irina Inter” a datoriei în mărime de 1596 lei, cu desființarea popririi. Prin cererea sa, Nicolae Bostan, administratorul insolvabilității SRL ”Fame-CV Construction”, în proces de restructurare, pretinde la validarea popririi și încasarea de la terţul poprit SRL ”Irina Inter” a datoriei de 1596 lei.

Poprirea, în sensul art. 2 a Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, constituie procedura prin care administratorul insolvabilității/lichidatorul urmărește bunurile sau sumele datorate debitorului de către o a treia persoană, iar art. 126 a Legii insolvabilității stabilește reguli privind poprirea și vînzarea dreptului litigios sau cesiunea creanței. În conformitate cu art. 126 alin. (1) din legea insolvabilității, sunt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele bănești în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sînt datorate debitorului ori sînt deținute în numele său de un terţ sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.

De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terţ în numele lui şi creanţa cu termen ori sub condiție. În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decît după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiție. În conformitate cu art. 126 alin. (11) din legea sus menționată dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanţa de insolvabilitate va adopta o hotărîre de validare a popririi, prin care va încasa de la terțul poprit suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va decide desființarea popririi. Poprirea înființată asupra unei creanțe cu termen sau sub condiţie poate fi validată, dar hotărîrea nu poate fi executată decît după ajungerea creanţei la termen sau la data îndeplinirii condiției, după caz.

Dacă sumele sînt datorate periodic, poprirea se validează atît pentru sumele ajunse la scadență, cît şi pentru cele care vor fi scadente, 2 în ultimul caz validarea producîndu-şi efectele numai la data cînd sumele devin scadente. Reieșind din normele legale citate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție reține că sunt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele băneşti care sînt datorate debitorului în temeiul unor raporturi juridice existente. În conformitate cu art.130 alin. (1),(5) CPC, instanţa judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege.

Proba este declarată ca fiind veridică dacă instanţa constată prin cercetare şi comparare cu alte probe că datele pe care le conţine corespund realităţii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că prima instanță a respectat întocmai normele procesuale, a verificat complet, sub toate aspectele și în mod obiectiv circumstanțele cauzei și a dat probelor administrate o apreciere legală, pronunțînd o hotărîre vădit întemeiată în vederea respingerii cererii înaintate de administratorul insolvabilității SRL ”Fame-CV Construction”, în proces de restructurare, Nicolae Bostan.

La caz, Colegiul reține că într-adevăr la materialele cauzei este anexată somația înaintată de către administratorul insolvabilității SRL ”Fame-CV Construct” – Bostan Nicolae, în adresa terțului poprit SRL ”Irina Inter”, solicitînd achitarea pe contul de acumulare a administratorului insolvabilității, suma datorată în mărime de 1596, fiind recepționată de către ultimul la data de 17.03.2014, fapt confirmat prin avizul de recepție anexat (f.d. 4, verso).

De asemenea, este anexat și actul de verificare a debitorului cu contractantul SRL ”Irina Inter” pentru perioada 01 ianuarie 2006 - 31 decembrie 2013, autentificat cu ștampila societății și semnat de administratorul insolvabilității Bostan Nicolae, care constată că între aceste două societăți au existat raporturi contractuale, iar în contul achitării datoriei față de debitor, terțul poprit a efectuat periodic transferuri de plată, rămînînd o diferență de 1596 lei, datoria pe care de facto, o pretinde debitorul de la terțul poprit (f.d.5). Colegiul remarcă că actul de verificare menționat este semnat doar de către reclamant și nu de către ambele părți contractante. Astfel, examinând înscrisurile prezentate, în raport cu circumstanțele cauzei, instanța de recurs reține că prima instanță corect a ajuns la concluzia precum că probele prezentate nu certifică îndatorirea terțului poprit în mărime de 1596 lei față de SRL ”Fame-CV Construction”, în proces de restructurare.

Ori, debitorul înaintînd cerere de validare a popririi, este obligat să facă dovadă existenței creanței pe care o are împotriva terțului poprit. Înscrisurile anexate la materialele dosarului sunt insuficiente pentru a demonstra cu certitudine existența datoriei sumei bănești a terțului poprit față de debitor, iar aceste probe trebuie administrate în concordanță cu principiul care instituie sarcina probei reclamantului. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că hotărârea din 01 decembrie 2014 a Curţii de Apel Chişinău este întemeiată și legală, iar argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate și nefondate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Nicolae Bostan, administratorul insolvabilității SRL ”Fame-CV Construction”, în proces de restructurare și de a menține hotărîrea recurată.

3 În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității SRL ”Fame-CV Construction”, în proces de restructurare, Bostan Nicolae. Se menţine hotărîrea din 01.12.2014 a Curţii de Apel Chișinău, adoptată la cererea SRL ”Fame-CV Construction ”, în proces de restructurare împotriva SRL ”Irina Inter” privind validarea popririi și încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței Svetlana Novac Judecătorii: Ion Druță Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Oleg Sternioală 4