2ri-19/15 — Tragerea la răspundere subsidiară a conducătorului întreprinderii

prima instanţă: D. Corolevschi dosarul nr. 2ri-19/15 DECIZIE 18 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Valeriu Doagă, Ala Cobăneanu, Nadejda Toma şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursurile declarate de societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”, reprezentantul Corceac Dorin în interesele băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni şi societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală”, în pricina de insolvabilitate a gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului, la cererea lichidatorului gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în proces de lichidare – întreprinderea individuală „Cernei Vadim” privind tragerea la răspundere subsidiară şi încasarea remuneraţiei lichidatorului, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 24 noiembrie 2014,

prin care s-a respins ca fiind nefondată cererea lichidatorului de tragere la răspundere subsidiară a conducătorului întreprinderii insolvabile c o n s t a t ă La 02 aprilie 2014 lichidatorul gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului - întreprinderea individuală „Cernei Vadim” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere privind tragerea la răspundere subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului şi încasarea remuneraţiei de lichidator (f. d. 1-2). În motivarea cererii a menţionat că la 16 octombrie 2013 Curtea de Apel Bălţi a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de gospodăria ţărănească „Raţă Marcel Gheorghe” şi a desemnat întreprinderea individuală „Cernei Vadim” în calitate de lichidator al acesteia.

Pe parcursul a 5,5 luni a exercitat atribuţiile de lichidator şi gospodăria ţărănească „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului urmează să-i achite remuneraţia în mărime de 39 600 lei. Remuneraţia nu a fost posibil de valorificat din patrimoniul întreprinderii şi conform art. 70 alin. (13) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 s-a decis de a compensa cheltuielile solidar de la fostul administrator Raţă Marcel. În cadrul adunării din 28 februarie 2014 s-a convenit deplasarea la 12 martie 2014 în satul Tîrnova raionul Edineţ la domiciliul fostului administrator pentru constatarea existenţei sau lipsei tehnicii agricole a gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe”.

La 12 martie 2014 a fost întocmit actul de constatare prin care s-a stabilit că la adresa menţionată Raţă Marcel lipseşte, ceea ce contravine art. 68 alin. (9) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Conform art. 248 alin. (1) aceeaşi Lege, a solicitat instanţei de insolvabilitate tragerea la răspundere subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” şi încasarea de la Raţă Marcel a remuneraţiei lichidatorului în mărime de 57 600 lei. 1 La 05 mai 2014 lichidatorul gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului - întreprinderea individuală „Cernei Vadim” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere privind tragerea la răspundere subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului în mărimea sumei de 2 163 266,43 lei şi încasarea salariului de lichidator în mărime de 39 600 lei (f. d. 6-8).

În motivarea cererii lichidatorul întreprinderea individuală „Cernei Vadim” a reiterat argumentele din cererea adresată instanţei de insolvabilitate la 02 aprilie 2014 referitoare la remuneraţie, concretizînd că suma acesteia pentru perioada de 5,5 luni este în mărime de 39 600 lei.

Suplimentar a invocat că la adunarea creditorilor din 11 aprilie 2014 s-a hotărît de a concretiza în instanţa de insolvabilitate cuantumul sumei ce urmează a fi achitată în mod subsidiar de către Raţă Marcel, aceasta fiind de 2 163 266,43 lei, dintre care societăţii pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” îi revenea suma de 675 769,67 lei ca creditor garantat, băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni suma de 164 125 lei ca creditor garantat şi 497 386,22 lei ca creditor chirografar de rangul V, Inspectoratului Fiscal de Stat Edineţ suma de 411 008,96 lei ca creditor chirografar şi societăţii cu răspundere limitată „Agarista Agricola” suma de 414 976,58 lei ca creditor chirografar.

Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2014 cererea de tragere la răspundere subsidiară a fondatorului gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” înaintată de lichidatorul întreprinderea individuală „Cernei Vadim” a fost respinsă (f. d. 32-35). La 28 iulie 2014 societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola” şi societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală”, iar la 04 septembrie 2014 şi banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni au depus recursuri împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2014 (f. d. 39-40; 42-44; 61-62). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 01 octombrie 2014 s-au admis recursurile declarate de societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”, societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” şi banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni (f. d . 67-72).

S-a casat hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2014, cu restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi în alt complet de judecători. Curtea Supremă de Justiţie a motivat decizia că în prezenta pricină civilă nu este aplicabil art. 248 alin. (5) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, iar instanţa de insolvabilitate nu s-a pronunţat asupra fondului.

La 07 noiembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de concretizare a cererii de tragere la răspundere subsidiară a fostului administrator al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” (f. d. 83- 84; 96). În motivarea cererii societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola” a menţionat că vinovăţia lui Raţă Marcel şi obligaţia acestuia de a răspunde subsidiar pentru pasivele gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” se confirmă prin sentinţa Judecătoriei Edineţ din 26 septembrie 2014, prin care acesta a fost recunoscut vinovat în săvîrşirea infracţiunii de evaziune fiscală.

Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 24 noiembrie 2014 s-a respins ca nefondată cererea lichidatorului gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe”– întreprinderea individuală „Cernei Vadim” privind tragerea la răspundere subsidiară a lui Raţă Marcel Gheorghe – fondator unic al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” (f. d. 100A-103). 2 Instanţa de insolvabilitate a motivat hotărîrea că nu s-a stabilit vina lui Raţă Marcel în survenirea incapacităţii de plată a gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe”. Bunurile gajate la care s-a făcut referire nu există, ţinerea contabilităţii fictive nu a fost dovedită, iar sentinţa Judecătoriei Edineţ din 26 septembrie 2014, prin care Raţă Marcel a fost recunoscut vinovat în săvîrşirea infracţiunii de evaziune fiscală nu are relevanţă la examinarea prezentei cereri.

Alte probe nu au fost prezentate şi soluţia judecătorească nu poate fi bazată pe probe incerte. Prin procura din 19 aprilie 2013 Corceac Dorin a fost împuternicit de banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a contesta hotărîrea judecătorească, etc. (f. d. 94). La 01 decembrie 2014 şi 19 decembrie 2014, 05 decembrie 2014 şi 18 decembrie 2014, 09 decembrie 2014 şi 18 decembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”, reprezentantul Corceac Dorin în interesele băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni şi societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” au depus recursuri împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 24 noiembrie 2014 (f. d. 105, 122-126; 110, 143-146; 111, 114, 117-118).

În motivarea cererii de recurs societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola” a relevat că instanţa de insolvabilitate a încălcat şi aplicat eronat normele de drept material. Articolul 248 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere, în cazul în care se constată că apariţia stării de insolvabilitate le este imputabilă datorită folosirii bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal, ţinerii unei contabilităţi fictive sau contrare legii, etc. Ţinerea contabilităţii fictive de către organele de conducere ale debitorului insolvabil se confirmă prin sentinţa Judecătoriei Edineţ, prin care Raţă Marcel a fost recunoscut vinovat în comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în perioada anilor 2009-2012.

Folosirea bunurilor sau creditelor în interes personal se confirmă prin informaţia înregistrării tehnicii agricole după gospodăria ţărănească „Raţă Marcel”, care potrivit raportului lichidatorului întreprinderea individuală „Cernei Vadim din 17 februarie 2014 în natură nu a fost depistată, însă figurează în evidenţa contabilă şi acte ce ar confirma înstrăinarea tehnicii lipsesc. Reprezentantul băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni - Corceac Dorin în cererea de recurs a menţionat că instanţa de insolvabilitate a interpretat eronat circumstanţele de fapt şi de drept ale pricinii. Articolul 14 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că debitorul este obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai tîrziu de 30 zile de la data survenirii temeiurilor invocate în alin (2) acelaşi articol şi art. 10 alin. (2) aceeaşi Lege.

Conform art. 14 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă debitorul nu depune cerere introductivă în cazurile şi în termenul prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislaţia în vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociaţii cu răspundere nelimitată şi lichidatorii debitorului răspund subsidiar în faţa creditorilor pentru obligaţiile apărute după expirarea termenului prevăzut la alin. (3). Aceste persoane sînt trase la răspundere penală în conformitate cu legea. Incapacitatea de plată a gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” a survenit mult mai devreme de înaintarea cererii introductive şi Raţă Marcel urmează să poarte răspundere subsidiară conform prevederilor legale citate.

Societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” în cererea de recurs a indicat că instanţa de insolvabilitate la examinarea pricinii nu a constatat şi elucidat pe deplin 3 circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, apreciind arbitrar probele administrate. Gospodăria ţărănească „Raţă Marcel Gheorghe” este în incapacitate de plată din 2009, însă a depus cerere introductivă după emiterea hotărîrilor judecătoreşti de încasare a datoriilor şi ulterior refuzului de a le executa. În prezent este iniţiată o nouă cauză penală pentru tăinuirea de către gospodăria ţărănească „Raţă Marcel Gheorghe” a bunurilor sechestrate, iar recunoaşterea vinovăţiei lui Raţă Marcel prin sentinţa Judecătoriei Edineţ în comiterea infracţiunii de evaziune fiscală denotă ţinerea unei contabilităţi fictive şi temeiul răspunderii subsidiare a acestuia faţă de creditori.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 355 şi 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se depune la curtea de apel de drept comun competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod şi ale altor legi. Cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cît şi hotărîrile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Articolul 248 alin. (6) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că hotărîrile adoptate pe chestiuni ce vizează răspunderea membrilor organelor de conducere ale debitorului poate fi contestată cu recurs de persoanele vizate în ea. În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi probe.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Verificînd argumentele invocate de societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”, reprezentantul Corceac Dorin în interesele băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni şi societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” în cererile de recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile sunt depuse în termen, întemeiate şi care urmează a fi admise, cu casarea hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 24 noiembrie 2014 şi emiterea unei noi hotărîri de admitere a cererii lichidatorului gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului - întreprinderea individuală „Cernei Vadim” privind tragerea la răspundere subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului din următoarele motive.

Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi a pronunţat hotărîrea la 24 noiembrie 2014 (f. d. 100-100 A). Societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”, reprezentantul băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni - Corceac Dorin şi societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” au depus recurs la 01 decembrie 2014, 05 decembrie 2014 4 şi 09 decembrie 2014, adică în interiorul termenului de 15 zile prevăzut de lege (f. d. 105; 110; 114; 111). În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Din actele pricinii rezultă că prin procesul-verbal al executorului judecătoresc Ţivirenco Iurie din 31 octombrie 2011 s-a constatat imposibilitatea executării documentului executoriu eliberat de Judecătoria Economică de Circumscripţie la 07 iunie 2011 privind exercitarea dreptului de gaj al băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni prin vînzarea bunurilor gajate de gospodăria ţărănească „Raţă Marcel Gheorghe” conform contractelor de credit din 11 decembrie 2008 şi 11 februarie 2009, pe motivul lipsei bunurilor gajate (f. d. 64-65). Prin angajamentul din 31 octombrie 2011 Raţă Marcel s-a obligat să prezinte băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni la 10 noiembrie 2011 bunurile gajate care sunt lipsă (f. d. 63). La 16 octombrie 2013 Curtea de Apel Bălţi a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de gospodăria ţărănească „Raţă Marcel Gheorghe” şi a desemnat în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Cernei Vadim”.

La 02 aprilie 2014 lichidatorul gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în proces de lichidare - întreprinderea individuală „Cernei Vadim” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere privind tragerea la răspundere subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” şi încasarea salariului de lichidator în mărime de 57 600 lei (f. d. 1-2).

La 05 mai 2014 lichidatorul gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în proces de lichidare - întreprinderea individuală „Cernei Vadim” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere privind tragerea la răspundere subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în limita sumei de 2 163 266,43 lei, dintre care societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” cu suma de 675 769,67 lei ca creditor garantat, banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni cu suma de 164 125 lei ca creditor garantat şi 497 386,22 lei ca creditor chirografar de rangul V, Inspectoratul Fiscal Edineţ cu suma de 411 008,96 lei ca creditor chirografar şi societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola” cu suma de 414 976,58 lei ca creditor chirografar, precum şi încasarea salariului de lichidator în mărime de 39 600 lei (f. d. 6-8).

Prin sentinţa Judecătoriei Edineţ din 26 septembrie 2014 Raţă Marcel Ghoerghe a fost recunoscut vinovat în baza art. 244 alin. (2) lit. b) Codul penal pentru săvîrşirea infracţiunii de evaziune fiscală cu societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola” (f. d. 85-89).

La 07 noiembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de concretizare a cererii de tragere la răspundere subsidiară a fostului administrator al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe”, indicînd că acesta prin sentinţa Judecătoriei Edineţ din 26 septembrie 2014 a fost recunoscut vinovat în săvîrşirea infracţiunii de evaziune fiscală (f. d. 83-84; 96). Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi prin hotărîrea din 24 noiembrie 2014 a respins ca nefondată cererea lichidatorului gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” – întreprinderea individuală „Cernei Vadim” privind tragerea la răspundere subsidiară a lui Raţă Marcel Gheorghe – fondator unic al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” (f.d.

100A-103). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate neîntemeiat a respins cererea lichidatorului gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” – 5 întreprinderea individuală „Cernei Vadim” privind tragerea la răspundere subsidiară a lui Raţă Marcel Gheorghe – fondator unic al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe”.

Conform art. 248 alin. (1) lit. a) şi e) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal, ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii, precum şi contribuirea la dispariţia documentelor contabile, a documentelor de constituire şi a ştampilei.

Prin raportul lichidatorului întreprinderea individuală „Cernei Vadim” prezentat instanţei de insolvabilitate la 17 februarie 2014 se atestă că în urma analizei prealabile a situaţiei economico-financiare a gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” s-a stabilit că debitorul nu dispune de bunuri imobile şi conturi bancare deschise peste hotarele ţării. Prin procesul-verbal al adunării creditorilor cu drept de vot a gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” din 11 aprilie 2014 s-a constatat că la 12 martie 2014 comisia nu a depistat bunurile gajate (f. d. 13-14).

La ultima şedinţă de judecată din 02 aprilie 2014 lichidatorul întreprinderea individuală „Cernei Vadim” a depus cerere cu privire la răspunderea patrimonială subsidiară a fostului conducător Raţă Marcel, iar adunarea creditorilor a decis aplicarea răspunderii patrimoniale subsidiare a acestuia (f. d. 15). La fel s-a stabilit că conform tabelului definitiv al creanţelor sunt înregistraţi 6 creditori ai gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” (f. d. 15-16). Din raportul lichidatorului întreprinderea individuală „Cernei Vadim” prezentat instanţei de insolvabilitate rezultă că pe numele lui Raţă Marcel sunt înregistrate 4 unităţi de transport, care sunt luate la evidenţă contabilă, însă în natură lipsesc şi documente care ar confirma realizarea lor nu au fost depistate (f. d. 133-134).

Întreprinderea de Stat „Centrul Resurselor Informaţionale de Stat „Registru” prin adresa din 31 ianuarie 2014 a confirmat că pe numele lui Raţă Marcel, conform Registrului de Stat al Transporturilor sunt înregistrate patru unităţi de transport, iar gospodăria ţărănească „Raţă Marcel” nu a fost identificată (f. d. 135). Prin procesele-verbale de sechestru din 15 octombrie 2012, 09 aprilie 013 şi 02 septembrie 2013 întocmite de executorii judecătoreşti au fost sechestrate 15 tone de soia, cartofi în cantitate de 100 tone, cartofi în saci a cîte 33 kg în cantitate de 150 tone, 16 tone de soia şi 300 tone de cartofi. Toate aceste bunuri au fost transmise spre păstrare lui Raţă Marcel cu consimţămîntul creditorilor.

Întreprinderea de Stat „Intehagro” la 11 februarie 2010 a comunicat întreprinderii individuale „Cernei Vadim” că gospodăria ţărănească „Raţă Marcel Gheorghe” dispune de tehnică agricolă, aceasta este luată la evidenţă contabilă, însă în natură lipseşte, iar acte confirmative ce ar demonstra vînzarea nu au fost depistate (f. d. 59). Bunurile menţionate de lichidator în raport au fost constatate lipsă şi anterior, la 31 octombrie 2011 de către executorul judecătoresc Ţivirenco Iurie prin procesul-verbal de constatare a imposibilităţii de executare (f. d. 64). Angajamentul scris al lui Raţă Marcel de a prezenta creditorului gajist banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni bunurile menţionate în procesul-verbal al executorului judecătoresc din 31 octombrie 2011 de constatare a imposibilităţii de executare nu a fost executat, or, banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni pretinde executarea creanţei garantate pînă în prezent.

6 Lipsa patrimoniului sechestrat şi gajat servesc temei de tragere la răspundere subsidiară a organelor de conducere ale debitorului specificate la art. 248 alin. (1) lit. a) şi e) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Acest fapt este confirmat şi cu sentinţa Judecătoriei Edineţ din 26 septembrie 2014, prin care Raţă Marcel Gheorghe a fost recunoscut vinovat în baza art. 244 alin. (2) lit. b) Codul penal pentru săvîrşirea infracţiunii de evaziune fiscală cu societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”. În acelaşi timp, conform art. 14 alin. (1) şi (2) Legea cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi nr. 845 – XII din 03 ianuarie 1992 cu modificările şi completările ulterioare, întreprindere individuală este întreprinderea care aparţine cetăţeanului, cu drept de proprietate privată, sau membrilor familiei acestuia, cu drept de proprietate comună.

Patrimoniul întreprinderii individuale se formează pe baza bunurilor cetăţeanului (familiei) şi altor surse care nu sînt interzise de legislaţie. În agricultură există un singur tip de întreprindere individuală - gospodăria ţărănească (de fermier). Întreprinderea individuală se echivalează cu întreprinzătorul individual. Întreprinderea individuală nu este persoană juridică şi se prezintă în cadrul raporturilor de drept ca persoană fizică întreprinzător individual. Patrimoniul întreprinderii individuale este inseparabil de bunurile persoanele ale antreprenorului. Antreprenorul-posesor al întreprinderii individuale poartă răspundere nelimitată pentru obligaţiile acesteia cu întreg patrimoniul său, exceptîndu-se acele bunuri care, conform legislaţiei în vigoare, nu fac obiectul urmăririi.

Membrii familiei-posesori ai întreprinderii individuale poartă răspundere nelimitată solidară pentru obligaţiile acesteia cu întreg patrimoniul lor, exceptîndu-se acele bunuri care, în conformitate cu legislaţia în vigoare, nu fac obiectul urmăririi. Coroborînd norma de drept citată supra cu circumstanţele constatate în prezenta pricină civilă rezultă că Raţă Marcel poartă răspundere nelimitată pentru obligaţiile acesteia cu întreg patrimoniul său. Prin urmare, cererea lichidatorului Cernei Vadim privind tragerea la răspundere subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în proces de lichidare urmează a fi admisă.

Răspunderea patrimonială subsidiară a lui Raţă Marcel urmează a fi dispusă conform datelor din tabelul creanţelor în limita sumei de 2 113 118,74 lei, dintre care societăţii pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” suma de 675 769,67 lei ca creditor garantat, băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni suma de 164 125 lei ca creditor garantat şi 497 386,22 lei ca creditor chirografar de rangul V, Inspectoratului Fiscal Edineţ suma de 411 008,96 lei ca creditor chirografar şi societăţii cu răspundere limitată „Agarista Agricola” suma de 414 976,58 lei ca creditor chirografar. Hotărîrea instanţei de insolvabilitate în partea respingerii cererii de încasare a remuneraţiei lichidatorului în sumă de 39 600 lei nu se contestă şi instanţa de recurs consideră inoportun de a se pronunţa în această parte.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi neîntemeiat a respins cererea lichidatorului gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în proces de lichidare - întreprinderea individuală „Cernei Vadim” cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a conducătorului întreprinderii insolvabile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursurile, de a casa hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 24 noiembrie 2014 şi de a emite o nouă hotărîre de tragere la răspundere subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în proces de lichidare – Raţă Marcel în limita sumei de 2 113 118,74 lei.

7 În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admit recursurile declarate de societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”, Corceac Dorin în interesele băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni şi societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală”.

Se casează hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 24 noiembrie 2014, în pricina de insolvabilitate a gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în procedura falimentului, la cererea lichidatorului gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în proces de lichidare – întreprinderea individuală „Cernei Vadim” privind tragerea la răspundere subsidiară şi încasarea salariului lichidatorului, şi se emite o nouă hotărîre prin care: Se dispune tragerea la răspundere patrimonială subsidiară a fostului conducător al gospodăriei ţărăneşti „Raţă Marcel Gheorghe” în proces de lichidare – Raţă Marcel Gheorghe, IDNO 0991202148899, domiciliat în raionul Edineţ, satul Tîrnova, în limita sumei de 2 113 118 (două milioane o sută treisprezece mii o sută optsprezece) lei 74 bani, conform tabelului creanţelor, dintre care societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” ca creditor garantat cu suma de 675 769 (şase sute şaptezeci şi cinci mii şapte sute şaizeci şi nouă) lei 67 bani, banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni ca creditor garantat cu suma de 164 125 (o sută şaizeci şi patru mii o sută douăzeci şi cinci) lei şi 497 386 (patru sute nouăzeci şi şapte mii trei sute optzeci şi şase) lei 22 bani ca creditor chirografar de rangul V,

Inspectoratul Fiscal de Stat Edineţ cu suma de 411 008 (patru sute unsprezece mii trei sute optzeci şi şase) lei 96 bani ca creditor chirografar şi societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola” ca creditor chirografar cu suma de 414 976 (patru sute paisprezece mii nouă sute şaptezeci şi şase) lei 58 bani. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Nicolae Clima judecătorii: Valeriu Doagă Ala Cobăneanu Nadejda Toma Sveatoslav Moldovan 8