2rc-88/15 — Validarea creanței

prima instanţă: N. Traciuc dosarul nr. 2rc-88/15 (Curtea de Apel Chișinău) DECIZIE 11 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu judecătorii: Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Elevatexpo” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014, prin care a fost repusă în termen cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Belvilcom” privind validarea creanţei, c o n s t a t ă La 10 iulie 2014, S.R.L.

„Elevatexpo” a depus cerere introductivă în instanţa de insolvabilitate privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate, motivând că are datorii scadente faţă de B.C. „Moldindconbank” S.A. în mărime de 6 449 603,65 lei şi faţă de alte persoane fizice şi juridice în mărime de 5 141 895,8 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a S.R.L. „Elevatexpo, iar în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Î.I. „Nicolae Bostan”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă a S.R.L. „Elevatexpo” şi a fost intentată în privinţa acesteia procedura de insolvabilitate cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilităţii a Î.I.

„Nicolae Bostan”. Totodată, a fost stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv – 20 octombrie 2014 și termenul de verificare a creanțelor și de comunicare a tabelului definitiv – 5 noiembrie 2014. La 27 noiembrie 2014, S.R.L. „Belvilcom” a depus cerere prin care a solicitat repunerea în termen şi validarea creanţei în privinţa S.R.L. „Elevatexpo” în proces de insolvabilitate în sumă de 2 670 600 lei, motivând că debitorul nu şi-a onorat obligaţiile de restituire a sumei datorate, iar administratorul insolvabilităţii contrar prevederilor art. 35 din Legea insolvabilităţii nu a notificat-o despre intentarea procesului de insolvabilitate a S.R.L.

„Elevatexpo”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014, a fost repusă în termen cererea S.R.L. „Belvilcom” privind validarea creanţei în privinţa S.R.L. „Elevatexpo” în proces de insolvabilitate, fiind stabilită data şedinţei de validare a creanţelor pentru 27 ianuarie 2015. 1 La 31 decembrie 2014, în termenul prevăzut de art.8 alin.(1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, B.C. „Moldindconbank” S.A. a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă cererea S.R.L. „Belvilcom” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei în sumă de 2 670 600 lei în privinţa S.R.L.

„Elevatexpo” în proces de insolvabilitate. În motivarea recursului B.C. „Moldindconbank” S.A. a indicat că instanţa de insolvabilitate arbitrar a apreciat probele administrate, fapt ce a adus la încălcarea esenţială şi aplicarea eronată a normelor de drept material. Afirmă recurenta că, la 17 octombrie 2014, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor faţă de debitorul insolvabil. Cererea de validare a creanţelor B.C. „Moldindconbank” S.A. a fost verificată de către administratorul insolvabilităţii şi introdusă în tabelul definitiv al creanţelor. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2014, prin care a fost intentată procedura de insolvabilitate, a fost prevăzut termenul-limită de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor, adică 20 octombrie 2014 şi până la aceasta dată au fost depuse doar 4 cereri de validare, şi anume de către: B.C.

„Moldindconbank” S.A. cu suma de 6 636 562,54 lei şi 196 960,03 dolari SUA; B.C. „Mobiasbanca” S.A. cu suma de 1 110 042,13 lei; CNAS cu suma de 1 744,25 lei şi IFS mun. Chişinău cu suma de 19 125,79 lei. Indică recurenta că nu corespunde realităţii argumentul S.R.L. „Belvilcom” precum că omiterea termenului de înaintare a cererii de validare a creanţei s-a datorat faptului că nu a fost notificată de către administratorul insolvabilităţii despre intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa S.R.L. „Elevatexpo”, deoarece atât debitorul insolvabil, cât şi intimata S.R.L. „Belvilcom” au acelaşi fondator Chirica Vasile, care deţine 100% din capitalul social în S.R.L. „Elevatexpo”, iar în S.R.L.

„Belvilcom” deţine 66 % din capitalul social, restul 33%, aparținând soţiei acestuia Chirica Ludmila. După pornirea urmării penale de către Procuratura sect. Ciocana mun. Chişinău în privinţa factorilor de decizie a S.R.L. „Elevatexpo” pe faptul săvârșirii infracţiunii prevăzute de art. 252 alin. (2) lit. a) şi lit. b) din Codul penal – insolvabilitatea intenţionată, a fost schimbat fondatorul S.R.L. „Belvilcom”, fiind introdus Chirica Vladislav cu cota de participare de 100% din capitalul social, însă sediul a rămas neschimbat, acesta figurând în continuare la domiciliul soţilor Chirica: mun. Chişinău, str. N. Dimo, 29/2, ap. 127. Mai mult decât atât, Chirica Vasile, fiind unicul asociat al S.R.L.

„Elevatexpo”, în calitate de administrator a semnat cererea S.R.L. „Belvilcom” de repunere în termen şi de validare a creanţelor faţă de debitorului insolvabil, iar reprezentantul S.R.L. „Belvilcom” – Ştefîrţă Elena, care a participat la şedinţa de judecată din 17 decembrie 2014, susținând cererea de repunere în termen a creanţei, a participat şi în calitate de reprezentant al S.R.L. „Elevatexpo” la şedinţa din 04 septembrie 2014, susținând cererea introductivă de intentare a procedurii de insolvabilitate în privinţa S.R.L. „Elevatexpo”. Astfel, consideră recurenta B.C. „Moldindconbank” S.A. că S.R.L. „Elevatexpo” şi S.R.L. „Belvilcom” au același fondator şi același reprezentant. Respectiv, nu poate fi 2 invocat de către S.R.L.

„Belvilcom” că nu a cunoscut despre intentarea procedurii de insolvabilitate şi nici lipsa notificării din partea administratorului insolvabilităţii. La 27 ianuarie 2015, în adresa intimaţilor, administratorul insolvabilității S.R.L. „Elevatexpo” şi S.R.L. „Belvilcom”, a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către B.C. „Moldindconbank” S.A. La 09 februarie 2015, intimata S.R.L. „Belvilcom” a depus referință la recursul declarat de către B.C. „Moldindconbank” S.A în care a invocat caracterul neîntemeiat şi abuziv al acestuia, solicitând respingerea lui. Alte referințe la recursul declarat nu au fost depuse. Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Chișinău din 17 decembrie 2014 și emiterea unei noi încheieri sub formă de decizie de respingere a cererii S.R.L. „Belvilcom” de repunere în termen de validare a creanței față de S.R.L. „Elevatexpo” în proces de insolvabilitate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Potrivit art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 140 alin. (2) al aceleiaşi Legi, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că la 10 iulie 2014, S.R.L. „Elevatexpo” a depus cerere introductivă în instanţa de insolvabilitate privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate, motivând că are datorii scadente faţă de B.C.

„Moldindconbank” S.A. în mărime de 6 449 603,65 lei şi faţă de alte persoane fizice şi juridice în mărime de 5 141 895,8 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a S.R.L. „Elevatexpo, iar în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Î.I. „Nicolae Bostan”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă a S.R.L. „Elevatexpo” şi a fost intentată în privinţa acesteia procedura de insolvabilitate cu desemnarea în calitate de administrator al 3 insolvabilităţii Î.I. „Nicolae Bostan”. Totodată, a fost stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv – 20 octombrie 2014 și termenul de verificare a creanțelor și de comunicare a tabelului definitiv – 5 noiembrie 2014. La 27 noiembrie 2014, S.R.L.

„Belvilcom” a depus cerere prin care a solicitat repunerea în termen şi validarea creanţei în privinţa S.R.L. „Elevatexpo” în proces de insolvabilitate în sumă de 2 670 600 lei, motivând că debitorul nu şi-a onorat obligaţiile de restituire a sumei datorate, iar administratorul insolvabilităţii contrar prevederilor art. 35 din Legea insolvabilităţii nu a notificat-o despre intentarea procesului de insolvabilitate a S.R.L. „Elevatexpo”. Potrivit art. 35 alin. (1) şi alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dispozitivul hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art. 7. Odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

Materialele cauzei nu atestă careva probe prin care s-ar confirma faptul că creditorul S.R.L. „Belvilcom” a fost notificat de către administratorul insolvabilităţii pentru ca acesta să înainteze creanţele sale faţă de debitorul insolvabil. În același timp, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reține că în fața instanței de insolvabilitate au fost aduse probe incontestabile cu privire la faptul că creditorul S.R.L. „Belvilcom” cunoștea despre faptul intentării procedurii de insolvabilitate în privința debitorului său S.R.L. „Elevatexpo”, or, atât debitorul insolvabil, cât şi intimata S.R.L. „Belvilcom” au avut acelaşi fondator - Chirica Vasile, care deţine 100% din capitalul social în S.R.L.

„Elevatexpo”, iar în S.R.L. „Belvilcom” a deținut 66 % din capitalul social, restul 33%, aparținând soţiei acestuia Chirica Ludmila (f.d. 33, 35). Ulterior, instanța de recurs reține faptul că au fost modificați asociații S.R.L. „Belvilcom”, și anume, la moment, asociatul creditorului este Chirica Vladislav cu cota de participare de 100% din capitalul social, însă sediul a rămas neschimbat, acesta figurând în continuare la domiciliul soţilor Chirica: mun. Chişinău, str. N. Dimo, 29/2, ap. 127 (f.d. 34, 37-40), administrator al societății rămânând în continuare Chirica Vasile. Mai mult decât atât, Chirica Vasile, fiind unicul asociat al S.R.L. „Elevatexpo”, în calitate de administrator a semnat cererea S.R.L.

„Belvilcom” de repunere în termen şi de validare a creanţelor faţă de debitorului insolvabil (f.d. 1). În circumstanțele enunțate, dat fiind faptul că Chirica Vasile fiind unicul asociat al debitorului insolvabil S.R.L. „Elevatexpo” și administrator (fost fondator) al creditorului S.R.L. „Belvilcom” și având în vedere că procedura de insolvabilitate a S.R.L. „Elevatexpo” a fost intentată la cererea debitorului, a cărui administrator, la momentul înregistrării cererii era tot Chirica Vasile, intimata-creditor cu siguranţă cunoştea despre intentarea procedurii de insolvabilitate, termenul limită de exercitare a dreptului de înaintare a creanţelor fiind 20 octombrie 2014, însă cererea de validare a creanţelor a fost depusă abia la 27 noiembrie 2014, intimata-creditor neîncadrându-se în termenul stabilit de instanța de insolvabilitate.

În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră 4 neîntemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate de admitere a cererii intimatei- creditor S.R.L. „Belvilcom” şi repunere în termen a cererii de validare a creanţelor. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea recurată este neîntemeiată, iar argumentele invocate de către recurentă sunt întemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către B.C. „Moldindconbank” S.A. şi a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014 în partea ce ține de repunerea în termen a cererii S.R.L.

„Belvilcom” privind validarea creanței față de S.R.L. „Elevatexpo” în proces de insolvabilitate și se emite în această parte o încheiere nouă sub formă de decizie prin care : Se respinge cererea S.R.L. „Belvilcom” privind repunerea în termen a cererii sale privind validarea creanței în sumă de 2 670 600 lei față de SRL ”Elevatexpo” în proces de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2014 în pricina civilă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Elevatexpo” în proces de insolvabilitate, prin care a fost repusă în termen cererea Societății cu răspundere limitată „Belvilcom” de validare a creanței și se emite o încheiere nouă sub formă de decizie prin care: Se respinge cererea Societății cu răspundere limitată „Belvilcom” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanței în sumă de 2 670 600 lei față de SRL ”Elevatexpo” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Iuliana Oprea 5