2rac-61/15 — Cu privire la încasarea sumelor

Dosarul nr. 2rac-61/15 Prima instanţă: I. Goncearuc Instanţa de apel: Iulia Grosu, Aliona Corcenco, Dumitru Corolevschi Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 11 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecător: Svetlana Novac Judecătorii: Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru, examinînd recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişinău” împotriva Gospodăriei Ţărănești „Arcana Andrian” cu privire la încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 25 septembrie 2014, prin care apelul declarat de către Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian” a fost respins, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 19 februarie 2014. ACONSTATAT : La 21 noiembrie 2013 reclamantul Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişinău” a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva Gospodăriei Țărănești „Arcana Andrian” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că în baza contractului de vînzare- cumpărare nr. 108 din 10 mai 2012 încheiat între Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea- Chişinău” şi Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian”, a comercializat Gospodăriei Țărănești „Arcana Andrian” produse agrochimice în sumă de 59934,80 lei, prin intermediul facturii fiscale FV 9049906 din 10 mai 2012. Respectiv, în conformitate cu contractul nominalizat, Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian” se obliga să achite costul produselor agrochimice cumpărate în două tranşe: una în mărime de 30% pînă la 01 septembrie 2012, şi cea de-a doua tranşă de 70% pînă la 01 octombrie 2012. Reclamantul Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişinău” a mai indicat că Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian” a achitat la 19 februarie 2013 suma de 35000,00 lei, urmînd să mai achite suma-restantă care la data înaintării acţiunii era de 24934,80 lei.

A precizat reclamantul că deoarece pîrîtul nu-şi onorează obligaţiile contractuale a expediat la adresa pîrîtului o reclamaţie nr. 01-18/107 din 03 iulie 2012, prin care i-a solicitat achitarea benevolă a datoriei în mărime de 24 934,80 lei, a penalităţii şi a dobînzii de întîrziere. Însă reclamaţia dată a rămas fără nici un răspuns din partea 1 pîrîtului, fapt pentru care reclamantul Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişinău” a înaintat acţiune în instanţa de judecată. Solicită reclamantul încasarea din contul Gospodăriei Țărănești „Arcana Andrian” în beneficiul Societății pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişinău” datoriei în mărime de 24 934,80 lei, a penalităţii calculate pentru perioada 01 septembrie 2012 – 28 februarie 2013 în sumă de 18599,27 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 4417,24 lei şi taxa de stat achitată în mărime de 1406,50 lei.

Totodată, reclamantul Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişină” a solicitat aplicarea măsurii de asigurare a acţiunii şi anume aplicarea sechestrului pe bunurile imobile înregistrate la Oficiului Cadastral Teritorial Floreşli a pîrîtului şi bunurile mobile înregistrate la Direcţia generală înmatriculare a unităţilor de transport şi calificare conducători auto Floreşti în limitele sumei prezentei acţiuni – 46883,23 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 19 februarie 2014 acţiunea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişină” a fost admisă integral. S-a dispus încasarea din contul Gospodăriei Țărănești „Arcana Andrian” cu sediul în satul Sănătăuca, r-ul Floreşti, c/f 44823596., c/d 2251155294., c/b AGRNMD2X780., MAIB Floreşti, în beneficiul Societății pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişinău” cu sediul în mun.

Chişinău, str. Cosmonauţilor, nr. 6, c/f 1003600043540, c/d 2251704011164., la BC „Moldova Agroindbank” SA or. Chişinăiu, codul Băncii AGRDMD2X,MD-2005, a datoriei în mărime de 24934,80 lei, a penalităţii în mărime de 18599,27 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 4417,24 lei, iar în total suma de 47951,31 lei. S-a dispus încasarea din contul Gospodăriei Țărănești „Arcana Andrian” cu sediul în satul Sănătăuca, r-ul Floreşti,c/f44823596., c/d 2251155294., c/b AGRNMD2X780., MA1B Floreşti, în beneficiul Societății pe Acțiuni „Fertilitatea-Chişinău” cu sediul în mun. Chişinău, str. Cosmonauţilor, nr. 6, c/f 1003600043540, c/d 2251704011164., la BC „ Moldova Agroindbank” SA or.

Chişinău” codul Băncii AGRDMD2X,MD-2005., a cheltuielilor de judecată şi anume a taxei de stat achitate la depunerea acţiunii în instanţa de judecată în mărime de 1456,50 lei, conform Ordinului de plată nr. 628 din 21 noiembrie 2013. A fost menţinută încheierea din 26 noiembrie 2013 privind asigurarea acţiuni prin ordonarea sechestrului pe bunurile mobile şi imobile ce aparţin pîrîtului Gospodăriei Țărănești „Arcana Andrian” cu menţinerea pînă la executarea difinitivă a hotărîrii după care urmînd a fi considerată anulată.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 25 septembrie 2014, apelul declarat de Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian” prin intermediul avocatului său a fost respins, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 19 februarie 2014. Invocînd ilegalitatea acestei decizii, la 11 decembrie 2014, Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian”, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri. În motivarea recursului a indicat că atît decizia instanţei de apel, cît şi hotărîrea primei instanţe sunt ilegale şi neîntemeiate, deoarece, instanţele de judecată nu a constatat şi elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, fiind aplicate eronat normele de drept material.

Instanţa de recurs reiterează prevederile art. 434 CPC, care statuează expres că, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale. Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. Copia motivată a deciziei instanţei de apel, a fost recepţionată de către recurent la 15 octombrie 2014, iar recursul a fost declarat la 11 decembrie 2014 (f.d. 110). 2 Astfel, prin prisma art. 434 CPC, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia.

La 06 ianuarie 2015, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa intimatului, cererea de recurs cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei. Prin referința depusă de către Societatea pe Acțiuni „Fertilitate Chișinău” la 03 februarie 2015, ultima a solicitat ca recursul declarat de către Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian” să fie considerat inadmisibil. Examimnd temeiurile recursului, în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian”, este inadmisibil. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente.

În conformitate cu dispoziţia art. 432 alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. Completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că, temeiurile recursului declarat, nu se încadrează în prevederile art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. Mai mult de cît atît, cauza a fost judecată cu respectarea normelor de drept material şi procesual, iar recursul fiind vădit neîntemeiat.

Călăuzindu-se de prevederile art. 440 CPC al RM, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ a constatat existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433 CPC şi anume la lit. a), care expres prevede că cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. În acest sens, instanţa de recurs accentuează că, potrivit art. 440, alin. (1) CPC, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433 CPC, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 CPC şi nu conţine nici o referire cu privire la fondul recursului.

Astfel, completul reaminteşte prin prisma jurisprudenţei CEDO, fosta Comisie a arătat că „ ... art. 6 parag.l al Convenţiei, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995). Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, aplicînd corespunzător normele de drept material şi respectînd normele de drept procedural, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian”, ca inadmisibil.

3 În conformitate cu art. 270, 431 alin. (2), 433 lit. a), art. 440 alin. (1) CPC, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justitie, DISPUNE: Recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Arcana Andrian”, se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 4