2ac-27/15 — Anularea ordinului

dos.2ac-27/2017 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 04 februarie 2015 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Președinte de ședință Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Comrat – A.Curdov, E.Dimina de la examinarea cererii de apel a lui Mocan Mihail declarat împotriva hotărîrii din data de 01.12.2014 a judecătoriei Cîadîr Lunga emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SRL”Gagauz-gaz” împotriva Consiliului or.Ciadîr Lunga, Primăria or.Ciadîr Lunga, intervenient Mocan Mihail privind anularea ordinului c o n s t a t ă : SRL”Gagauz-gaz” a depus în instanța de judecată cerere împotriva Consiliului or.Ciadîr Lunga, Primăriei or.Ciadîr Lunga, intervenient Mocan Mihail privind anularea ordinului.

Prin hotărîrea din data de 01.12.2013 a judecătoriei Ciadîr Lunga acțiunea a fost admisă integral(vol.II, f.d.14-18). La data de 12.01.2015 Mocan Mihail a depus apel împotriva hotărîrii din data de 01.12.2013 a judecătoriei Ciadîr Lunga. Judecătorii Curţii de Apel Comrat – A.Curdov, E.Dimina au depus cerere de abţinere de la judecarea cererii de apel, deoarece au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de apel emițînd decizia din data de 25.03.2014 prin care au admis cererea de apel, au casat hotărîrea din data de 02.07.2013 a judecătoriei Ciadîr Lunga și au transmis cauza spre rejudecare în instanța de fond. (f.d.193, vol.I). Studiind cererea de abţinere, în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a o admite reieşind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.43 alin.(2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. 1 Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţa de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs. În speță, SRL”Gagauz-gaz” a depus în instanța de judecată cerere împotriva Consiliului or.Ciadîr Lunga, Primăriei or.Ciadîr Lunga, intervenient Mocan Mihail privind anularea ordinului. Prin hotărîrea din data de 01.12.2013 a judecătoriei Ciadîr Lunga, acțiunea a fost admisă integral(vol.II, f.d.14-18).

La data de 12.01.2015 Mocan Mihail a depus apel împotriva hotărîrii din data de 01.12.2013 a judecătoriei Cîadîr Lunga. Cu examinarea cererii de apel depuse de Mocan Mihail a fost sesizată Curtea de Apel Comrat. Judecătorii Curţii de Apel Comrat – A.Curdov, E.Dimina au declarat cerere de abținere, deoarece au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de apel (f.d.193, vol.I). De asemenea s-a stabilit că în instanța dată – Curtea de Apel Comrat activează patru judecători și în situația imposibilității participării a doi dintre acestea, este imposibil formarea unui nou complet de judecată, în situația în care conform art.46, alin.(2)CPC, în instanța de apel, cauzele urmează să fie examinate de un complet de judecată format din trei judecători.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul a stabilit temeinicia cererii de abţinere, necesitatea admiterii acesteia și strămutării pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art.43 alin. (2) lit. d) CPC. În aceste circumstanțe, Colegiul consideră rezonabil de a admite cererea de abținere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat și de a strămuta examinarea cererii de apel a lui Mocan Mihail la Curtea de Apel Cahul. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art.

43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – A.Curdov, E.Dimina de la examinarea cererii de apel a lui Mocan Mihail declarat împotriva hotărîrii din data de 01.12.2014 a judecătoriei Ciadîr Lunga emisă în cauza civil la cererea de chemare în judecată a SRL”Gagauz-gaz” împotriva Consiliului or.Cîadîr Lunga, Primăriei or.Ciadîr Lunga, intervenient Mocan Mihail privind anularea ordinului. 2 Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL”Gagauz-gaz” împotriva Consiliului or.Ciadîr Lunga, Primăriei or.Ciadîr Lunga, intervenient Mocan Mihail privind anularea ordinului, se strămută pentru examinarea cererii de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Președinte de ședință Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 3