2rc-63/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă, Curtea de Apel Bălţi: jud. Al. Gheorghieş dosarul nr. 2rc-63/15 DECIZIE 04 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan examinînd, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Societatea de Asigurări-Reasigurări „Moldcargo” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă a Societăţii Comerciale „Amfibia” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă ca fiind tardivă cererea Societăţii de Asigurări-Reasigurări „Moldcargo” Societate pe Acţiuni privind validarea creanţei, c o n s t a t ă La 17 mai 2013, Societatea Comercială „Amfibia” Societatea cu Răspundere Limitată (în continuare S.C.

„Amfibia” S.R.L.) a depus cerere privind iniţierea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 mai 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a S.C. „Amfibia” S.R.L. privind intentarea în privinţa acesteia a proceduri de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 01 iulie 2013, în privinţa S.C. „Amfibia” S.R.L. a fost intentată procedura de insolvabilitate, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I. „Vadim Cernei”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 decembrie 2013, s-a dispus continuarea procedurii de insolvabilitate şi intrarea în faliment a debitorului S.C. „Amfibia” S.R.L., fiind desemnat în calitate de lichidator Î.I.

„Vadim Cernei” în sarcina căruia a fost pusă valorificarea şi lichidarea masei debitoriale. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2013, a fost destituit, la cererea creditorului B.C. „ProCreditBank” S.A., din funcţia de administrator/lichidator al S.C. „Amfibia” S.R.L. - Î.I. „Vadim Cernei”, fiind desemnat un alt administrator/lichidator Î.I. „Selevestru Irina”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 februarie 2014, a fost desemnat, la cererea lichidatorului Î.I. „Selevestru Irina”, în calitate de reprezentant al debitorului S.C. „Amfibia” S.R.L. în procedura falimentului, pe Galunca Alexandru. La 03 octombrie 2014, Societatea de Asigurări-Reasigurări „Moldcargo” Societate pe Acţiuni (în continuare S.A.R.

„Moldcargo” S.A.) a depus cerere privind validarea creanţei în mărime de 50051,22 lei, motivînd că a încheiat cu S.C. „Amfibia” S.R.L. contracte de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto externă Carte verde 1 şi ca urmare a neachitării primelor de asigurare debitorul a format faţă de compania de asigurări o datorie în sumă de 48474 lei. La 13 septembrie 2013, S.A.R. „Moldcargo” S.A. s-a adresat cu acţiune în instanţa de judecată în vederea încasării datoriei restante, în rezultatul căreia prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 06 februarie 2014, a fost admisă acţiunea S.A.R. „Moldcargo” S.A., fiind încasată din contul S.C. „Amfibia” S.R.L. datoria în sumă de 48474 lei, taxa de stat în mărime de 1454,22 şi alte cheltuieli de judecată în sumă de 123 lei, iar în total a fost încasată suma de 50051,22 lei.

Menţionează S.A.R. „Moldcargo” S.A. că atît la etapa înaintării acţiunii, cît şi pe parcursul examinării cauzei vizate, nu a fost informată privitor la faptul că S.C. „Amfibia” S.R.L. a intrat în procedură de insolvabilitate. Numai la momentul adresării către executorul judecătoresc cu cerere privind intentarea procedurii de executare, verbal, a fost informată că urmează să se adreseze administratorului insolvabilităţii a S.C. „Amfibia” S.R.L. în privinţa căreia a fost intentată procedura de insolvabilitate. Susţine creditorul S.A.R. „Moldcargo” S.A., că dînsa urma a fi notificată în vederea înaintării creanţelor sale certe şi exigibile, cu atît mai mult că, la momentul înaintării cererii introductive şi intentării procedurii de insolvabilitate a S.C.

„Amfibia” S.R.L., în baza de date a contabilităţii, urma să se evidenţieze existenţa restanţei la plata primelor de asigurare ca urmare a încheierii contractelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto externă Carte verde. Astfel, solicită creditorul S.A.R. „Moldcargo” S.A. repunerea în termen şi validarea creanţei faţă de S.C. „Amfibia” S.R.L. în sumă de 50051,22 lei cu includerea acesteia în tabelul creanţelor cu titlu de creanţă de rangul V. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea de repunere în termen şi respinsă ca fiind tardivă cererea creditorului S.A.R. „Moldcargo” S.A. cu privire la validarea creanţei în sumă de 50051,22 lei faţă de debitorul S.C.

„Amfibia” S.R.L. La 08 decembrie 2014, S.A.R. „Moldcargo” S.A. a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţelor. În motivarea recursului S.A.R. „Moldcargo” S.A. a invocat că datoria conform contractelor de asigurări a fost formată în perioada 06-09 decembrie 2012, astfel atît debitorul, cît şi administratorul insolvabilităţii urmau să cunoască despre existenţa datoriei. Mai mult cu atît, la 10 aprilie 2013 în adresa debitorului S.C. „Amfibia” S.R.L. a fost expediată pretenţia nr. 849 şi recepţionată de către acesta la 26 aprilie 2013. Necătînd la aceasta compania de asigurare în calitate de creditor n-a fost notificată în modul prevăzut de lege despre înaintarea creanţelor.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Materialele dosarului atestă că copia de pe încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014 a fost expediată în adresa S.A.R. „Moldcargo” S.A. la 27 noiembrie 2014 şi recepţionată de către recurentă la 01 decembrie 2014 (f.d. 89-90). În circumstanţele relevante, recursul declarat de către S.A.R. „Moldcargo” S.A. se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege. 2 La 20 ianuarie 2015, în adresa lichidatorului Î.I.

„Selevestru Irina” şi reprezentantului debitorului Galunca Alexandru, a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către S.A.R. „Moldcargo” S.A. Intimaţii nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv și nu au depus referință în termenul stabilit pentru aceasta, prezentul recurs examinându-se astfel în lipsa referinței din partea acestora. Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii recurate, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 76 al Legi insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 140 alin. (2) al aceleiaşi Legi, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Astfel, se reţine că deşi legislaţia pertinentă nu reglementează expres termenele înaintării unei creanţe constatate după intentarea procedurii de insolvabilitate, coroborând prevederile legale supra citate, termenul pentru a înainta o asemenea creanţă urmează să egaleze cu termenul general în care poate fi legitim depusă o cerere de validare a creanţei, constituind astfel 45 de zile calendaristice.

Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că la 17 mai 2013, S..C „Amfibia” S.R.L. a depus la Curtea de Apel Bălţi cerere privind iniţierea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 mai 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a S.C. „Amfibia” S.R.L. privind intentarea în privinţa acesteia a proceduri de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 01 iulie 2013, în privinţa S.C. „Amfibia” S.R.L. a fost intentată procedura de insolvabilitate, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I. „Vadim Cernei”. Totodată, a fost stabilit termen de 30 de zile de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, iar şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 09 septembrie 2013. 3 La 03 octombrie 2014, S.A.R.

„Moldcargo” S.A. a depus la Curtea de Apel Bălţi cerere privind validarea creanţei în mărime de 50051,22 lei, depăşind termenul-limită stabilit pentru creditori în vederea înregistrării cererii de admitere a creanţelor, concomitent solicitînd repunerea în termenul de înaintare a creanţelor. Drept temei de repunere a cererii a fost invocat nerespectarea procedurii de notificare a intentării procesului de insolvabilitate. Potrivit art. 35 alin. (1) şi alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art. 7. Odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

Materialele cauzei nu atestă careva probe prin care s-ar confirma faptul că creditorul S.A.R. „Moldcargo” S.A. a fost notificat de către administratorul insolvabilităţii pentru ca acesta să înainteze creanţele sale faţă de debitorul insolvabil. Însă, din cererea de validare a creanţelor şi din declaraţiile reprezentantului recurentului - creditor S.A.R. „Moldcargo” S.A. – Onofrei Vitalie, rezultă că despre intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul S.C. „Amfibia” S.R.L. a aflat în luna iulie 2014 de la executorul judecătoresc cînd a prezentat spre executare silită hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 06 februarie 2014, intrată în vigoare la 07 martie 2014. Reprezentantul S.A.R. „Moldcargo” S.A.

– Onofrei Vitalie nu a putut explica instanţei de insolvabilitate la ce dată concretă a lunii iulie 2014 recurentul-creditor a aflat despre intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa S.C. „Amfibia” S.R.L., dar a indicat că pînă la angajarea sa la compania de asigurări în funcţia de jurist, adică pînă la 25 iulie 2014. Astfel, luînd ca reper data de 25 iulie 2014, cînd recurentul-creditor cu siguranţă cunoştea despre intentarea procedurii de insolvabilitate, termenul limită de exercitare a dreptului de înaintarea creanţelor era 04 septembrie 2014, însă cererea de validare a creanţelor a fost depusă abia la 03 octombrie 2014, recurentul-creditor neîncadrându- se în termenul de 45 de zile prevăzut de art.140 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depăşirea termenului de procedură.

În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere a cererii recurentului- creditor S.A.R. „Moldcargo” S.A. de repunere în termen şi respingerii ca fiind tardivă cererea de validare a creanţelor. Nu poate fi reţinut argumentul recurentului precum că instanţa de insolvabilitate, respingând cererea de repunere în termen, nu a ţinut cont de faptul că administratorul insolvabilităţii contrar prevederilor legale nu l-a notificat despre intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa S.C. „Amfibia” S.R.L. şi înaintarea creanţelor faţă de aceasta, deoarece este totalmente neîntemeiat şi contravine conţinutului încheierii recurate.

Or, instanţa de insolvabilitate, stabilind faptul că recurentul-creditor n-a fost notificat în modul corespunzător de către administratorul insolvabilităţii, a calculat termenul de 45 de zile prevăzut de art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, începînd 4 cu data cînd acesta a aflat despre intentarea procedurii de insolvabilitate – 25 iulie 2014. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către S.A.R. „Moldcargo” S.A.

şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea de Asigurări-Reasigurări „Moldcargo” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 noiembrie 2014, în pricina civilă a Societăţii Comerciale „Amfibia” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 5