2ds-6/15 — Constatarea încălcării dreptului la judecarea pricinii în termen rezonabil, repararea prejudiciului moral

nr. 2ds-6/15 ÎNCHEIERE 28 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Iuliana Oprea, Ion Corolevschi Nadejda Toma şi Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea cu privire la corectarea erorii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 ianuarie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mocanu Serghei împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la constatarea încălcării dreptului la examinarea pricinii în termen rezonabil şi repararea prejudiciului moral c o n s t a t ă La 07 octombrie 2013 Mocanu Serghei a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la constatarea încălcării dreptului la examinarea pricinii în termen rezonabil şi repararea prejudiciului moral.

În motivarea cererii de chemare în judecată Mocanu Serghei a indicat că la 10 februarie 2006 a depus la Judecătoria Centru mun. Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva lui Lapteacru Petru şi Pileavschi Alexandru. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 17 septembrie 2007 cererea de chemare în judecată s-a admis parţial. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 noiembrie 2007 s-a admis apelul declarat de Lapteacru Petru, s-a casat hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 17 septembrie 2007 şi s-a restituit pricina la rejudecare în prima instanţă. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 13 iunie 2008 cererea de chemare în judecată a fost admisă parţial.

Împreună cu Lapteacru Petru au depus cereri de apel împotriva hotărârii primei instanţe. Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 01 decembrie 2008 a respins apelul declarat de Lapteacru Petru, fără a se expune în privinţa cererii sale de apel. Cererea sa de apel nu a fost examinată până în prezent, fiindu-i încălcat dreptul la examinarea pricinii în termen rezonabil. Cere Mocanu Serghei constatarea încălcării dreptului la examinarea în termen rezonabil a pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă împotriva lui Lapteacru Petru şi Pileavschi Alexandru, încasarea de la bugetul de stat a prejudiciului material şi moral în mărime de 100 000 lei şi compensarea cheltuielilor de judecată (f.d.

1-3). Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 17 decembrie 2013 s-a respins cererea de chemare în judecată a lui Mocanu Serghei (f.d. 46, 50-52). 1 La 17 decembrie 2013 Mocanu Serghei a depus apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 17 decembrie 2013, iar la 18 ianuarie 2014 apel motivat împotriva aceleiaşi hotărâri (f.d. 49, 55-57). Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 19 martie 2014 a admis apelul declarat de Mocanu Serghei. A casat hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 17 decembrie 2013 şi a emis o nouă hotărâre prin care: A constatat încălcarea dreptului lui Mocanu Serghei la examinarea în termen rezonabil a pricinii civile la cererea de chemare în judecată împotriva lui Lapteacru Petru şi Pileavschi Alexandru, depusă la 10 februarie 2006. A încasat de la pârâtul Ministerul Justiţiei în beneficiul reclamantului Mocanu Serghei prejudiciul moral în mărime de 20 000 lei.

La 21 martie 2014 Mocanu Serghei a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel în partea încasării prejudiciului moral şi dispunerea încasării acestuia în mărime de 80 000 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014 s-a corectat eroarea strecurată în decizia din 19 martie 2014, prin înlocuirea în partea motivată şi în dispozitiv a sintagmei ,,s-a încasat de la pârâtul Ministerul Justiţiei în beneficiul reclamantului Mocanu Serghei prejudiciul moral în mărime de 20 000 lei” cu sintagma ,,s-a încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova în beneficiul reclamantului Mocanu Serghei prejudiciul moral în mărime de 20 000 lei” (f.d.

91-92). Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 11 iunie 2014 recursul declarat de Mocanu Serghei s-a considerat inadmisibil (f.d. 93-96). La 16 iunie 2014 Ministerul Justiţiei a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, solicitând admiterea acestuia, în principal - casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărârii primei instanţe şi în secundar - modificarea deciziei instanţei de apel în sensul diminuării prejudiciului moral acordat de instanţa de judecată. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 ianuarie 2015 s-a admis recursul declarat de Ministerul Justiţiei. S-a modificat decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014. S-a încasat din contul bugetului de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor în beneficiul lui Mocanu Serghei cu titlu de prejudiciu moral suma de 10 000 lei.

În rest decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014 a fost menţinută. Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 ianuarie 2015 s-a strecurat o eroare mecanică, care urmează fi corectată din oficiu. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Din actele pricinii rezultă că în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 ianuarie 2015 s-a comis o eroare şi greşit s-a indicat data emiterii acesteia 15 ianuarie 2015. 2 Eroarea admisă în decizia instanţei de recurs este evidentă, deoarece din materialele pricinii rezultă că prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 24 decembrie 2014 recursul declarat de Ministerul Justiţiei s-a considerat inadmisibil şi a fost fixat spre examinare pentru 14 ianuarie 2015. Potrivit datelor de pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie decizia instanţei de recurs a fost plasată la 14 ianuarie 2015. În lista şedinţelor de judecată la fel este indicat că şedinţa de judecată a fost numită pentru 14 ianuarie 2015. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a corecta din oficiu eroarea strecurată în decizia instanţei de recurs, prin substituirea datei emiterii acesteia „15 ianuarie 2015” cu ,,14 ianuarie 2015”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270, Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşeala strecurată în decizia Curţii Supreme de Justiţie 14 ianuarie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mocanu Serghei împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la constatarea încălcării dreptului la examinarea pricinii în termen rezonabil şi repararea prejudiciului moral, prin înlocuirea datei emiterii acesteia „15 ianuarie 2015” cu ,,14 ianuarie 2015”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintei, judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Iuliana Oprea Ion Corolevschi Nadejda Toma Sveatoslav Moldovan . 3