2ac-14/15 — Protejarea dreptului de acces la justiţie

Dosarul 2ac-14/15 ÎNCHEIERE 28 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecători Ion Corolevschi, Ion Druţă examinînd cererea de recuzare înaintată de către Ceceli Victor privind recuzarea judecătorilor Curții de Apel Comrat, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Ceceli Victor împotriva Procuraturii UTA Găgăuzia cu privire la refuzul procuraturii UTA Găgăuzia de a-i proteja dreptul de acces la justiție, c o n s t a t ă : La 28 noiembrie 2014, Ceceli Victor a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Procuraturii UTA Găgăuzia cu privire la refuzul procuraturii UTA Găgăuzia de a-i proteja dreptul de acces la justiție.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 03 decembrie 2014, s-a refuzat în primirea în procedură a cererii de chemare în judecată depuse de Ceceli Victor. La 17 decembrie 2014, Ceceli Victor a declarat recurs solicitînd casarea încheierii menționate. Totodată, Ceceli Victor a înaintat o cerere de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Comrat. La 15 ianuarie 2015, Preşedintelui Curţii de Apel Comrat – A. Curdov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, solicitînd strămutarea pricinii la o altă instanță de același grad, în caz de admitere a cererii de recuzare înaintate de Ceceli Victor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recuzare înaintată de Ceceli Victor este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.

Conform art. 52 alin. (2) CPC, „Propunerea de recuzare şi de abţinere de la judecată se face oral sau în scris pentru fiecare în parte, trebuie să fie motivată şi prezentată pînă la începerea dezbaterii pricinii în fond. Cererea de recuzare şi cererea de abţinere de la judecată pot fi înaintate mai tîrziu doar dacă autorul lor a aflat de existenţa temeiului recuzării sau abținerii după ce a început judecarea pricinii în fond”. Potrivit art. 52 alin. (5) CPC, „În proces nu se admite înaintarea repetată a recuzării aceluiaşi judecător şi pentru aceleaşi motive dacă anterior recuzarea lui a fost respinsă. De asemenea, nu se admite: recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sînt cunoscute temeiurile de drept şi de fapt pentru înaintarea recuzării; recuzarea judecătorului căruia i s-a încredințat verificarea temeiniciei recuzării declarate unui alt judecător; recuzarea judecătorilor care nu sînt implicați în examinarea pricinii”.

Potrivit art. 53 alin. (3) CPC, „Dacă, din motivul recuzării, în instanţa sesizată cu pricină nu se poate constitui complet de judecată şi dacă recuzarea îi priveşte pe toţi judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instanţa ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă”. Colegiul constată că cererea de recuzare înaintată de către Ceceli Victor, nu conține nici unul din temeiurile de recuzare a judecătorului prevăzute de lege. Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că cererea respectivă este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, iar pricina civilă restituită spre judecare la Curtea de Apel Comrat. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 52, 53 alin. (3), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge cererea de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Comrat înaintată de Ceceli Victor.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Ceceli Victor împotriva Procuraturii UTA Găgăuzia cu privire la refuzul procuraturii UTA Găgăuzia de a-i proteja dreptul de acces la justiție, se restituie Curții de Apel Comrat, pentru examinarea recursului. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă